|
|
发表于 7-7-2019 04:08 PM
|
显示全部楼层
是你自己说名单不是来自秘书长，所以不成立
小名單擬定無關聯合國祕書長, 總名單是由聯合國祕書長保管.
根据unclos，只有聯合國祕書長才可以拟定名单，所以没有所谓的拟定小名单这回事。
偷罪成立, 仲裁不是由祕書長所擬定, 也是不合法, 雙重不合法.
偷罪成立的话，名单就必须事祕書長所擬定，如果名单不是祕書長所擬定，那么偷罪就不成立。
所以矛盾就在这里，你自己怎样赖，都赖不掉！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2019 04:09 PM
|
显示全部楼层
你那里有解释？什么律师，什么行动不便？根本答非所问！
請你解釋清楚, 不要裝死!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2019 04:10 PM
|
显示全部楼层
一样的道理，旅游观光局open也是昭公信, 增加行政透明度而己.
但亦無授權任何人可以侵犯, 使用旅游观光局的所有權之物.
你又再自己打自己的脸了！双重标准最厉害！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2019 04:12 PM
|
显示全部楼层
这边说偷用联合国秘书长拟定的名单，那边说名单不是来自联合国秘书长拟定的。
一样的道理，这边说小明偷了你的车，那边说该车不是你的
he...he ...he....你不就又一次被打到趴地....
懶得再回你, 有回也是隨便了, 反正又爆打你一次了,
看你趴地的樣子, 你真的很仆街樣哦!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2019 04:14 PM
|
显示全部楼层
你還是故意把總名單與仲裁的名單混起來談,
這招式一用再用, 有幫到你嗎, 給人看來只是
輸起的耍賴而己.......回你有用嗎? 你只會用這種無恥的
方法....哈! 哈! 哈! 想贏想瘋了......
根据unclos，只有聯合國祕書長才可以拟定名单，所以没有所谓的拟定小名单这回事。
偷罪成立的话，名单就必须事祕書長所擬定，如果名单不是祕書長所擬定，那么偷罪就不成立。
了無新意, 只會故意跳針......
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2019 04:16 PM
|
显示全部楼层
先解釋清楚你的爛題目吧, 題目超爛不合邏輯,
還要人回答.....笑死人!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2019 04:19 PM
|
显示全部楼层
没有什么总名单，就是仲裁官是否来自联合国秘书长的名单，名单就只有一个而已！
是你自己发明的什么总名单！
總名單數百人, 南海仲裁名單才幾人? 小學數學沒學好嗎?
5名仲裁官来自联合国秘书长的名单，小學數學沒學好嗎?
取自總名單....取而不告謂之窃.....罪名是跑不掉的.
了無新意, 只會故意跳針......
偷罪成立的话，名单就必须事祕書長所擬定，如果名单不是祕書長所擬定，那么偷罪就不成立。
自相矛盾啊，你要大家怎样相信你？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2019 04:19 PM
|
显示全部楼层
你也只能這樣賴皮當寶了,
看來再度把你打到流鼻血了.......
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2019 04:23 PM
|
显示全部楼层
每個國家都可以提名4人進入總名單....所以預估有數百人.
5名仲裁官来自联合国秘书长的名单，小學數學沒學好嗎?
看來你的小學數沒學好.
總名單的所有權是聯合國, 所以, 盜窃罪是跳不了滴.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2019 04:24 PM
|
显示全部楼层
我先问你：
你去警察局报案：小明偷了你的车，但是该车不是你的。
你要警察怎么立案啊？
然后你问回我：
小明偷了你的车 ==> 這句是說車子是你的
但是该车不是你的 ==> 這句說車子不是你的
所以倒底小明偷了誰的車子?????
所以，你为何把我问你的问题问回我，莫名其妙！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2019 04:25 PM
|
显示全部楼层
你的問題有誤, 一下是我的, 一下不是我的, 要如何回答?????
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2019 04:25 PM
|
显示全部楼层
superkedah经典语录：
这边说偷用联合国秘书长拟定的名单，那边说名单不是来自联合国秘书长拟定的。
一样的道理，这边说小明偷了你的车，那边说该车不是你的
自己最喜欢自己打自己的脸！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2019 04:28 PM
|
显示全部楼层
何必如此糾結, 你故意忽略事實,
有總名單與仲裁名單之分. 就這樣.
車子沒有這個問題, 所以請你解釋清楚.
不要裝死
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2019 04:29 PM
|
显示全部楼层
一样的道理，这边说小明偷了你的车，那边说该车不是你的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2019 04:37 PM
|
显示全部楼层
每個國家都可以提名4人進入總名單....所以預估有數百人.
最后秘书长拟定之后，只有一份名单。
所以5名是從數百人的名單挑選出來而組成的, 這就是小名單.
看來你的小學數沒學好.
所以unclos的条约本身永远只能产生非法的仲裁！
因为按照unclos，仲裁官只能来自小名单，不是来自总名单，而小名单不是秘书长拟定，所以名单不是来自秘书长拟定，就算秘书长给于同意书，也是非法！
總名單的所有權是聯合國, 所以, 盜窃罪是跳不了滴.
不用了，按照你的逻辑，从unclos成立以来所有的仲裁，到未来所有仲裁，都自动非法，因为仲裁官都不是来自联合国秘书长拟定的总名单，是所谓的小名单！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2019 04:39 PM
|
显示全部楼层
一样啊：
这边说偷用联合国秘书长拟定的名单，那边说名单不是来自联合国秘书长拟定的。
你的论点更加有误，因此我才会问你偷车的问题啊！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2019 04:48 PM
|
显示全部楼层
按照你的逻辑，unclos只会永远产生非法的仲裁了！
UNCLOS 條文要求仲裁庭的成員須
由聯合國祕書長擬定.
這個條件滿足不了, 仲裁庭就是非法的....很難理解嗎? 必如此糾結, 你故意忽略事實,
有總名單與仲裁名單之分. 就這樣.
車子沒有這個問題, 所以請你解釋清楚.
不要裝死 很簡單的事實, 總名單是保管在聯合國祕書長的手上,
而仲裁庭的名單則由總名單所取出, 所以仲裁庭名單
是非聯合國祕書長之手所擬定, 根本沒有任何問題!!!!
所以你对法律条文的理解，实在是搞笑！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2019 04:51 PM
|
显示全部楼层
總名單就是當時每個國家的提名名單,
你自己都下載過.....哈! 這麼快就不認了哦.
但仲裁名單就是在總名單下挑選出來的,
這個你自己也說了.
而聯合國祕書長有發聲明, 說它與仲裁無關,
則表示他並沒有擬定任何名單給南海仲裁.
所以, 可以肯定, 仲裁名單不是出自祕書長手中,
第二, 沒經過同意, 私自拿取名單人選.........
因此, 可以肯定, 南海仲裁違法在先, 是不合法滴.
==========================
以上的說法, 重覆了很多次, 你還是在跳針......
不就是輸不起....哈! 哈! 哈!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2019 04:53 PM
|
显示全部楼层
所以unclos的条约本身永远只能产生非法的仲裁！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2019 04:54 PM
|
显示全部楼层
所以unclos的条约本身永远只能产生非法的仲裁！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1506 
74
