|
|
震惊！大马籍新加坡律师系学生 上载与女友性生活照
[复制链接]
|
|
|
发表于 19-10-2012 04:48 PM
|
显示全部楼层
fypang 发表于 19-10-2012 02:19 PM 
MD.......你害我骂错人，没面子！！。。。看我怎样Shoot你。
什么公道话，我看你根本是在讲鸟话！！@X ...
面子重要还是人格重要？我就认为人格重要。假如你喜欢在网上看A片，那么就不好批评人家的行为。当然假如是批评女生身材，男生技术什么的倒没什么。这是属于同样好色的人，批评好色之事。
可是好色之人，却批评人家好色的行为不对，这就是心理扭曲。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 04:49 PM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 19-10-2012 04:39 PM
你有自己道德准绳，心中的一把尺，这无可厚非。你也有自由评论的权力，前提是你没有看过他们爱爱的短片。 ...
我可以看了，不是因为喜欢看而是好奇看，然后再批评吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 04:51 PM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 19-10-2012 04:44 PM
法律没有漏洞，前提是政府要不要提控他们。
法律一大堆漏洞，这是众所周知的事。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 04:53 PM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 19-10-2012 04:48 PM
面子重要还是人格重要？我就认为人格重要。假如你喜欢在网上看A片，那么就不好批评人家的行为。当然假如是 ...
repeat: 谁不好色？站出来！
这里的人应该大多数都不是针对男女主角好色，而是针对他们在网络上公开性生活照片和录像的这个行为。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 04:58 PM
|
显示全部楼层
雲玥 发表于 19-10-2012 01:17 AM
家恥...是他和她家的事...
可是現在已經變成了國辱...大馬人...錯~是大馬華人的臉都被他們丟光了~
但愿外国人不是因为这件事而认识我们的国家。
不然，一见面，人家可能会说：“oh，马来西亚，我看过你们的XX片。原来你跟他们同一个国家。”
只怕人家误以为我们也那么开放就惨。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 05:07 PM
|
显示全部楼层
fypang 发表于 19-10-2012 04:10 PM
放心！二十年后malaysia不会再有华人了。。。（离题）
就是说你那中华五百年的优秀文化在马来西亚会消失咯。
想想这问题也不是不可能，可能华人在少过二十年的时间已被同化了。
本帖最后由 HarvardChan 于 19-10-2012 05:08 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 05:08 PM
|
显示全部楼层
.jennifer. 发表于 19-10-2012 04:53 PM
repeat: 谁不好色？站出来！
这里的人应该大多数都不是针对男女主角好色，而是针对他们在网络上公开 ...
假如这对男女，在人来人往的大街上演春宫片，毋庸置疑，这是错误的行为。
假如这对男女，hack TV3, 强制的把他们爱爱的片段放到电视上播出让大家看，毋庸置疑，这是错误的行为。
假如这对男女，把他们爱爱的片段放到佳礼官网的首页，只要网友游览该page，短片自动播放，毋庸置疑，这是错误的行为。
假如这对男女把爱爱的片段放在部落格，还是其他性爱的网站，让人可以自由选择观赏不观赏，这就不同了。
前提是自由选择。假如你是道德人士，那么可以选择不看，完全摆脱这类事物。假如你害怕这类短片荼毒青少思想，这属于网页权限和技术的问题，牵涉到层面很广。
凡是带有强逼性质宣传自己爱爱短片，就是错误行为。可是假如有给人自由选择是否看自己爱爱短片的，我觉得现今的社会本来就是这样，阻止也阻止不了。
我排斥假仁假义，排除虚伪的行为，远远高于爱爱行为本身。那些所谓的道德组织如塔利班等不虚伪吗？
本帖最后由 素还真 于 19-10-2012 05:14 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 05:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 05:17 PM
|
显示全部楼层
.jennifer. 发表于 19-10-2012 04:51 PM
法律一大堆漏洞，这是众所周知的事。
我说法律没有漏洞是指提控他们的法律。当然这句话用漏洞来形容也是不对的。假如用我赋予的词汇，就是法律公道不公道。
提控他们行为的法律是存在的，只要看政府行不行动。目前政府是在等新加坡方面行动，假如新加坡作出惩罚，我国也许就会放过他们。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 05:19 PM
|
显示全部楼层
fypang 发表于 19-10-2012 05:17 PM
你有自己道德准绳，心中的一把尺，这无可厚非。你也有自由评论的权力，前提是你没有看过他们爱爱的短片 ...
你这样的言论我也只能把你归类成拉拉。抱歉，我不和拉拉讨论的。 有得罪的地方请你”咕咕声“吞下去。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 05:21 PM
|
显示全部楼层
HarvardChan 发表于 19-10-2012 05:07 PM
就是说你那中华五百年的优秀文化在马来西亚会消失咯。
想想这问题也不是不可能，可能华人 ...
不。。。。是 malaysia 已经变成 Zombie 国了。。。。。。。。杀啊！！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 05:32 PM
|
显示全部楼层
fypang 发表于 19-10-2012 05:21 PM
不。。。。是 malaysia 已经变成 Zombie 国了。。。。。。。。杀啊！！！
哈哈！幻觉来的。
你需要看精神科医生吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 05:35 PM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 19-10-2012 04:39 PM
你有自己道德准绳，心中的一把尺，这无可厚非。你也有自由评论的权力，前提是你没有看过他们爱爱的短片。 ...
你有自己道德准绳，心中的一把尺，这无可厚非。你也有自由评论的权力，前提是你没有看过他们爱爱的短片。假如你很欣赏这种短片，却批评发黄色短片的人，这就很矛盾了。
如果你没有看过短片，你批评这样的行为，我之前的论述并没有扯到你。可是假如你看了短片，而且喜欢看A片，这样你就没有批评的资格了。当然，你可以任意发表意见，没有人可以阻止你
这位大大，你也听我一言，现在社会对这一对情侣做出一番的言论，针对的是那对情侣的所做所为，就算一个稍微懂事的小孩子也知道在别人面前脱光衣服，都会感觉到羞耻，重点不是在于那个人有没有看过，还有喜欢不喜欢看的问题。难道现在针对这件事情的时候，也只有小孩子才有资格？其他的成年人，看过了就不可以？
就算看了，也不是喜欢看，不看者，也代表什么，看过的，也不过是过眼云烟，那又怎样？问题是现在这对情侣的性道德观念在马来西亚的国度里头不适合也不逻辑，甚至令那对情侣的父母情感到失望，大大你的重点应该放在这里吧 ？身体乃授予父母，将心比心，如果你是他们的父母，你会怎样？会失望吗？难道那对情侣的父母会不看，亲朋戚友看不看？这件事情的重点是这一对情侣的的性道德沦陷，甚至要上演“霸王硬上弓”来表现之我？这一种自我表现的方法，是不是就要看人了，但是我觉得他们的父母就不是很认同，甚至这个社会。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 05:42 PM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 19-10-2012 05:19 PM
你这样的言论我也只能把你归类成拉拉。抱歉，我不和拉拉讨论的。 有得罪的地方请你”咕咕声“ ...
拉拉就不能跟你讨论吗？拉拉怎样也好过Banana啦！你很自命清高吗？
我代表全部的拉拉鄙视你！！（鼻屎你）！！。。。注：我不是拉拉，拉拉是你说的！.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 05:47 PM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 19-10-2012 05:08 PM 
假如这对男女，在人来人往的大街上演春宫片，毋庸置疑，这是错误的行为。
假如这对男女，hack TV3, 强 ...
假如这对男女，在人来人往的大街上演春宫片，毋庸置疑，这是错误的行为。
假如这对男女，hack TV3, 强制的把他们爱爱的片段放到电视上播出让大家看，毋庸置疑，这是错误的行为。
假如这对男女，把他们爱爱的片段放到佳礼官网的首页，只要网友游览该page，短片自动播放，毋庸置疑，这是错误的行为。
你只是在钻能宣传照片和录像管道的漏洞罢了。他们只是选择了用博客这个管道宣传，因为方便快速兼免费。
你难道没有看他们如何回应这件事吗？你可以去看看，然后再斟酌如何能够站在他们的立场对待这件事的言论发表。
假如这对男女把爱爱的片段放在部落格，还是其他性爱的网站，让人可以自由选择观赏不观赏，这就不同了。
前提是自由选择。假如你是道德人士，那么可以选择不看，完全摆脱这类事物。假如你害怕这类短片荼毒青少思想，这属于网页权限和技术的问题，牵涉到层面很广。
为什么道德人士就不能看呢？难道道德人士就不能看A片和做爱做的事吗？难道道德人士就不能拍性爱照片和录性爱录像吗？重点是公开，公开！用人人共用的网络世界公开，不管你是放在网络世界的哪里，都有可能出现在你上的任何网页，甚至电邮！我不管是有心人士传播还是主角自己传播，你知道现在网络世界的宣传速度可以媲美电视和报纸吗？
凡是带有强逼性质宣传自己爱爱短片，就是错误行为。可是假如有给人自由选择是否看自己爱爱短片的，我觉得现今的社会本来就是这样，阻止也阻止不了。
我排斥假仁假义，排除虚伪的行为，远远高于爱爱行为本身。那些所谓的道德组织如塔利班等不虚伪吗？
如何定义虚伪？如何定义假仁假义？就因为不认同他们的作风的人就该被斥责为虚伪?这是什么歪理？这到底是什么歪理？越看越气，你可以客观中立一点吗？
本帖最后由 .jennifer. 于 19-10-2012 05:57 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 06:04 PM
|
显示全部楼层
天辩 发表于 19-10-2012 05:35 PM
你有自己道德准绳，心中的一把尺，这无可厚非。你也有自由评论的权力，前提是你没有看过他们爱爱的短片。 ...
我是个直板直眼的人，有得罪的地方就请原谅了。
我是反对自拍猥琐挑逗影片，爱爱影片，甚至是强奸片林林种种，把影片公开上网的人。所谓公开，就是指强逼性的让人观赏，比如一点击网页就自动出现爱爱片段，要阻止也来不及那种情况。
假如是在网上私下的和同好分享，我就觉得这是科技进步的问题。现今的技术都是倾向网络储存和分享，什么i-cloud, youtube之类，这是一种趋势，已经变成生活的一部分。大前提是上载影片的人有没有给人自由选择的权力。假如观众可以自由选择，那么我对此没有意见。这好比赌场，对我而言是万恶的场所，可是人们可以自由选择进去不进去赌博。
既然人们可以接受赌场，可以接受pasar malam卖翻版DVD（包括在某暗角卖A片），可以接受 youtube里面其他国家，其他民族的猥琐影片，怎么就不能接受人们放自己的隐私到网上和同好分享呢？
对我而言，把隐私放到网上，仅供同好分享，没有强逼其他人观看，而且也获得女伴或男伴同意，就好比把隐私片藏在pendrive，和同好一同分享一样。前提是没有强逼，让人有自由选择的权力。
至于说那对男女的行为对社会造成影响，这要怪媒体炒作了。假如不是媒体炒作，根本没有多少人会关注他们。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 06:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 06:14 PM
|
显示全部楼层
.jennifer. 发表于 19-10-2012 05:47 PM
假如这对男女，在人来人往的大街上演春宫片，毋庸置疑，这是错误的行为。
假如这对男女，hack TV3, ...
我没有说道德人士不能看。我是说平时有看A片习惯的那种道德人士，因为自己的欲望看了他们的影片，就没有资格批评他们的行为了。
假如某人是道德人士，因为该片火爆，他/她抱着好奇的心看该部电影，然后对他们的行为作出批评，我会怀疑此道德人士选择看该片的动机。这个动机是什么？是纯粹好奇？是为了准备大力批评他们所作所为所先行研究他们的片? 还是自己也想看，因为色欲?
假如为了大力批判他们的行为，有必要看这部片吗？强奸片，性爱照，这些词汇已经说得很明白。强奸片，脑中幻想下就是那种画面。性爱照，想象下就知道。看了和没有看没分别。
我自己是没看过这部影片，也没看过他们的部落格。假如可以选择，我会选择看这部片，也会看他们部落格写什么。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 06:38 PM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 19-10-2012 06:04 PM
我是个直板直眼的人，有得罪的地方就请原谅了。
我是反对自拍猥琐挑逗影片，爱爱影片，甚至是强奸片林 ...
假如这对男女，在人来人往的大街上演春宫片，毋庸置疑，这是错误的行为。
假如这对男女，hack TV3, 强制的把他们爱爱的片段放到电视上播出让大家看，毋庸置疑，这是错误的行为。
假如这对男女，把他们爱爱的片段放到佳礼官网的首页，只要网友游览该page，短片自动播放，毋庸置疑，这是错误的行为。
大大，我并不是去针对他用什么管道来宣传他们的性爱短片，而是现在他们性道德沦陷，甚至要表演“强奸” .......
假如这对男女把爱爱的片段放在部落格，还是其他性爱的网站，让人可以自由选择观赏不观赏，这就不同了。
前提是自由选择。假如你是道德人士，那么可以选择不看，完全摆脱这类事物。假如你害怕这类短片荼毒青少思想，这属于网页权限和技术的问题，牵涉到层面很广。
凡是带有强逼性质宣传自己爱爱短片，就是错误行为。可是假如有给人自由选择是否看自己爱爱短片的，我觉得现今的社会本来就是这样，阻止也阻止不了。
不是选择性的问题，然而现在他们是性道德沦陷。现在摆在眼前的事实，这一对情侣把自己性器官光秃秃的给别人看，这个选择性会不会太牵强？难道还会对的？那么人类早就不应该发明衣服了............
我排斥假仁假义，排除虚伪的行为，远远高于爱爱行为本身。那些所谓的道德组织如塔利班等不虚伪吗？
不 是假仁假义，每一个人都会有自己的看法
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 06:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
我觉得你比较矛盾哩！
.gif)
。。。。。好过我被形容为啦啦..gif)
............啦啦啦。。。.gif)
2370 
158
