对【句子的哲学】的质疑

双面人

『怎会呢？
很多孩子都比大人会思考，聪明伶俐得很。
别的不多，就说句子自己，
句子从10岁起就阅读历史，学习百家思想，很多大人到现在都还不会。』

【从10岁起就阅读历史，学习百家思想】，而不是已经10岁就已经精通历史，百家思想。严格来说，你有可能到现在还是掌握不到历史，百家思想的精髓，因为你只是【从和起】开头，后段的‘学成’阶段你不曾作出任何交代～
结果没有人知道你的”料“学到哪里，只知道你开始学习的哪一刻是几时开始而已～

举例：
1.小明从10岁起就阅读历史，学习百家思想，很多大人到现在都还不会。所以，很多孩子都比大人会思考，聪明伶俐得很.
2.尽善尽美从10岁起就阅读历史，学习百家思想，很多大人到现在都还不会。所以，很多孩子都比大人会思考，聪明伶俐得很.

现实的状况：
句子从10岁起就阅读历史，学习百家思想，很多大人到现在都还不会。证明了很多孩子都比大人会思考，聪明伶俐得很。
第一(假设句子从10岁起就阅读历史，学习百家思想，在还没有超过10岁的法定年龄就已经读完和理解里面的内容)：句子（当时）=小孩=从10岁起就阅读历史，学习百家思想>很多大人到现在都还不会=主观的我会认为那是有可能发生的。
第二：假设句子就是处于第一阶段，那这只是发生在一个小孩子的身上。【怎会呢？很多孩子都比大人会思考，聪明伶俐得很】就有问题了。一个聪明的小孩子的例子就可以无限敷生出很多聪明小孩的社会特征？无限敷生出笑话就可以～
第三：【句子从10岁起就阅读历史，学习百家思想，很多大人到现在都还不会】对照于【句子到了10岁的年龄就已经阅读完和理解历史，学习百家思想，所以很多大人到现在都还不会】有什么分别？“小孩子与大人”是关键的词，其明显的显突出“很多大人到现在都还不会”的现象。
第四：假设句子到了六十岁才阅读完和理解历史，学习和理解完百家思想，而10岁的时候只是“阅读”而已，那么“很多大人到现在都还不会”这结论就完全不能成立，因为那是“有些大人会”和“很多大人到现在都还不会”的分别。
第五：【很多孩子都比大人会思考，聪明伶俐得很】根本就是bullshit理论，只有傻瓜才会久仰其大名～

神凤

『怎会呢？
很多孩子都比大人会思考，聪明伶俐得很。
别的不多，就说句子自己，
句子从10岁起就阅读历史 ...
双面人 发表于 16-4-2011 01:15 AM

   学无先后，达者为先。神凤也来个““以理性立地，以逻辑顶天”的主观认为那是有可能发生的，所以句子以十岁之龄学习百家思想，在还没有超过10岁的法定年龄就已经读完和理解里面的内容：句子（当时）=小孩=从10岁起就阅读历史，学习百家思想>很多大人到现在都还不会。

【很多孩子都比大人会思考，聪明伶俐得很】根本就是有可能发生的，未必是bullshit理论。。。

句子Sentence

『怎会呢？
很多孩子都比大人会思考，聪明伶俐得很。
别的不多，就说句子自己，
句子从10岁起就阅读历史 ...
双面人 发表于 16-4-2011 01:15 AM

看了你的诡辩，越发觉得很多孩子都比大人会思考。
这样的语文逻辑都还要大家来解释，你不觉得很妨碍大家时间？

“很多人会如此如此”是主句，后面的是例证，
而所谓的例证，并不需一一列出每个“很多人”的事情。
总不能我说“很多人支持国阵”，然后只是举证“我家隔壁老黄”，便说那不是很多人。

再说，如果套用你目前的言行来代表大人，
也正好可以佐证“很多孩子都比大人会思考，聪明伶俐得很”。

当然，你爱耍小孩脾气，你要把自己当成小孩的代表也行。
如此的话，我会无限支持推翻“很多孩子都比大人会思考，聪明伶俐得很”这个论句。

尽善尽美

讲到这【跨越板块版主交流室】

其实并非你们想象中那样

故事有点长，最初最初的源头在这里
http://cforum.cari.com.my/redire ... 17&pid=85821575

主要目的是
1-处理帖子移动问题
2-让其他版主一起讨论论坛的发展
3-闲聊

就这些而已，句子没在里面提到任何人

双面人

Statistics is the science of the collection, organization, and interpretation of data.[1][2] It deals with all aspects of this, including the planning of data collection in terms of the design of surveys and experiments.[1]

A statistician is someone who is particularly well versed in the ways of thinking necessary for the successful application of statistical analysis. Such people have often gained this experience through working in any of a wide number of fields. There is also a discipline called mathematical statistics, which is concerned with the theoretical basis of the subject.

统计学是在统计实践的基础上，自17世纪中叶产生并逐步发展起来的一门社会学科。它是研究如何测定、收集、整理、归纳和分析反映客观现象总体数量的数据，以便给出正确认识的方法论科学，被廣泛的應用在各門學科之上，從自然科学和社會科學到人文科學，甚至被用來工商業及政府的情報決策之上。

譬如自一組數據中，可以摘要並且描述這份數據的集中和離散情形，這個用法稱作為描述統計學。另外，觀察者以數據的形態，建立出一個用以解釋其隨機性和不確定性的數學模型，以之來推論研究中的步驟及母體，這種用法被稱做推論統計學。這兩種用法都可以被稱作為應用統計學。數理統計學则是討論背後的理論基礎的學科。

来自《维基百科，自由的百科全书》

1.句子是什么来头？比statistician权威更权威般的发表【很多孩子都比大人会思考，聪明伶俐得很】这statistic是对的？
2.调查范围仅限于一个小孩子就声称【很多孩子都比大人会思考，聪明伶俐得很】？这是什么statistic 来的? 敢敢无知当知识般的公告天下？
3.最严重的是，那个被调查的那个小孩子就是自己，完成符合了conflict of interest 里面的COI occurs when an individual or organization is involved in multiple interests, 而且one of which could possibly corrupt the motivation for an act in the other.
4.所以，bullshit言论就是bullshit言论，无论用何种方法去修饰也不能掩盖其bullshit的特性～

双面人

学无先后，达者为先。神凤也来个““以理性立地，以逻辑顶天”的主观认为那是有可能发生的，所以句 ...
神凤 发表于 16-4-2011 12:03 PM

去罗素《哲学问题》那里看看你的问题到底出现在那里才来挑战我，好不好？
另外，罗素的一句理论（那不是一段句子），请好好参考～
《我们唯一的理由是：物理定律“过去”一直在起作用。如果是这样，我们的处境不比小鸡更好。一个懂得归纳法的小鸡发现每天都有人来喂食，它也会据此得出结论，每天都得到食物。谁料感恩节前，它被宰了，还没来得及进行有关科学归纳法的局限性的哲学思考。》

神凤

去那里看看你的问题到底出现在那里才来挑战我，好不好？
另外，罗素的一句理论（那不是一段句子），请 ...
双面人 发表于 17-4-2011 02:36 PM

    傻咩，挑战你 ，神凤哪里敢，神凤没有律师，讲又没有你那么无敌。。。
神凤发表神凤的看法而已，应该不会挨告吧？

双面人

如果我的辨是诡辩，相信很多人都会看不过眼来反击我。我期待这一天的到来～
句子可以多找几位文字枪手向我开战。版主级的，超版级的更好，反正你们是一伙的～
到时句子一伙人就可以名正言顺的把我入罪和禁言。

我绝对“奉陪”到底～

句子Sentence

Statistics is the science of the collection, organization, and interpretation of data.[1][2] It deal ...
双面人 发表于 17-4-2011 02:24 PM

我的朋友呀，竟然把 COI 用到 统计学，你是想笑死我吗？
高招，无论是学术crossover，还是想让我笑死我这点~

果然有律师和上帝罩住的人，思维与众不同。

双面人

讲到这【跨越板块版主交流室】

其实并非你们想象中那样

故事有点长，最初最初的源头在这里


主要 ...
尽善尽美 发表于 17-4-2011 01:52 PM

善美版主～
1.句子在这里发帖的身份是以【版主的身份】还是【网友的身份】？
2.版主是否同意《最理想的位置，最好是網管，其次是相關論壇的版主，其下是不相關論壇的版主，再下是相關論壇的網民，最下是不相關論壇的網民。若是後面那三者，基本上你是沒有管理權力，所以都是很被動》？
3.如果句子运用版主身份的影响力或透过其他版主来影响版主你的判断，而那是关乎到他在论坛利益的东西，那么，版主你担保不会出现私偏的情形出现？
4.版主是否同意Therefore, a conflict of interest can be discovered and voluntarily defused before any corruption occurs？
5.版主有没有通过网友statistic意愿调查，看看他们是否赞成或反对句子在那里出现？
6.版主是否同意，【利益冲突关系】的存在是会导出不公平现象发生？
7.版主是否同意，当涉及者出现【利益冲突关系】争执的时候，网友的矛头必然会指向你？   
8.版主是否同意，版主应该阻止和撇清一切与conflict of interest有关的指责, before any corruption occurs是身为哲学版版主的职责？
9.版主是否同意，如果网友和句子版主产生争执的时候，管理员（网管，超版，相关论坛版主）都会倾向比较“相信”版主阶级的句子解释多于普通网友的解释？
10.版主是否同意，如此糟糕的状况（利益冲突关系）一直维持下去是对哲学论坛发展不利？

尽善尽美

句子在这里发帖的身份是以【版主的身份】还是【网友的身份】？
双面人 发表于 17-4-2011 03:48 PM

网友身份是属于每个人，句子还有的是【其他板块的版主】身份

版主是否同意《最理想的位置，最好是網管，其次是相關論壇的版主，其下是不相關論壇的版主，再下是相關論壇的網民，最下是不相關論壇的網民。若是後面那三者，基本上你是沒有管理權力，所以都是很被動》？

不是很明白这个问题，为何被动？

如果句子运用版主身份的影响力或透过其他版主来影响版主你的判断，而那是关乎到他在论坛利益的东西，那么，版主你担保不会出现私偏的情形出现？

这就不会，其他版主还很enjoy看句子在这里文斗

版主是否同意Therefore, a conflict of interest can be discovered and voluntarily defused before any corruption occurs？

未来也不会有腐败出现

版主有没有通过网友statistic意愿调查，看看他们是否赞成或反对句子在那里出现？

这点嘛，既然那个板块是给版主身份的人进来，没理由句子应该排除在外
外加，如果真有见不得光的事情，我们为何不用短信息（不是更安全？），反而采用这种半公开的方法？

版主是否同意，【利益冲突关系】的存在是会导出不公平现象发生？

当然

版主是否同意，当涉及者出现【利益冲突关系】争执的时候，网友的矛头必然会指向你？  

也当然

版主是否同意，版主应该阻止和撇清一切与conflict of interest有关的指责, before any corruption occurs是身为哲学版版主的职责？

清者自清，有关指责如果不是事实，我就不怕与人对质

版主是否同意，如果网友和句子版主产生争执的时候，管理员（网管，超版，相关论坛版主）都会倾向比较“相信”版主阶级的句子解释多于普通网友的解释？

某种程度上我认同，越资深就越难被管制

版主是否同意，如此糟糕的状况（利益冲突关系）一直维持下去是对哲学论坛发展不利？

情况并不糟糕，也无糟糕可言
再说句子在这里也没什么利益可图

尽善尽美

另外句子的哲学还有在，并没有被删除

http://cforum.cari.com.my/viewth ... p%3Bfilter%3Ddigest

双面人

很惊奇你的智慧高，人和鸡，你真的会分。但是，神凤却不很清楚你到底很相信神凤的话，还是不相信神凤的话。
上面你说神凤是鸡，所以神凤的话，你不会信。
但是神凤说神凤是鸡，你却又相信到十足。
所以神凤有些混淆你到底信不信神凤说的话呐。。。

相比较你和神凤的智慧：
神凤可以说人话和人沟通，而神凤绝对相信神凤自己是在和人沟通。
人可以说鸡话和鸡沟通 而自己绝对相信他在和鸡沟通着。

大家智慧怎样一切就尽在不言中了
神凤 发表于 15-4-2011 10:38 AM

1.鸡的profile里面写得很清楚，鸡是鸡，不是人。而且那不是对我一个人说的，那是已经公告天下的事情。
2.那么如果那些鸡话只是对我说，我当然不会去信。
3.混淆之所以会产生，因为鸡混淆了鸡的思想和人的思路有别。
4.鸡修行千年成为鸡妖，千年修行路程发展出精通人语这东西可以在这里看得出其存在可能性。
5.人修行千年成为人妖，千年修行路程发展出精通鸡语这东西可以在这里看得出其不可能存在可能性。
6.【神凤（鸡）可以说人话和人沟通】和【人可以说鸡话和鸡沟通】是鸡妖作出全部本质等同于部分本质的谬误。有哪一个“人”认为他【自己可以说鸡话和鸡沟通】的，请报上名来让我见识见识！
7.而且我想请这些“人”给我们示范一下在【鸡群】与【万鸡】面前沟通的能力，看看是否就是鸡妖所说的【人可以说鸡话和鸡沟通, 而自己绝对相信他在和鸡沟通着】的人是否存在。
8.鸡的智慧与大家（人，包括佳礼哲学论坛网友，善美版主，神气超版，网管，管理员，和句子）智慧，鸡的智慧与大家（鸡群，万鸡）智慧，是怎样，一切都不可能“尽在不言中”，除非，认为【自己可以说鸡话和鸡沟通】的网友占大多数！
9.【相比较你和神凤（鸡）的智慧】那更不可能存在“尽在不言中”这论述！！！一个是人，一只是鸡，智慧的差异不可能“尽在不言中”。唯有在感恩节的时刻到来，那时，肯定一切都是“尽在不言中”了。
10.但那些曾经认为你是“鸡群中之偶像，受万鸡爱戴”的“人”，我就保留其“人”的属性是否属实的质疑～
11.哪不是我的智慧高，而是鸡的智慧还没有到达人类的智慧而已，鸡不必去羡慕人类存在的智慧超越鸡的智慧，那是鸡终其一生也体会不到的事情。感恩节就快到来，小心撒下来的不是食物而是网！

双面人

网友身份是属于每个人，句子还有的是【其他板块的版主】身份

不是很明白这个问题，为何被动？

这就 ...
尽善尽美 发表于 17-4-2011 04:23 PM

    为了【既然那个板块是给版主身份的人进来，没理由句子应该排除在外】这个理由，而忽略了conflict of interest所产生的祸害，我，无话可说～
    《最理想的位置，最好是網管，其次是相關論壇的版主，其下是不相關論壇的版主，再下是相關論壇的網民，最下是不相關論壇的網民。若是後面那三者，基本上你是沒有管理權力，所以都是很被動》是取自 对完整论的质疑，是句子自己写的。我的意思是，既然句子表明自己很被动，为何他可以化被动为主动？那他是不是自己刮自己一巴掌？如果化为主动的权力是版主赋予的，那么责任在于你那里～

好，不多说了，就到此为止～

双面人

【学无先后，达者为先】就是否决了句子所说的【别的不多，就说句子自己，句子从10岁起就阅读历史，学习百家思想，很多大人到现在都还不会】。
达，句子没有说明其达之“料”，而只是在【学无先后】之中表明其先之优。
那么在你鸡的智慧中，鸡言与人语的分别在那里？相信那是大家都很想知道的事情～

双面人

《（新加坡）聲稱受僱為老板收賬和送禮，實際上卻是給人運送毒品，一名20歲大馬青年今日（週五，11月14日）在高庭被判販毒罪成，判以死刑。逮捕他的肅毒人員指出，被告被捕時，慌亂中只是連喊︰“我要媽媽！我要媽媽！”》
来自http://www.guangming.com.my/node/37439

噢～怎么会这样子的～
喊妈妈的时候～是代表着什么？
充满智慧的网友（人），你们知道在那一刻是发生了什么一回事吗？

噢～事情有变卦：我的妈呀已经被修改成我的朋友。你们没眼福了～

神凤

1.鸡的profile里面写得很清楚，鸡是鸡，不是人。而且那不是对我一个人说的，那是已经公告天下的事情。
...
双面人 发表于 17-4-2011 04:52 PM

    所以说，神凤才会佩服你绝对分得清楚什么是人，什么是鸡才厉害。
以前已经说过了，你的分析力，诠释力，和你讲的功力一样，号称无敌。
你的分析力，诠释力可以把：
千以千寻的卡通， 说成是“亲生父母竟成禽兽，未成年少女被迫卖身洗浴中心”。
白雪公主则变成：“恶母杀女未遂，尸变终成眷侣”？？？
名侦探柯南诠释为七尺男惨遭毒手变侏儒 痴情女真情不变仍同居


蜡笔小新分析成无耻幼童整日胡言乱语，终日猥亵年长女性为乐


哪咤大闹龙宫看成是顽皮小孩虐杀珍惜动物遭报复命丧黄泉




大力水手变成 男人吞食劣质罐头，弱男参变暴力男

尽善尽美

回复 517# 神凤


   好笑，那些动漫都被你讲成这样

双面人

   所以说，神凤才会佩服你绝对分得清楚什么是人，什么是鸡才厉害。
以前已经说过了，你的分析力，诠释力，和你讲的功力一样，号称无敌。
你的分析力，诠释力可以把：
千以千寻的卡通， 说成是“亲生父母竟成禽兽，未成年少女被迫卖身洗浴中心”。
白雪公主则变成：“恶母杀女未遂，尸变终成眷侣”？？？
名侦探柯南诠释为七尺男惨遭毒手变侏儒 痴情女真情不变仍同居


蜡笔小新分析成无耻幼童整日胡言乱语，终日猥亵年长女性为乐


哪咤大闹龙宫看成是顽皮小孩虐杀珍惜动物遭报复命丧黄泉




大力水手变成 男人吞食劣质罐头，弱男参变暴力男






神凤 发表于 17-4-2011 07:39 PM

    请运用你鸡千年修行的功力，（假设）精通人类的语言的分析力与诠释力，来作出6道问题的清晰注解，否则我根本不知道你那些鸡言鸡语到底是想表达些什么。
可以办得到吗？如果不行，我也不想为难鸡你，毕竟鸡与人类的差别很难从头到尾一一表达出来的。
别忘记，【神功大成，所向披扉】是你的口头座右铭，以版主的规范来看，你必须符合你当时身为版主须有的‘言出必行’的言行举止，否则你是败坏了版主的奠立模范，破坏了版主在一众网友对版主信誉的美好形象～

双面人

能分辨得出【 清楚什么是人，什么是鸡】的厉害，是一众网友（人）的与生俱来的人智慧，神凤（鸡）不必佩服我等的智慧，不如先搞好鸡与群鸡，与万鸡，先对人的智慧作出一个基础的认识来得实际～