[惨绝人寰] 载女网友后被暴打。。。

there7788

从他的回复来看, 我终于明白为何有人会称他为凸公鸟 ......  14岁和4岁竟然没有差别 .... 天啊!!!! :ma ...
Udon 发表于 7-9-2011 12:31 PM

既然你是讲道理的人你就要更加明白14岁和4岁是没有差别的。

4岁的时候老师要带去玩是要父母亲的同意书。

14岁了的你自己想了要去，老师会给你自己签同意书（自愿书）吗？

18岁以下的人老师都会叫你拿去给你的父母亲签同意书。

Udon

我说程度的不同，是指刑罚程度。我虽然不是混法律的，但作为一种common knowledge，
每个人都应该知道，
法律对一个人/物，原则上是不能有双重定义的。

因此当法律认定未成年人属于被动一方，

那么无论是强奸、非礼又或只是签合同，他们的意愿是同样不受考虑的
无胆刁民 发表于 7-9-2011 01:25 PM

第一, 我希望可以分清楚 ..... 非礼和强奸是两回事, 这样讲算common knowledge吗?第二, 我也希望可以搞清楚, 所谓未成年人属于被动一方, 他们的意愿是规定一定不受考虑, 还是"可以" 不受考虑?
因为所谓的common knowledge, 就是以你自己的common knowledge vs 我的common knowledge, 所以要搞清楚了才能谈下去.

there7788

回复 477# Udon

4岁跟情人接吻
14岁跟情人接吻
你觉得14岁了长大了有自己的思想，问题是14岁还没有属于长大了。

无胆刁民

我们现在是讲14岁的人会知道接吻, 拥抱是什么 .... 也知道什么是自愿和非自愿 .... 而你是说14岁和4岁一 ...
Udon 发表于 7-9-2011 01:26 PM

    其实你们有什么好争呢？ 两个人说的都是事实！

一个说的是现行法律上的事实，一个说的是日常生理上的事实，

你的事实 + 他的事实 = 法律的局限与尴尬

there7788

你的女儿没有家教不代表其他人的没有。。。

哦。。。你最好不要生。。。。报应在你身上的
iloveLED 发表于 7-9-2011 01:27 PM

什么报应？为什么有报应？

kiokko

想吃嫩妹的家伙 ！！！ 林北就不相信他没有其他的企图

张君宝

不是每个人都喜欢大的嘛 ..... 有的喜欢刚刚好能掌握就可以鸟
Udon 发表于 7-9-2011 12:38 PM

   
可是14岁，
我觉得只有荷包蛋的shape咯=。=

Udon

回复  Udon

4岁跟情人接吻
14岁跟情人接吻
你觉得14岁了长大了有自己的思想，问题是14岁还没有属于长 ...
there7788 发表于 7-9-2011 01:33 PM

还是同样问题 .... 所以你觉得14岁还没有属于长大了
那么14岁的思想和理解能力 (包括知道自己是否自愿与否) 是不是和4岁一样呢? 还是有分别?

Udon

回复  Udon
   

这个让我想起安华的insert 和 penetrate。两边的lawyer在大玩文字游戏。。。。。 ...
skyraven 发表于 7-9-2011 01:29 PM

因为代表不同的意思和理解 ....... 赢输有时候就在于这边.

无胆刁民

第一, 我希望可以分清楚 ..... 非礼和强奸是两回事, 这样讲算common knowledge吗?第二, 我也希望可以搞 ...
Udon 发表于 7-9-2011 01:33 PM

    如果你还搞不懂，法律对于这种原则性的定义，是“一定不受考虑, 还是"可以" 不受考虑?”

那么显然这不是你的common knowledge vs 我的common knowledge的问题，
而是有或无common knowledge的问题。

这没什么好谈的，你需要的只是赶快去补充而已。

Udon

既然你是讲道理的人你就要更加明白14岁和4岁是没有差别的。

4岁的时候老师要带去玩是要父母亲的同意书。

14岁了的你自己想了要去，老师会给你自己签同意书（自愿书）吗？

18岁以下的人老师都会叫你拿去给你的父母亲签同意书
there7788 发表于 7-9-2011 01:29 PM

现在是说14岁和4岁的思想和成熟度, 是否知道所谓的自愿和非自愿 ..... 你怎样又在扯到同意书那边去了呢?再讲强调一次 .....14岁和4岁的思想和成熟度, 对你来说是不是一样??? 就答这个就好了, 不要再扯去其他东西了.

iloveLED

想吃嫩妹的家伙 ！！！ 林北就不相信他没有其他的企图
kiokko 发表于 7-9-2011 01:38 PM

    照你那么说，我很多美女朋友的咯。。。难道我对她们全部都有不良企图？

可能那男生打算10年计划的。。。就这样没有了

他应该去啊贝的幼稚园来个20年计划

there7788

回复 488# Udon

再打个比喻
你的孩子
4岁 和 14岁

老师搞一个团要去KL玩，听到去玩两个当然想要去啦。
4岁的拿来给你签同意书
14岁的自己签同意书
可能你会赞成14岁的自己去签，但是老师绝对不会接受她的签。

iloveLED

回复 491# Udon


    非礼一般指有肌肤接触或间接接触（隔着衣服之类）

强奸是指使用身体部位侵犯对方的性器官。

如果是使用其他如工具或手指之类接触受害人性器官，就算是性侵犯。

我国法律是16岁或以下发生性行为是强奸。16岁或以上获得同意就不知道。但是就不称强奸咯。

我觉得当事人有没有性行为已经不是重点。就算是男方给人打断手脚都有点活该。现在是严重到要拿人命才让大家重视。

况且，788他们在法庭没有判决前不应该假设对方已经犯下强奸罪。除了藐视法庭，也是妨害司法公正。在没有任何证据下，就断口说人家强奸。假如对方真的没有强奸也或法庭释放，我愿意帮助对方起诉7888他们。

Udon

如果你还搞不懂，法律对于这种原则性的定义，是“一定不受考虑, 还是"可以" 不受考虑?”

那么显然这不是你的common knowledge vs 我的common knowledge的问题，
而是有或无common knowledge的问题。

这没什么好谈的，你需要的只是赶快去补充而已
无胆刁民 发表于 7-9-2011 01:42 PM

所以我才问你是不是法律界的咯 ..... 除非你告诉我“一定不受考虑,和 "可以" 不受考虑 是没有分别的....... 因为这是重点.如果一定不受考虑, 那么法官就一定不需要看关于自愿或非自愿的问题 ..... 如果是 "可以"不受考虑, 就是说在特定的情形下可以考虑, 或不考虑女方是否自愿的问题. 你明白我讲什么吗? 这不是common knowledge的问题, 而是实实在在的法律问题.


如果你确定在法律上, 只要是未成年人, 不论是什么事情, 都是规定不需要考虑女方的意愿的话, 那么就可以close case 鸟.


所以, 你是否确定法律规定女方的意愿一定不受考虑, 不论什么年龄, 只要是未成年就是这样来判的.

there7788

回复 491# Udon

突然想到一点其实4岁的也可以自愿的。

常常我们看报纸都会看到。
叔叔给你糖果你给我来摸几下，拿了糖果后就自愿点头给叔叔摸。

flower_monk

冒充哥哥，载未成年少女逃学回家亲吻，你有什么证据说他是出于善良的动机？

除了白痴或律师， ...
无胆刁民 发表于 7-9-2011 12:02 PM

老大息怒息怒他已经被老衲点化了，甘愿乖乖diam diam sit去一边了...

现在还有别个冥顽不宁的人

iloveLED

回复  Udon

再打个比喻
你的孩子
4岁 和 14岁

老师搞一个团要去KL玩，听到去玩两个当然想要去啦。 ...
there7788 发表于 7-9-2011 01:47 PM

    4岁不会冒充你家长签名，14岁的很大可能会。

因为4岁连卡通都可能不明白，14岁已经会骗人。。。。

flower_monk

我觉得两边都有错啦
女的自己痒又不要认
男的自己活该拉，14岁都还没有发育
这么心急做么？
张君宝 发表于 7-9-2011 12:30 PM

可能性1：处女难找可能性2：比较大的难骗，14岁好骗?

Udon

回复  Udon


    非礼一般指有肌肤接触或间接接触（隔着衣服之类）

强奸是指使用身体部位侵犯对方的 ...
iloveLED 发表于 7-9-2011 01:53 PM

所以我一直强调说, 非礼和强奸是两回事 ...... 这跟性行为有关联 ..... 就有人讲说非礼和强奸是同一回事.