|
在I-CIty的KFC被打的真相 (当事人的亲自述说)总结:pg190
[复制链接]
|
|
发表于 17-2-2012 12:44 AM
|
显示全部楼层
一个客户要去A并上错去Bbus,到中途才发现错了,还怪driver不解释, lz就像这个顾客一样,其他人都 ...
wonn2012 发表于 16-2-2012 11:43 PM
他的比喻还有更废的 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2012 12:59 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2012 01:20 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2012 01:29 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 891108 于 17-2-2012 01:33 AM 编辑
我词穷?因为再回复,你就差不多该再做一个新帐号了?
其实我之前说那么多是为了什么呢? ...
依然活 发表于 16-2-2012 11:04 PM
对咯
所以员工不应该先向群众发脾气
必须控制好eq
和内部商讨应该如何应付群众啊 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2012 05:23 AM
|
显示全部楼层
walau eh
你们骗分骗到187页
骗到BZ关了又开
btw
KFC事件好像告一段落 无声无息了
果然能拖就拖 拖到没人过问 直接带过
case closed
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2012 06:03 AM
|
显示全部楼层
我词穷?因为再回复,你就差不多该再做一个新帐号了?
其实我之前说那么多是为了什么呢? ...
依然活 发表于 16-2-2012 11:04 PM
为什么事情是发生在LZ的身上却要求从你角度看?
如果你角度是合理的,我表示我先说声抱歉。
但是,你角度简直就是狗屁不通...
你先强词夺理去一个最小的事情,把他放大成最大的事情。这点就是你发表中的最错。
请别再使用你的例子,你的例子简直就是强词夺理,强迫认同,欲加之罪。
如果你的发表完全没问题,你不会被扣了一个ID,继而开一个新ID又被扣到剩下一半的分数。
你这种人简直就是为了攻击而攻击的人。
别说大家的发表最主要并不是想攻击你,就算真的是攻击你,那也是你的发表让人觉得你该给攻击。
你那完全可以忽略整件事的最严重的错,把最小的错误强词夺理去变成最大错,让人觉得你别有用心。
我再重申一次,LZ自己有承认错处,但稍微有一点知识的人都知道什么叫最错。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2012 09:12 AM
|
显示全部楼层
LZ是有错, 不过相比起KFC的员工和管理层是小许多...................
LZ也面对了媒体的承重代价, 没什么可以怪了
至于KFC则应该公开道歉, 要确保日后员工的素质.............. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2012 09:55 AM
|
显示全部楼层
这个新闻已经传遍全国了, 我们槟城人已经看到发火了, 很多人已经开始杯克KFC 了, 现在我们这里的KFC Outlets 的生意很明显的降了很多, 有的时候连午餐时间客人只有小猫两三只的, 这是前所未有的事情来!
在下觉得不管人家骂你什么, 就算 XXX, Fxxx 老母也好, 都不应该动手打人! 打人已经是暴力了, 而且文明人都不会以暴力去解决问题的, 只有野蛮人和恐怖分子才这样做罢了~~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2012 12:05 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 依然活 于 17-2-2012 06:01 PM 编辑
为什么事情是发生在LZ的身上却要求从你角度看?
如果你角度是合理的,我表示我先说声抱歉。
但是,你 ...
gavin80 发表于 17-2-2012 06:03 AM
狗屁不通?那是因为你先入为主,从你角度看问题,不认同我的说法。。。
你先强词夺理去一个最小的事情,把他放大成最大的事情。?我只想说因角度不同而先择先骂者,也蛮人也。。谁先也蛮就是事件的引发者。。被扣到剩下一半的分数?就是为了让你们觉得我有强逼同意症。。告诉你们什么是角度的不同。。“那也是你的发表让人觉得你该给攻击?”也蛮者也。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2012 12:19 PM
|
显示全部楼层
楼上说谁先野蛮就谁错... 可是,事出必有因,为什么搂主要说话大声?
就好像,我斜眼瞪你一眼,你大声说,看什么看? 然后我过来打你,因为你先野蛮的大声对我说话。所以,先择先骂者,也蛮人也。。谁先也蛮就是事件的引发者。然后我不检讨自己眼睛斜斜瞪人是不礼貌。这是你的观点,你认为对不? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2012 12:31 PM
|
显示全部楼层
这新闻还没完? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2012 12:35 PM
|
显示全部楼层
楼上说谁先野蛮就谁错... 可是,事出必有因,为什么搂主要说话大声?
就好像,我斜眼瞪你一眼,你大声说, ...
seraph 发表于 17-2-2012 12:19 PM
可能他天生看人就是这样(有些人会不自主地),总之他不骂我,我就不会先骂他 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2012 01:23 PM
|
显示全部楼层
回复 4661# seraph
你跟他讲=白讲。。。牛皮来的。。。你有爬楼就明白了。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2012 01:36 PM
|
显示全部楼层
狗屁不通?那是因为你先入为主,从你角度看问题,不认同我的说法。。。
你先强词夺理去一个最小的事情, ...
依然活 发表于 17-2-2012 12:05 PM
根本不是小事
所以你的论点根本不成立
而先择先骂者,也蛮人也。
投诉责骂你服务不好是蛮人?真的傻傻的
谁先也蛮就是事件的引发者?
野蛮的不就是打人者咯
LZ君子动口不动手,何来野蛮?
我倒觉得最野蛮就是你了,讲输了又不认,SKIP前SKIP后要人同意你
给人揭穿了就转移视线,讲别的,从KAKAK到爸爸妈妈,再到中学生,之后就先,然后eq,现在就是野蛮
就懂你什么料了 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2012 01:46 PM
|
显示全部楼层
你跟他讲=白讲。。。牛皮来的。。。你有爬楼就明白了。。。。
180+ 楼... 爬完会内伤的。。。
可能他天生看人就是这样(有些人会不自主地),总之他不骂我,我就不会先骂他
那么,kfc 员工不自主的说话带刺了, 搂主也不自主的说话大声了,然后kfc 员工不自主走出来和搂主打招呼?
想说的是,道理要服众,必须要有“理“。 你的道理,可能就你觉得对,可是未必大家都觉得对。 然后,要让大家“同意“ 你的道理,必须要让大众“服“你的理由。
可是,可以让大众“服“你的理由,因该还没有吧? 我没有爬帖子,如果真有,也不会有人依然在反击你吧.
才不说这里有隐藏内容呢。
其实我是来骗分数的! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2012 02:03 PM
|
显示全部楼层
哇。。。真是高招,竟然用上错bus 和 大便 来比喻KFC 打人事件。。。那这个礼拜的2雄辩论赛他应该可以去帮忙咯。。。哈。。。哈。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2012 02:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2012 03:05 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 笑傲江湖任我行 于 17-2-2012 03:07 PM 编辑
店大欺客。
从鞋低鸡那时候开始,KFC 就已经失去了饮食界应该有的诚意,和对消费人应该有的负责。
如果说KFC 绝对没有错没有问题。。。我 pui |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2012 03:16 PM
|
显示全部楼层
KFC 所谓的“员工培训”培训员工制造鞋底鸡, 抹布油, 现在还闹上打人事件。 总部还没第一时间道歉,还在调查,调查,调查。。。。
当消费人都死得。。一点诚意都没有,
如果说KFC 没有问题。。。我再 pui.... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2012 06:02 PM
|
显示全部楼层
180+ 楼... 爬完会内伤的。。。
那么,kfc 员工不自主的说话带刺了, 搂主也不自主的说话大声 ...
seraph 发表于 17-2-2012 01:46 PM
那么,kfc 员工不自主的说话带刺了。。何以证明。。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|