【~~詩魂~~个人专区】綜合指數簡析

詩魂

苦瓜汤兄您好，
合理的"假設"。
這只是其中一種假設，當走勢不如預期時，
也不能執著於期待#-5-5的到來

苦瓜汤

卡贴卡贴，通马桶。。。。。。

詩魂

關於指數是否能充分地反應個股，或者各股是否能充分地影響指數?
這要視指數的成分和組成而定。以我較熟悉的台灣股市而言，
基本上是可以的。台灣有所謂高權值的"台灣50成份股"，這50成分股
的權值高，影響指數最大。但台灣加權指數始終由大部份上市股組成，
所以彼此仍相互影響。

但外資或政府基金，仍然可借由少數幾檔權值最大的個股來操控指數，
這種方式最為省力，省子彈。

大馬綜合指數的成份和組成，我比較不那麼熟悉，據悉，
並不是那麼地完整足以反應整個大馬股市的走勢。

苦瓜汤

多谢诗魂兄提醒，照目前不明朗的行情来看，#-5-4的回弹面对重重压力，确实是对#-5-5的到来有些保留。

Dukkha

我來繼續學習數波浪，請大家指教。



我標示的浪1和浪2會不會相對太小了，因此數浪不符合規則呢？

另外請教苦瓜湯大哥，我看您標的#5-4不是回彈的好好的嗎？可是您在樓上說：“#-5-4的回弹面对重重压力”，可以再給予講解嗎？是不是最後一條陰線（像小錘頭）有文章？

Dukkha

原帖由 詩魂 于 4-8-2009 09:38 PM 发表
您好,
...
6. 請思考指標的本質是什麼? K線的本質是什麼? 波浪的本質是什麼?
波浪是由什麼組成?波浪的組成, 又可形成什麼?如果這些本質都搞不清楚, 自然搞不懂K線和波浪的因果關係.
此外, 我可以用MACD和隨機指標來輔助數浪. 不知道如何使用不代表不會發生.

http://cforum3.cari.com.my/viewthread.php?tid=1626850&extra=page%3D2&page=4
延續之前在另一個帖子裏第78樓的討論，還請詩魂大哥多多指教！

指標的本質是把價量信息量化後的結果。
K線的本質就是多空力量變化的結果。
波浪的本質就是趨勢變化的結果。波浪又由K線組成，波浪的組成，就可以形成趨勢。

因此K線可以說是因，波浪是果，指標更是果。另外由于波浪有其特性，在不同的浪有不同的力度和趨勢，因此把價量信息量化的指標可以用來輔助我們數浪。

從K線可以得知多空力量的變化，進而形成波浪，顯示其趨勢，因此我們學習技術分析也應該回歸到認真辨析K線變化的含意！

K線才是本因，而指標是末果，但是我一路以來學習技術分析，反而是在本末倒置，真是冷汗！

苦瓜汤

原帖由 Dukkha 于 16-8-2009 05:03 PM 发表
...
另外請教苦瓜湯大哥，我看您標的#5-4不是回彈的好好的嗎？可是您在樓上說：“#-5-4的回弹面对重重压力”，可以再給予講解嗎？是不是最後一條陰線（像小錘頭）有文章？

Dukkha兄，请教是不敢啦，我也是刚学技术分析不久，学到的也只是皮毛。

我之所以说压力重重，可以参考下图5分钟线：



13/08和14/08这两日虽然开高盘，不过都跌破支撑点；14/08日那天还跌破开盘价，尾市收黑，留下了较长的下影线。K线分别形成一个流星，和一个类似有上影线的锤子，暗示空头抵抗。个人认为2636是一个重要的压力线，若是明日可以以气势高盘冲破该压力线，再收个长红线，应该才能够把空头势力消掉吧，否则凶多吉少...

詩魂

Wow，熱鬧了起來，
剛打完球回來，等我找時間慢慢看，並參與討論

苦瓜汤

看来要开分区了，呵呵

题外话，你打什么球？？

詩魂

沒關係，繼續在這討論好了，
別人比較沒興趣進來找麻煩，
因為這標題的關係....但缺點是，
對有興趣參與討論的其他網友，
可能因為不知道而錯失討論的機會...

所以我再思考一下

btw，我打了十幾年的羽球，
(初一進校隊)
現在除了羽球和乒乓球外，
其他什麼籃球排球都不會

詩魂

Dukkha兄您好，
這樣的假設會有個問題，就是#-4的a-b-c波有誤，
您可以參考苦瓜汤兄的版本

詩魂

Dukkha兄您好，
價/量是因，指標是由價/量所量化後的果。
我們來思考一下價是什麼。基本上，我不會特別強調k線，
因為有很多技術分析使用者喜用美國線或一般曲線，
但由於k線能將價的行為表示得最透徹，
所以我只用k線。
以下均以k線代表價的行為。

我們先來思考日線圖。日線是由每個交易日的價位行為所成的圖表，
然而，日線k線並不是最小單位，每一個交易日的k線，其實是由
每一盤交易所呈現的結果，這"每一盤"我們稱之為Tick。

Tick圖只能用曲線表示，因為只有一個成交價。
但我們可以借由5分鐘，30分鐘等時間軸，繪製k線圖表，
稱為分鐘線，簡稱分線。

因此我們在日線圖所看到的每一根k線，其實有不為人知的細微變化。
這細微變化來自於分線。這就是日線的本質。

--
有太多要講，但礙於時間的關係，所以
<待續>

Dukkha

謝謝苦瓜湯大哥，我明白你所謂的壓力重重的意思了！

我想再問清楚一點，“13/08和14/08这两日虽然开高盘，不过都跌破支撑点；”，你說的這個支撐點是幾點呢？

依你貼上的五分圖走勢圖，應該是2610點，如果是這樣的話，但14/08沒有跌破2610點。所以我在想，你要說的應該是：“13/08和14/08这两日虽然开高盘，不过都跌到支撑点；”

不知道我這樣想，對不對呢？謝謝了！

Dukkha

謝謝詩魂大哥的回覆！
哦！竟然是浪4有問題，嗯。。。

讓我再摸索看看到底哪裏出了問題。

苦瓜汤

基本上 “综合指数简析” 这个标题已经够霸气了，应该不怕没人会进来吧

PS：你以前是独中出生？

回复 463# Dukkha 的帖子

Dukkha兄，每日所取的支撑和压力点是基于开盘的盘态与价位。例如这两日的首三笔开盘（5分钟）形态为涨跌跌，开盘价为第一个参考的支撑点。不过在2607出现了正反转，所以拿这点作为参考。以此类推，14／08同样拿开盘价和第一个正反转作为参考，结果连续跌破两个支撑点，回到了接近2610在作反转，所以2610为接下来重要的观察点。虽然尾市稍微收高，但是可知道在这天遇到了空头顽固的抵抗。

[ 本帖最后由 苦瓜汤 于 17-8-2009 02:01 PM 编辑 ]

詩魂

k線是因，指標是果。這很容易理解。
若說k線是因，波浪是果，也算正確，但不是百分百正確。
波浪是由每一根k線串連形成的趨勢，所以這樣的因果關係是合理的。
如果兩者易位，說波浪是因，k線是果，竟也合理，也正確。

上一篇有提到，日線是由Tick圖，由每一盤的成交所形成。
日k線的細部有分線，其實我們所看到的日k線，所看到的一根k棒，
雖只有四個價:開盤，最高，最低，收盤價，
但其實這一天的交易在分線已經有浪的形成。

這是層級的觀念。

由于波浪有其特性，在不同的浪有不同的力度和趨勢，因此把價量信息量化的指標可以用來輔助我們數浪。

觀念正確。

從K線可以得知多空力量的變化，進而形成波浪，顯示其趨勢，因此我們學習技術分析也應該回歸到認真辨析K線變化的含意！

觀念正確。加油

苦瓜汤

诗魂兄，想借你的版发表一下今天的观察。。。有太多的想法想写，但是整理不出来，只好写下觉得比较重要的三点：

1。今日海指开个一低盘后，9：30跌破开盘至2571之后出现反转，不过多头力度不足，虽然两度企图突破2583这个压力，结果还是抵挡不住空头的来势汹汹，最终一路往下杀至闭盘2545。
2。尾盘量增，留下明日开盘的伏笔？
3。K线收个长黑，吃掉了前四笔线，形成了一个对空头有利的“夜星“。

Dukkha

沒時間弄圖表出來，就用文字來講解。

我標示的＃4-a，從形態看是有小一級的五浪，那麼它應該是鋸齒型調整浪（5-3-5），不過我標示的＃4-c缺沒有低過＃4-a的底，所以不符合鋸齒型調整浪的型態。

而苦瓜湯大哥後來標示的強勢平台型調整浪，可以看到小一級的3-3-5的小浪形態，所以符合平台型調整浪的規則。

請大家多多指教，感謝！

Dukkha

那我們可以說K線和波浪是互為因果吧？！

詩魂

Dukkha兄您好，
對一半，前者正確。後者，即便是平台型，
若b高<a高，則c低<a低。

強勢平台是因為b高>a高，所以c低可以>a低。