|
|
发表于 10-10-2019 08:54 PM
|
显示全部楼层
我自己本来都没有认为public availble information是需要得到同意书的啊！
是你自己认为而已！
既然你认为，那么你不问自看，你就是犯了偷盗罪！
你放联合国手册上来，不问自放，更是犯了偷盜罪....你自行去向警解釋....
所以, 你還是一樣被打臉!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-10-2019 09:04 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 10-10-2019 09:38 PM 编辑
所以, 扯了半天, 又回到原地
一邊開始跳針裝瞎了....
一邊又說看到我貼上聯合國手冊.
所以, 你是左手打右臉, 右手打左臉嗎?
先把同意書拿出來吧, 何必一再裝瘋賣儍!
至少, 你得列出聯合國祕書長或聯合國網站有註明它是
publicly available information......
你先証明它是, 我們再談吧....哈! 哈! 哈!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-10-2019 09:16 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 10-10-2019 10:21 PM 编辑
看public available information本来就不需要得到同意书的啊！
很多東西可以看, 你用就犯法......你貼出的小學名單, 你去找那個學生賣直銷看看,
你會不會被告. 名單只是授權你看而己, 不曾授權你去用!
名單的所有權在學校的手上.....所以, 名單本來就是有所有權滴, 矇X!
連這個都搞不懂, 你有難了....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-10-2019 10:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-10-2019 10:42 PM
|
显示全部楼层
错错错！谁跟你说授权给你看？
授权的证据在那里？
你试试，没有给钱，就去看电影，还不一脚把你踢出来！
授权给你看？
授权的证据呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-10-2019 10:48 PM
|
显示全部楼层
联合国手册那一段提到授权让秘书长批准他人使用名单的条文？
如果他沒有說完全無關, 則表示他就有參與, 那就不須經過這個程序!
所以, 你還是一樣被打臉! 哈! 哈! 哈!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-10-2019 10:52 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 10-10-2019 11:09 PM 编辑
(2) Reasonable basis. You have a reasonable basis to believe that information is lawfully made available to the general public if you have taken steps to determine:
(i) That the information is of the type that is available to the general public; and
(ii) Whether an individual can direct that the information not be made available to the general public and, if so, that your consumer has not done so.
還在切頭切尾來詐騙嗎? 不要臉!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-10-2019 10:55 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 10-10-2019 10:57 PM 编辑
放在網站上, 就是讓人看, 最基本它是授權讓你看......
用嘛, 倒未必了.
都貼出來還讓人能下載, 能不讓人看嗎? 智X嗎?
除非人家的眼都是瞎的!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-10-2019 10:59 PM
|
显示全部楼层
你试试，没有给钱，就去看电影，还不一脚把你踢出来！
又出一個智X的比喻, 電影本來就是要付費的娛樂活動.
來和法律/條約 的條文作類比.....
你爸和你媽想必很想生條义燒
好過生你這個智X兒出來!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-10-2019 11:02 PM
|
显示全部楼层
你付費, 電影就授權給你入內觀賞了.....你買的戲票就是証據!
儍X 智X了嗎? 真的是論譠人X!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-10-2019 11:05 PM
|
显示全部楼层
你的 12 digits CITIBANK 的反駁只能心虛的左右言他,
扯南海, 扯東海, 扯北海, 扯西海....還有甚麼海可以扯啊?
tuaceng詐騙宣稱他有12digits
的CITIBANK的戶口,
被拆穿轟爆, 下不了台,
只能在這發爛渣......
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-10-2019 12:46 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2019 06:48 AM
|
显示全部楼层
错错错！他只有权力拟定和更新名单，他没有资格批准别人使用名单！
如果他沒有說完全無關, 則表示他就有參與, 那就不須經過這個程序!
如果他有参与案件，也就是破坏了司法的公正性和独立性！妨碍司法公正的罪名，你担当得起吗？
所以, 你還是一樣被打臉! 哈! 哈! 哈!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2019 06:54 AM
|
显示全部楼层
小孩子连什么是public available information 都不懂，就不要乱讲话啦！
是符合public available information的定义，我们才叫他做public available information，而不是在上面注明他是public available information，我们才可以称他做public available information。
你的特征符合人类的定义，我们才叫你人啊，而不是你头上贴一个“人类”的标签，你才是人！
这样好了，你出示证据证明你是一个人，那么我不就出示证据证明你要求的
至少, 你得列出聯合國祕書長或聯合國網站有註明它是
publicly available information......
你先証明它是, 我們再談吧....哈! 哈! 哈!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2019 06:58 AM
|
显示全部楼层
你也会说让人看，那么菲律宾当然只是看名单而已啊。
用嘛, 倒未必了.
所以你又再打自己的脸！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2019 07:01 AM
|
显示全部楼层
你會不會被告. 名單只是授權你看而己, 不曾授權你去用!
授权本身这个process是A授权to B去做某某事情，必须要有black and white的授权证据！
所以请问授权给你看名单的证据在那里？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2019 07:05 AM
|
显示全部楼层
我和别人之间的谈话，关你什么事？citibank account是你的吗？你有何证据证明他是假的？不会就不要乱说话！
superkedah完全无法反驳，被打脸打到猪头炳，所以它只好被逼直接插嘴别人的谈话，直接换话题啊！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2019 07:06 AM
|
显示全部楼层
算啦，你被扣分又被封号那么多次，你顾好你自己先啦！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2019 08:27 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 11-10-2019 10:21 AM 编辑
错错错！他只有权力拟定和更新名单，他没有资格批准别人使用名单！
所有權在你, 你就有權力作全權處理......去讀點法律吧,
法理不是靠你一張口來唬爛滴.....笑死人
2.所有權是一種絕對權。所有權的權利主體是特定的，作為特定權利主體的所有權人，他對權利的行使不需要任何其他人的協助，通過自己的行為，即可直接實現對其財產的占有、使用、收益與處分。所有權的義務主體是不特定的，所有人之外的任何不特定的民事主體都負有不作為的義務，都屬於義務主體。
所有人可以對其產權作處份........給不給他人使用也是所有人說了算.
你很智X又輸不起, 一直死纒爛打
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2019 08:30 AM
|
显示全部楼层
如果他有参与案件，也就是破坏了司法的公正性和独立性！妨碍司法公正的罪名，你担当得起吗？
來show自己智X嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1689 
108
