素还真谈哲学

无邪幽魂

这楼有很多意气用事的人，抱着自己的观点打天下，殊不知，不与时并进，或原地踏步，等同于退步。

不管是 ...
alien17 发表于 14-2-2012 05:07 AM

外星人哦，从你的言语语气来揣测你的为人肯定是那种横眉冷对千夫指那种喜欢指指点点的三姑六婆式的又带有点主观批判式的作风。。。

alien17

回复 441# 无邪幽魂


    我承认我这个贴子是一个批评贴，不过你应该看得出不是说你吧。

而我是那种不削那些小看别人的人，就算我不比那个人厉害，我也会吠两下，我的缺点吧。

现在我觉得，写那个心态的貼，是多余了，不过我的确是那样想那个人的。

看了你之前的回复。。。。我也不好意思多说什么了

p.s.婆婆妈妈倒还好（或许是不善于表达），比较主观你到说的没错，不过个人认为，很多事情是必须客观的观察，但每个人做决定应该都是以自己的主观来下判断的吧。

Maggie__Luo

回复 430# 句子Sentence


    句子，如果你真的懂哲学，今天你应该会含蓄、谦让地做人。你真的明白哲理，透过文字带给人类的利益吗？

Maggie__Luo

回复 439# alien17


    很赞同你所说的，时代文化，应该学习，并与时代共进。
    而不是一直搬出历史哲学的丰功业绩，
    来鼓吹、炫耀自己所站的学派，或非人四不像哲学教。
    时代人群不同，思维也有所更新，腐朽地膜拜悠久远古时代
    当时的地理、政治因素产生的哲理，我只能说，
    可用其原理，而非绝对性、制约性、实用性、环境性。

句子Sentence

回复  句子Sentence
    句子，如果你真的懂哲学，今天你应该会含蓄、谦让地做人。你真的明白哲理，透 ...
Maggie__Luo 发表于 15-2-2012 11:26 AM

这句话请你保留给楼主，因为他自认为权威。否定了他人包括我对哲学的观点。
他开这楼也是为了攻击人。

谦让不是问题，但懂得哲学的你是否一定要赢？

Maggie__Luo

回复 445# 句子Sentence


    句子版主，其实你要不在后面搞那个紫占小动作，说实话，我真的是欣赏你的。
    当时参与占卜，我以为你是真心的。为何你总是不珍惜别人对你的欣赏，  
    失去拥护了才来说这些？
    你又何曾尊重过其它学派？我是命理风水师，你有尊重过我的知识吗？
    初到哲学版，你不是说我不懂兵法，不懂哲学吗？
    我就让你看看中国女子到底懂多少。

句子Sentence

回复  句子Sentence


    句子版主，其实你要不在后面搞那个紫占小动作，说实话，我真的是欣赏你的。
...
Maggie__Luo 发表于 15-2-2012 01:36 PM

那个紫占是真心求测，事后弄成这样也非我所愿。或许是因为当时你四周充满敌意，造成你如此敏感。

你不懂兵法那个，并非我说而已，
只因你那句“事事皆战谱”实在令人啼笑皆非。

Maggie__Luo

回复 447# 句子Sentence


    事事皆战谱：做每件事情，要预估输赢的比例，和输了以后自己的心理承受程度。
                            赢了之后的利益和输了之后对未来的影响力，这个作为计划的考虑因素。
                            所以，事事实施，皆需要战谱制定。

    何来可笑之言?还是你的哲学书没让你有广泛的覆盖知识面？
    你连中国进化的国情都没搞懂，说”中国未经过诸子百家的洗礼，成不了大器“
    你所学的哲学，不是中国古人教你的吗？吃饱打厨师，也只有你干得出。
    何况你还没吃饱。

Maggie__Luo

回复 447# 句子Sentence


    引用：
   
那个紫占是真心求测，事后弄成这样也非我所愿。
                                 
     ---我先算出来答案，然后告诉黄子良，黄子良算好后告诉我答案一样
         我的答案你也看了，为何说只有黄子良的准呢。
         那要我不删贴，你会说：啊，都不准！


    我的学术，我很了解自己的程度，我很有信心，我不需要你来恶意建议我。
    我只是想知道，你的心态怎么就不能像个常人般公平、公正呢？
     你就那么喜欢陷害、迫害？

    其次，我的贴被人诬告，你在没有证据的情况下，骂我是嫌犯，以”涉嫌欺诈“的理由无通知锁帖
    这个是正常男人做的事吗？

句子Sentence

回复  句子Sentence


    事事皆战谱：做每件事情，要预估输赢的比例，和输了以后自己的心理承受程度。 ...
Maggie__Luo 发表于 15-2-2012 02:02 PM

凭你所说的第一段 ，就足以让人笑话。
但我不会嘲笑你，因为当今世上懂得兵法真谛的人不多。

按兵法，根本不必去预估自己的输了以后的心理承受程度。
善用兵者，必需要能坦然面对胜负，因为胜败乃兵家常事。
与其花时间去算胜负之后的得失和影响，不如花心思在增加自己的胜算。
未戰而廟算不勝者，得算少也；多算勝，少算不勝。

再说，善用兵者，因势制动，何来战谱？

Maggie__Luo

回复 450# 句子Sentence


   ” 战谱“乃一名词，代表战前的计划和准备。敌军的军营分布地图，也是战谱考虑因素
     有何可笑？你解释的“笑点”也跟战谱有关，也没什么重点。
     你曾经也说“中国可笑”。我是觉得你的用词和表达能力很可笑。   
     句子，你的能耐就那么点，不过你很喜欢吹，可惜没人捧。
     看来你确实是：事事没有谱。



    p/s:就这种水平就别写书了，把语文语法水平搞好才打算吧。

句子Sentence

回复  句子Sentence


   ” 战谱“乃一名词，代表战前的计划和准备。敌军的军营分布地图，也是战谱考虑 ...
Maggie__Luo 发表于 15-2-2012 02:24 PM

” 战谱“乃一名词？请引用词典、经典、或维基来证明。
否则便是你信口吹嘘，活脱一个招摇撞骗的江湖算命佬，没谱啊。

如果行军打仗必须要事事皆战谱，
事事按照战前的计划和准备，那么此军很难不败。
你还想继续证明你兵法上的“高超悟性“？

Maggie__Luo

回复 450# 句子Sentence


    按兵法，根本不必去预估自己的输了以后的心理承受程度。

    ---战后失利，在古代将军是被砍头的。当然，大马目前没有战乱，
         说的也都是商业，但是失势之后，将要面对经济损失。
         所以，都会做市场调查报告。这个Maggie我告诉你，它归纳为“时代战谱”内。

善用兵者，必需要能坦然面对胜负，因为胜败乃兵家常事。

---胜败乃兵家常事，这个是对战败后的自我激励，换来下一次的胜利而言。
    并非为了永远的失败。所以我说你的思维很不发达，理解能力非常虚弱。


与其花时间去算胜负之后的得失和影响，不如花心思在增加自己的胜算。
未戰而廟算不勝者，得算少也；多算勝，少算不勝。

----请问如何花心思在胜算上面？每天对着墙喊malaysian boleh吗？你是首相的配音演员？
      只要花心思在胜算上面做文章的，都是事前定的“战谱”。

再说，善用兵者，因势制动，何来战谱？

---善用兵者，因境知势。天时、地利，也需人和。
    不知游泳者，如何打水战，纵有智慧无量，输在无地利。
     天时、地利、人和乃先天环境，战谱考虑的部分因素。

Maggie__Luo

回复 452# 句子Sentence

   
    句子版主，请问：
    什么是年前计划书，年终报告书？什么是市场经济调控，大马十年经济跌涨势分析表？
    这些是战谱吗？

    句子，很多时候抓字面攻击人，要看对象的。

Maggie__Luo

回复 452# 句子Sentence



否则便是你信口吹嘘，活脱一个招摇撞骗的江湖算命佬，没谱啊。


   ---小句，不要总把哲学讨论的课题跟我的职业联系一起说，分段侮辱。
       你沿网兜售劣质T-shirt的广告，我们有print screen存档。
       请问你到处叫卖、贩售T-shirt，乃无计划性的吗？
       不怪得，什么都没做成，最后又提“写书”了。
       你写的东西，哲学家知道你在说什么吗？

句子Sentence

回复  句子Sentence
    句子版主，请问：
    什么是年前计划书，年终报告书？什么是市场经济调 ...
Maggie__Luo 发表于 15-2-2012 02:39 PM

请问是否应该事事根据年前计划书来行事？

回复  句子Sentence
否则便是你信口吹嘘，活脱一个招摇撞骗的江湖算命佬，没谱啊。
   ---小 ...
Maggie__Luo 发表于 15-2-2012 02:45 PM

哈哈，这样也行？你这算是威胁？
亏你还是修佛之人，自认懂得哲学之人。

Maggie__Luo

回复 456# 句子Sentence


    1.事事根不根据计划书行事，是见仁见智的。金融危机的到来，也是不可抗拒的因素。
       但是计划书，最起码笼络了“我”公司今年该要完成的任务、
       达到的标准、与往年的对照进度、利弊分析总结...
       这些都是战谱和备用参考资料。这么common sense的东西，你也要拗，我实在是输给哲棍了。

    2.理论哲学，就哲学探讨；理论兵法，就事实举例证明。不要攻击宗教。

   总结：句子版主，没什么料，版主头衔，是蒙面利用虚拟的网络，拿来现实壮自己的小胆罢了。
               论据不足，墨水不够，就人身攻击，宗教攻击，性别鄙视。

句子Sentence

回复  句子Sentence


    1.事事根不根据计划书行事，是见仁见智的。金融危机的到来，也是不可抗拒的因 ...
Maggie__Luo 发表于 15-2-2012 03:08 PM

既然事事根不根据计划书行事，是见仁见智的。
那么按照哲学逻辑情理，事事皆战谱就不能成立。你不会想前后说话自相矛盾？

alien17

啊，读了接下来你们的star wars 戏码，不错看，争得有火花

我想表达的是，投资者能分为几种，其中有两种是矛盾的：
risk avoidance investor 与 risk taker investor。

结论 是， 在不同的情况，两者都能成立，只要在应对时用对策略。

我也看了几本不同版本的孙子兵法，前后比较过，
很惭愧不能称得上略知一二，皮毛都不懂有没有。

anyway，这些都只是孙子给用兵之人的guidance（guide book），所以他可能没想过现代人会用来作为其中一种经商之道，他可为千古留名，流芳百世了。

兵法可以用来经商，这就是变通。

公司计划书，策略等什么都好，都是guidance，绝对可以100% follow，
同时也可以改一点点，也可以整个舍弃换过new plan，只要情况容许。

所以，这些东西如果不能用于practice，那么拿个case来study下，研究下，琢磨下也好。
如果没有以上的举动，那么这些就只是theory.

我蛮欣赏那个“我思故我在”的那个哲学家，想必他也是透过人类来习得这一哲理吧。

一句话，如果谈古兵法，那就要融入历史学，case study 嘛，能让读者联想，翻书，增长历史知识，何乐而不为？没practice也ok咯~

不然，在纸上就只能空谈。

又是我个人意见的时候啦，我觉得两位只是在原理上争论，个人认为，是没有结果的。
放几个case来争论嘛，人，是喜欢听故事的。

Maggie__Luo

回复 458# 句子Sentence


      战前堪查环境与敌情，是否利于地势上的优势，这个叫战前准备，战谱之一。
    一般人都会调查市场经济和该地区的人均收入，才设点经营。
    这个是非常普通的市场学。有这样的洞察力，当然也会见机行事。
    小句的哲学理论是：到了别人的地盘，不了解其文化、经济、政府条例，
     随便找块地经营，交清了deposit...猛然发现其shop lot，一年内即将拆迁......


     然后，小句善用哲学，因势制动，幻想扭转乾坤。