年輕耶穌印度流浪 好萊塢將拍電影

liewjian

ice_spas 发表于 25-8-2012 11:25 PM
(圣经是基督徒的根基。。基督教只有一本圣经 我不和你说圣经 要和你说什么？？
圣经里面的作者都是因神的 ...

圣经的作者共44 位。由摩西作的第一本创世记 到新约最后的一本由约翰作的启示录大约有4千年的历史。而这些人写的都是同一个 神。为何数百年前的人跟后来的人根本就不认识的。为何可以写出一本可以联合在一起说出同一个神的故事呢 ？因为这本书最后的作者就是上帝自己。
圣经记录的是世界的开始。动物，人，植物，大地与及 一切大自然的东西都是来自 神。

1、圣经是有史以来最畅销、发行量最大的书，在40-60亿左右；

2、圣经是翻译语言最多，译本最多的书；被翻译成1900多种语言，近4000译本；

3、圣经是最古老的书，其中的《约伯记》是存世最早的一本人类著作，成书于4000多年前；

4、圣经是成书跨时最长的书，圣经首五卷书完成于三千六百多年前，末一卷启示录则完成于一千九百多年前；

5、圣经是记录人最多的书，圣经有四十多位记录者，其中有上至尊贵的君王和首相，下至亡国的俘虏和监狱中被囚的人，又有专业者如医生、律师、诗人、学者、士官、以及普通平民百姓如税吏、渔夫、农人、牧人、工人等，这些人地位不同，环境也各异，其中分别完成于皇宫、监狱、荒岛、旷野及普通民居；

6、圣经是世界上预言最多，应验最多，而且最准确的一本书。成书三四千年前，应验一千多条，至今已应验预言三分之二。

7、圣经是内容最丰富、涉及面最广泛的书，圣经共六十六卷，一千一百八十九章，三万多节，约九十三万五千多字，其中包含历史、诗歌、故事、预言、格言、传记、书信、寓言、比喻、辩论、游记、律法、礼仪、戏剧、哲学、地质、神学、文学、医学、科学、商业、天文、地理、军事、生理、数学、物理、人权、环保、道德律、优生学、心理学、考古学、劳工权益、信息科技、谜语等包罗万有的内容。

9、圣经是一部作者最多、跨时间、跨地域最长却前后呼应上下贯通的唯一巨著！

10、圣经是一部人类所有史书中记录最真实、准确、无伪录的一本书！

11、圣经是一部唯一从上帝而来也是上帝向全人类启示、说话、默示最多的一本书！

12、圣经是有最简单主题的书，圣经中只有一个中心的主题，就是宣告创造宇宙万有的主宰，独一的真神，对全世界的人的大爱，“神爱世人，甚至将祂的独生子赐给他们，叫一切信祂的，不至灭亡，反得永生。”

13、圣经是宣讲最蒙福信息的书,圣经向人类的宣告，是最简单易明、易接受、易相信的福音信息：“你若口里认耶稣为主，心里信神叫祂从死里复活，就必得救。”

14、圣经是宣讲最严重警告信息的书，圣经警告人类：‘罪的工价乃是死。’罪人若不悔改归向真神，结局只能是在罪中走向永远的灭亡！宇宙的主宰藉圣经将人类前途的生、死、祸、福宣告出来，让人取舍、并不勉强；

15、圣经最深奥的书，在世界各国的图书馆里，有无数的著作去注释圣经，亦难尽窥其奥；

16、圣经是读者层次跨度最大的一本书。包括科学家、艺术家、哲学家、音乐家、总统、富翁、文学家、考古学家、或是家庭主妇、或农民。

17、圣经是最具神圣威严的书，国家元首就职时或在法庭中见证时，都按手于圣经上宣誓；航天员把圣经的话带上太空和月球；联合国大厦的基石上刻着圣经的话（以赛亚书二章四节），该大厦建造时把圣经装在瓶内，置于地下的根基石穴中；

18、圣经是读者群众年龄跨度最大的一本书，3岁小孩在读，90岁老人也在读。

19、圣经是世界上最难懂，也最容易明白的书。难懂的程度，让世界上没有一个人完全研究透，却又能让一个三岁小孩也能明白他的总意。

20、圣经是世界上被引用话语在人类书籍中，最多、最广泛的一本书。

21、圣经是世界上最多人愿意免费去赠送给别人的一本书。

22、圣经是最多人见证、最多人为之殉道的书！

ice_spas

liewjian 发表于 27-8-2012 02:42 AM
圣经的作者共44 位。由摩西作的第一本创世记 到新约最后的一本由约翰作的启示录大约有4千年的历史。而这些 ...

http://cforum.cari.com.my/forum. ... &extra=page%3D1

这位朋友，看完这影片先吧！

mahalwin

白靈水仙 发表于 26-8-2012 11:15 PM
隨便，我實踐我佛所說的包容，足矣。光說不練，不如不看那些佛經。所以我讀了，立刻實踐！心有不甘就禱告 ...

佛教立场很清楚，佛法以外都是外道邪见。佛学词典也说佛教以外的其他宗教是外道，也称邪教。
佛陀曾经在多部经典多次以粪便，地狱，饿鬼，畜牲，被天魔所迷，堕近无间地狱来形容外道。
律经里记载菩萨更应该是要摧毁外道的。
放在当今社会的标准，或者某些佛教徒批评基督教和伊斯兰的标准，这些经典里说的都能被归类为“不包容”和“极端”。
这不是辩论不辩论的问题。而是现代包装佛教和经典佛教的差异。
佛教固然有和平和包容的精神，也培育出很多和平的佛教徒。
例如一行，证严，ambedkar,   但经典里也有相反的例子。尽管是这样， 所谓的包容仍然有高低优劣之分的，这是任何宗教徒，包括法师，牧师，神父都逃不过的，这也不是什么可耻的事。Ambedkar为贱民争取权益，做了很多伟大的事，他本身的归佛宣言中却极力排斥印度教诸神，批评印度教圣典。基督教更不用说了，耶稣是真神，其他的不是假神就是被人当成神。
宗教的现实是，大家仍然可以坐在一起谈，一起合作，你可以信你的，我可以信我的。但是在神学观，佛学观方面，必定有优劣，真假，正邪，高低的分类的。我认为你的是假神，你说我的上帝是愚痴会堕落。 我说耶稣是永生唯一的道路，他说四谛八道是证涅盘唯一的方法。
我没有要和你辩。只是既然有人提经典，我也三八三八说说我在大藏经看了什么。

白靈水仙

哦，那是你看到的佛經。我看的佛經沒你說的這樣。再說了，一直以來我只聽到某宗教一直攻擊其他人的宗教。我身邊的佛教徒朋友從不曾去攻擊其他宗教。我對身邊的佛教孩子都是這麼說：什麽宗教都一樣，都要人做好事。也許你遇到的佛教朋友，都是較極端些吧..

Rys

西方人捏造的本领一流,想想现在最卖座的电影都是些科幻,super heroes之类的~可想而知捏造的本领真的是令人咂舌~

劝请各位华人基督徒不要把宗族和宗教混为一谈~
因为我本身遇过很多偏激的人~
1) 我姑姑是佛教徒,我同事是基督徒,我把我姑姑只穿了一次的旧衣服带去公司给我那位同事,因为我觉得适合他,他说:我们基督徒不可以穿你们拜神人的衣服的~
2) 放孔明灯,发红包,吃粽子等等等都是华人习俗并非与宗教有关,这些都是华人传统节日的习俗,大家都乐在参与,一旦问他们有没有玩过孔明灯,会不会煮汤圆,但是很多基督徒都会表明身份说道:我们基督徒不能放孔明灯,我们没有庆祝元宵节的等等等...
3) 华语是华人的象征及代表,我们祖先奋力捍卫我们的语言,身为炎黄子孙不好好继承反而因为宗教慢慢的与自己的母语隔绝的确有点悲哀~

最后劝请华人子弟勿因为宗教伤了和气,大家都是龙的传人,想想我们的先人所做过的丰功伟业,谨记及遵守华人的美德才是最重要的~

mahalwin

白靈水仙 发表于 27-8-2012 08:30 AM
哦，那是你看到的佛經。我看的佛經沒你說的這樣。再說了，一直以來我只聽到某宗教一直攻擊其他人的宗教。我 ...

哦，那是你看到的佛經。我看的佛經沒你說的這樣。再說了，一直以來我只聽到某宗教一直攻擊其他人的宗教。我身邊的佛教徒朋友從不曾去攻擊其他宗教。我對身邊的佛教孩子都是這麼說：什麽宗教都一樣，都要人做好事。也許你遇到的佛教朋友，都是較極端些吧..

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
那些经典并不普遍流通，要在大藏经里挖出来的。但是都是佛教的正典。
我在佛教界待的时间不算短， 佛教徒怎么看待其他宗教，我知道。当然我不能说每个佛教徒都这么看。
法师这样教，佛书这样说，佛徒这样想。
佛教徒心目中的一些包容标准，在其他宗教徒的眼里就是贬低。
我们都觉得这个也好，那个也好啊。但是心里口里，
基督教是不是外道？是。
相信永恒，独一，自有的上帝是不是邪见？是。
这个神，那个上帝是不是天人？是
天人福报享尽是不是会堕落？是
烧纸，算命，看风水是不是迷信，低级？是。
穆斯林Korban杀牛杀羊杀骆驼是不是杀生，残忍？是
杀生是不是有恶报？ 是

对我来说，这些都没有问题。佛教的世界观，价值观发展出来的，这些都没有错。
佛教徒不会认为上面那些是不包容，是极端，是不尊重，因为他们根本就认为本来应该是这样的，说得是实事，怎么会不包容呢？怎么会不尊重呢？
问题在于有的人会认为自己的没有问题，其他宗教的就是极端，不尊重。

白靈水仙

那應該是人為，與宗教無關。自小我就喜歡看佛經，佛堂的人都是教我們要尊重別人。至於貶低其他宗教的人，那是他們有罪孽。與佛教無關才對啊... 打個比方說吧，上帝有上帝的道理，佛祖有佛祖的道理，我目睹某宗教敲碎佛像，對佛教徒來說，是大不敬，猶如佛徒去撕毀聖經（打個比方），是對基督教大大不敬，是不是？若我因為那個敲毀佛像的人而痛恨那個宗教，我是不是很傻瓜？那是那個一人所為，就算在他眼裡，佛像是魔鬼，他也不該如此，他應該迴避。但一棒打碎，對佛徒來說，算不算是一種侮辱？換個立場想吧朋友，真不懂在爭論什麽.. 心懷善念，做好事，不就好了，爲了一個沒有結論的東西吵得有完沒了...每個人立場不同，不必一粒屎打翻整鍋粥。

kkk_0

楼上几位麻烦不要离题

mahalwin

白靈水仙 发表于 27-8-2012 04:51 PM
那應該是人為，與宗教無關。自小我就喜歡看佛經，佛堂的人都是教我們要尊重別人。至於貶低其他宗教的人，那 ...

那應該是人為，與宗教無關。自小我就喜歡看佛經，佛堂的人都是教我們要尊重別人。至於貶低其他宗教的人，那是他們有罪孽。與佛教無關才對啊... 打個比方說吧，上帝有上帝的道理，佛祖有佛祖的道理，我目睹某宗教敲碎佛像，對佛教徒來說，是大不敬，猶如佛徒去撕毀聖經（打個比方），是對基督教大大不敬，是不是？若我因為那個敲毀佛像的人而痛恨那個宗教，我是不是很傻瓜？那是那個一人所為，就算在他眼裡，佛像是魔鬼，他也不該如此，他應該迴避。但一棒打碎，對佛徒來說，算不算是一種侮辱？換個立場想吧朋友，真不懂在爭論什麽.. 心懷善念，做好事，不就好了，爲了一個沒有結論的東西吵得有完沒了...每個人立場不同，不必一粒屎打翻整鍋粥。

_______________________________________________________________________________________

上帝有上帝的道理，佛祖有佛祖的道理  --- 这个又对，那个又对，这个是民间版popular buddhism.就好像我们有popular psychology. 这不是佛教。这个是一些人理想中的佛教。
什么是宗教？经典是不是宗教的一部分？教义是不是宗教一部分呢？经典记载的也说是人为吗？
我们宗教徒总要面对事实。十字军杀人，我们要承认历史，认真看待。不是推给人为就算了，好像这样做，自己就更干净，别人就污秽。

如果你在自己的家要烧要丢圣经，不是故意在别人面前做，又有谁会被激怒呢？
每个宗教对正邪的定义不同。例如达赖喇嘛认为雄天神是邪神，整个藏传佛教就去打烂雄天像，隔离拜雄天的人。
我将属于我的佛像烧掉，我不会在我的家人面前烧，也不烧他们的佛像，这样有什么问题？自己的东西以根据自己信仰的方式处理，有问题吗？
我相信佛教徒看到我在这里说我烧自己的佛像，心里一定想这个人造恶业，会有恶报的。
但是对我来说，我亲手击破，烧掉多年累积的宗教物品， 处理后我很感动。
看到吗？A说我烧佛像很极端，我也可以说A批评我以自己宗教的方式处理我认为不好的东西是恶业这样的说法是不尊重我的信仰。


就好像佛教徒也一样将被他们认为是附佛外道的真佛宗或一贯道的像和书丢掉，烧掉，这是因为他们认为这些是邪见，不正统的。人家也是合法的宗教。
你认为干净的，别人认为污秽，别人认为干净的，你认为污秽。
这里不是要争高低，只是不要假包容，假尊重。是就是，不是就不是。这里遮一点点，那里包一点点，包出个四不象，无视自己宗教的真实情况，教义教导，创造一个符合自己的X 教或XX 教，然后present出来反而说别人极端不尊重。

我说了这样的东西，很多人看了不舒服，认为我找我的前宗教报仇，认为我要找人辩或许认为这个死基督徒对佛教不认识。我和前宗教没有仇，只是少了一些捆绑，说得比较直接。

白靈水仙

呵呵，你是什麽宗教，我管不著，但我認識的朋友，什麽宗教都有，不像你一直批評他人。我也很多基督教的朋友，他們都很好，好相處。朋友，你這樣堅決你就很累的。你要知道每個人的想法的看法不一樣。你認為是假包容、假尊重，也好... 你就這樣認為吧，我也不和你多說，這是一個沒完沒了的答案。請你學會基本的尊重，再來說“假尊重”吧！

liewjian

ice_spas 发表于 27-8-2012 02:48 AM
http://cforum.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=2868163&extra=page%3D1

这位朋友，看完这影 ...

笑话。天大的笑话。。什么是科学？ 用科学来解释 上帝的创作 ？ 哈哈。。。大笑话。他是谁 ？ 他才活着几年？ 这不过是一个人的个人推论，自以为是。。。你们就一蜂窝的跑去支持他的论点。。这不过是太空的千亿份之一的现象就拿来显耀。他认识神 吗 ？

ice_spas

liewjian 发表于 27-8-2012 07:16 PM
笑话。天大的笑话。。什么是科学？ 用科学来解释 上帝的创作 ？ 哈哈。。。大笑话。他是谁 ？ 他才活着几 ...

人家有证据，能证明那几个elements。。。但是你们的证据呢？（嘴巴）上帝是创造者！我也会啊！上帝不是万能，什么都不会，上帝只是一只好吃懒做的动物！我也能这样说啊。。。

cajin

他们所谓的“证据”就是在圣经里写的~

100年的历史都未必100%准确，我不敢想象2000年前的书~

现在每个星期去教堂的基督徒其实大致上好听点是senior级人物，难听是走火入魔~

而往往基督徒跟其他宗教辩论最吃亏的就是佛教徒，因为现今社会的佛教徒已经慢慢走入无神论，半信半疑，因为没有像回教堂，基督教堂，天主教堂那样规定或举办一些活动来吸引你去加入佛堂，所以我敢退定90%的马来西亚佛教徒对佛教教义认识都不深~

其实应该找同样是senior级人物像是和尚来才能与之辩论，可惜和尚的佛法更高明，不会与他们一般见识~

所以。。。坚持佛教的我们在被其他宗教说我们拜魔鬼之类侮辱性言语的攻击下，我们只好认命~

liewjian

ice_spas 发表于 28-8-2012 12:25 AM
人家有证据，能证明那几个elements。。。但是你们的证据呢？（嘴巴）上帝是创造者！我也会啊！上帝不是万 ...

就因为人类常常自以为是，所以才使到 我们的神担忧。神在二千年前就说过 ：
因為十字架的道理，在那滅亡的人為愚拙；在我們得救的人，卻為神的大能。
世人憑自己的智慧，既不認識神，神就樂意用人所當作愚拙的道理，拯救那些信的人；這就是神的智慧了。

甚麼是十字架的道理？

　　就是上帝藉耶穌基督的死對祂的不公義來成就自己的公義。因為無罪的耶穌基督，為我們有罪的人，以自己的生命作贖價，救我們脫離罪惡與死亡的轄制。但神卻將此道理以世人認為最愚拙的方法啟示出來。因此，將十字架的道理看為是愚拙的人，他們的結果便是滅亡。若把十字架的道理看為是神的大能，便能得救。

(一)為何十字架的道理在那滅亡的人為愚拙呢？

　　1.因為人以為自己更有智慧
　　
　　在21節保羅說到：「世人憑自己的智慧、既不認識神」、那些滅亡的人視十字架為愚拙的是因為他們以為自己擁有智慧和學問，以自己的智慧判斷十字架的道理是愚昧和荒謬的。當這些道理超越他們理解的範圍，便堅決的否定和輕視，結果無法明白十字架救恩的真理，亦拒絕所傳給他們的福音，變成滅亡的人。

　　2.因為十字架的道理不是人所想要的神蹟與智慧

　　希臘人以他們在學術上的智慧而驕傲，對於神的愛、智慧和能力，竟會在羞辱的十字架上彰顯出來，這是極其荒謬的。至於猶太人，主在世上的時候，他們曾多少次向耶穌求神蹟！結果十字架上最大的奇蹟對他們卻不是一個神蹟，反而成了絆腳石。

　　(二)為甚麼十字架的道理在得救的人卻是神的大能呢﹖

　　1.因為十字架道理顯出神的智慧

　　猶太人經歷那麼多神蹟仍無法認出基督就是「彌賽亞」。希臘人那麼有智慧，還是無法憑自己的智慧認識真神上帝。換句話說，這些輕看十字架，視之為愚拙的人，上帝只好用人當作愚拙的道理拯救相信的人，證明他們的想法和態度是多麼愚拙，這就是要顯出神的智慧。2.因為十字架道理顯出神的大能

　　在得救的人身上，十字架大能是能改變生命，使罪人從捆綁中得釋放的能力。十字架的大能也是承受痛苦和苦難的力量，因為十字架代表著上帝對人在耶穌基督裡那不離不棄的愛，祂並無放棄離棄我們，縱使我們走在最艱難的日子，祂仍是與我們同在，使人得著力量來承受痛苦和苦難。

　　因此，十字架的救恩，並非是藉著人的理性與知識而產生的結果。當人的智慧和神的智慧相對立時，我們就覺得神很愚拙，也沒有辦法明白神的智慧。當我們願意以信心接受時，我們就認識神的智慧和體驗到十字架的大能。若我們以人的智慧對抗神的真理啟示，我們必定會失敗，如果我們接受祂時我們就會得著永恆的生命。

cajin

就因为人类常常自以为是，所以才使到 我们的神担忧。（同样的，人类常常自以为是的认为某些东西就是神，）神在二千年前就说过 ：（如果上帝那么厉害，就应该在人类初始时就说了，也不必等到2000年前）

至于阁下所说的一切关于“十字架”道理大多都是在说服及洗脑式的让人信主~

引用之前那两句：

1) 如果没确实证据证明"没有",他便"有"   ** 像楼上有人说除非做时光机看宇宙的起源来证明"没有".
2) 如果没确实证据证明"有",他便"没有".  ** 那么也应该请上帝出来我面前给我看或者表演他的特技来证明"有".

liewjian

cajin 发表于 28-8-2012 07:59 PM
就因为人类常常自以为是，所以才使到 我们的神担忧。（同样的，人类常常自以为是的认为某些东西就是神，）神 ...

自己看看


http://www.youtube.com/watch?v=F ... ature=results_video

cajin

liewjian 发表于 28-8-2012 09:24 PM
自己看看

那么为什么基督教徒否定佛祖和阿拉真主的存在，因为你看不见~？

至于上帝是万物创造论我已经在其他贴驳斥过了，懒惰讲了~ 万物创造论如此的荒谬~

好好做人，学人生道理吧~不要一味一直不停不止境的在找所谓的证据来证明自己的神，证明他是万物创造主，他是唯一真神，别人都是假神，别人的都是“魔鬼”吧~听到很烦很讨人厌咧~

cajin

不是说上帝无所不能吗？

怎么又会说如果是看得见的就不是上帝呢？

既然上帝要我们相信，凭他那无所不能，无所不在的本领要在我面前显灵应该不难吧？

后面影片说到驳斥有关科学角度问题~我觉得大家都不必学科学了。。。基督教徒都把孩子送去教堂吧~
一切都用“神”创造的原理来解释好了~

如何证明地球时圆的=因为是上帝制造的
为何把书本往上丢会掉下来=因为是上帝创造地，无关地心引力。

liewjian

那么为什么基督教徒否定佛祖和阿拉真主的存在，因为你看不见~？

是的，基督教徒否定佛祖和阿拉真主的存在，因为他看不见他的糊涂。我是基督徒，不是基督教徒。OK 我可没有否定佛祖和阿拉真主的存在。我还天天都说 Allah waobem 。。。。原本阿拉真主就是我们基督的 上帝 我为何会否认他呢 ？那是那些糊里糊涂的基督教徒闹的笑话。

我 在十五年前是个皈依佛主的佛教徒，我何来否定佛祖存在~？哈哈。自我认识这位至高无上的 神后， 我就不苟同那位印度大兄的推论了。因为他说的一切真理只不过是他对自然的一种推论。不是肯定的说：这这种种的来源来自 。。。。
耶稣 就不同，他敢敢肯定的说 ：

太初有道，道與神同在，道就是神。

這道太初與神同在。

萬物是藉著他造的；凡被造的，沒有一樣不是藉著他造的。

cajin

liewjian 发表于 28-8-2012 10:02 PM
那么为什么基督教徒否定佛祖和阿拉真主的存在，因为你看不见~？

是的，基督教徒否定佛祖和阿拉真主的存在 ...

其实说那么多没有用，要是耶稣真那么无所不能，他那么至高无上，就直接以人的面目出现吧~荒谬~
自己骗自己~