对【句子的哲学】的质疑

双面人

现在才火，正常，耐力也算水平以上了。。。
神凤 发表于 7-4-2011 04:07 PM

    唇亡齿寒，我知道你的用意。
你想成为句子的手下的神风烈士吗？
转移视线，对我来说，充其量，也是多一个替死鬼而已，缓冲作用不大～
lu sukak，反正你在这里的命运已经任人摆布，已经没任何自主权可言～

双面人

恶言批评也只不过是说得难听的批评罢了楼主我知道有人恶言批评你的名句很不爽，但他们可以把整个帖 ...
colajing 发表于 6-4-2011 11:48 PM

    不是一遍，是二三十遍以上。不然我哪里记得他所说过的话？

很多精彩的东西被他删掉了，否则可以呈现出来的，肯定可以被形容为哲学论坛之‘精彩绝伦’逻辑谬误～

双面人

885#问题：
《第一种手段：是不断引用他人的旧贴、旧事、旧闻等等，
然后自以为找到他人“错误”，沾沾自喜地公布出来以攻击对方。

例子如“双面人”，自以为能把对方的“逻辑谬误”一一翻出来，
却殊不知，那只是在显示他自己的思维谬误和愚昧，因为那当中根本没有谬误。
通常死脑筋的信徒，最熟练这种手段，
因为他们日常习惯翻查经典来把谬误渣粹当真理精华。
久而久之，颠倒是非习惯了，也会习惯把“正确”当“错误”来看待。》


解答于872#：
《没有修行的人，他们对自我情绪管理能力偏差，俗称低情商。
因为低情商，所以别人的意见和自己相异的时候、或者别人不按照自己意思的时候，
便会勃然大怒，甚至干脆直接敌视仇视那名反对者。
而敌视仇视之后，则会失去客观，
无论反对者其他言论是否有益自己，
都会一直打击那个反对者，从鸡蛋里找骨头。》


872#下文：
《而有修行的人则不一样，
他们面对任何相异意见的时候，会先虚心求教详情，
透过不断询问来探讨是什么造成两人之间意见差异的关键。
若是自己所知不足，修行人会坦然开心地接受对方的意见。
若是对方所知不足，修行人会提示对方的问题所在。
纵然对方不接受自己的善意提醒，也不会动怒生气，
因为，别人带进门，修行靠自己。》

这个没句子沾边的分儿，原因是他办不到～

双面人

在我在法律普通法(common law)的认知中，有一样东西叫【泛指】。这里的‘泛指’所指的不是乱乱指，而是“一般上所指”，“能让周围的人群明白所指的是何物”。
比如说，克林顿，普遍上是【泛指】美国前总统克林顿，bill clinton,全名为William Jefferson Clinton
比尔盖茨，【泛指】微软主席bill gate，全名为William Henry Gates。
至于为什么William .H. Gates 会变成 bill gate，这个请去问善美版主。

至于那些同名的人士，必须加以注解方能厘清他其实是另有其人或其物。

    在哲学论坛，句子（名词）是泛指句子sentence，【句子的哲学】是可以直接诠释出那是【句子sentence‘的’哲学】。


《第一种手段：是不断引用他人的旧贴、旧事、旧闻等等，
然后自以为找到他人“错误”，沾沾自喜地公布出来以攻击对方。

例子如“双面人”，自以为能把对方的“逻辑谬误”一一翻出来，
却殊不知，那只是在显示他自己的思维谬误和愚昧，因为那当中根本没有谬误。
通常死脑筋的信徒，最熟练这种手段，
因为他们日常习惯翻查经典来把谬误渣粹当真理精华。
久而久之，颠倒是非习惯了，也会习惯把“正确”当“错误”来看待。》

1.敬请句子“引证”我如何会在引证你的论述时会产生『在显示我自己的思维谬误和愚昧』。
2.『日常习惯翻查经典来把谬误渣粹当真理精华』是否代表了如果我去翻查句子你的经典论述，就会产生出『把谬误渣粹当真理精华』的谬误？你那些渣粹东西竟然会被我当真理精华看待？

双面人

    句子火了
    尽善尽美 发表于 7-4-2011 01:44 PM

那还不算什么火，只是顺从他喜好的发言方式而已。
目前最让我火的人是你，报告那么多次都不理不睬。


从这里可以看出，尽善尽美所说的【句子】，连句子sentence自己也认同句子就是句子sentence.

『若能识破他们的伎俩，他们也只是纸老虎，虚有其表。』
依我‘阅人无数’的经验来看，句子你终其一生也没办法识破我，无论我确有其表，或虚有其表～
【若能】这句话幻想就好了，别当真～

双面人

重申：双面人如其愿般的投其所好。
怕他闷坏了，心地良好的双面人唯有强自己所难，做自己不愿做的事情。
那么伟大的事情，我姑且试试做，做不好，请别见怪～

141#
不怕输，只是怕闷；
不好胜，只是好玩。
句某以此心态笑游人间。

peaceboy

句子你得罪了双面人什么？好得空一直对你的帖开炮  

神凤

唇亡齿寒，我知道你的用意。
你想成为句子的手下的神风烈士吗？
转移视线，对我来说，充其量， ...
双面人 发表于 7-4-2011 09:52 PM

    哦，句子再怎么不济事，也没有大红漆字失控发飚语无伦次，无须神凤。。。

神凤

句子你得罪了双面人什么？好得空一直对你的帖开炮
peaceboy 发表于 7-4-2011 11:54 PM

    当看戏好了。。。

Andersony

回复 901# peaceboy


    有一句成语 叫 据理力争 。但伦理道德原则问题在今时代演变成个人情绪主观问题。

双面人在争的就是这个“理”。理在那里  理在人的心里。

张良有一句话，公道不在人心，是非只在时势。

双面人

《第一种手段：是不断引用他人的旧贴、旧事、旧闻等等，
然后自以为找到他人“错误”，沾沾自喜地公布出来以攻击对方。

例子如“双面人”，自以为能把对方的“逻辑谬误”一一翻出来，
却殊不知，那只是在显示他自己的思维谬误和愚昧，因为那当中根本没有谬误。
通常死脑筋的信徒，最熟练这种手段，
因为他们日常习惯翻查经典来把谬误渣粹当真理精华。
久而久之，颠倒是非习惯了，也会习惯把“正确”当“错误”来看待。

又如最近闹得沸沸扬扬的“嫖妓影片”，也是这种手段的例子。》

好，凡举例的，都会反映出事实相关的事物。
“嫖妓影片”，在句子的认知，可能是句子认定了相关的影片的确是某政治人物早期被拍摄下来的产物。
假设那嫖妓影片真实的，那它的确是反映出事实的一面。【不断引用他人的旧贴、旧事、旧闻】也是反映出事实的一面，何错之有？
这与【那只是在显示他自己的思维谬误和愚昧，因为那当中根本没有谬误】就产生了相当大的矛盾了。如果假设那嫖妓影片真实的，何以会产生【因为那当中根本没有谬误】的因素？舒淇拍过三级片，是众所周知的事。其后被人挖出来，那表示那人是在【只是在显示他自己的思维谬误和愚昧，因为那当中根本没有谬误】？

双面人

回复  peaceboy


       有一句成语 叫 据理力争 。但伦理道德原则问题在今时代演变成个人情绪主观问题。

双面人在争的就是这个“理”。理在那里  理在人的心里。

张良有一句话，公道不在人心，是非只在时势。
Andersony 发表于 8-4-2011 12:16 AM

    这位仁兄，如果你这句话可以说服尽善尽美，素还真，谷成，自闭乐，我就承认你所说的是真实的。
请！

句子Sentence

句子你得罪了双面人什么？好得空一直对你的帖开炮
peaceboy 发表于 7-4-2011 11:54 PM

或许这就是所谓的“习惯车大炮的人喜欢开炮射人”
为了从我贴中找话题射我，甚至可以不惜翻贴二三十遍。
帖子内容若真有问题，普通人通常翻一遍就能找到。

不是一遍，是二三十遍以上。
双面人 发表于 7-4-2011 10:07 PM

该说他智力“高超”呢？还是空闲时间太多？

双面人

哦，句子再怎么不济事，也没有大红漆字失控发飚语无伦次，无须神凤。。。
神凤 发表于 8-4-2011 12:10 AM

    鸡妖你对我的认知，也是止此而已。人类的感情思想，鸡或妖的种类是没办法去理解的～
比起句子，鸡妖你的不济，更是众所周知的事情，更何况你时不时就语无伦次来衬托出你的妖性的属性～

Andersony

回复 906# 双面人


    没此本事。

双面人

请在我的贴里面找出和引证我哪里有【无中生有、指鹿为马、盲人摸象、含血喷人、弄巧成拙……之类】的东西，否则【这就符合了这就是所谓的“习惯车大炮的人喜欢开炮射人”】的无中生有、指鹿为马、盲人摸象、含血喷人、弄巧成拙的人的倾向。

双面人

回复  双面人


    没此本事。
Andersony 发表于 8-4-2011 12:44 AM

    哦？？
那不要紧，别在意～

双面人

不是一遍，是二三十遍以上。
    双面人 发表于 7-4-2011 10:07 PM

『该说他智力“高超”呢？还是空闲时间太多？』

看完以上的，再对照一下的：
『怎会呢？
很多孩子都比大人会思考，聪明伶俐得很。
别的不多，就说句子自己，
句子从10岁起就阅读历史，学习百家思想，很多大人到现在都还不会。』

你是句子神童，智力有“高超”之处，理所当然。我是凡夫俗子一名，当然没得做比较。
但你是【从10岁起就阅读历史，学习百家思想】，而不是已经10岁就已经精通历史，百家思想。严格来说，你有可能到现在还是掌握不到历史，百家思想的精髓，因为你只是【从和起】开头，后段的‘学成’阶段你不曾作出任何交代～
结果没有人知道你的”料“学到哪里，只知道你开始学习的哪一刻是几时开始而已～

自闭乐

回复 906# 双面人
我竟然上了榜。。。

由于安东尼说的含有其意，我就不多说啦。

尽善尽美

我迟些会分割一些帖子出来

这楼就保存句子的哲学的内容

一切质疑和批评将开在另外一楼，你们就在那里辩论吧