|
|
USHANA 优莎娜 集中讨论区 - AJL931657 (UHS Essential)
[复制链接]
|
|
|
发表于 23-4-2008 04:04 AM
|
显示全部楼层
我好像按你哦~！！！开那么多贴！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2008 04:50 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2008 08:26 AM
|
显示全部楼层
回复 1# alexliew 的帖子
请附上个人意见，谢谢。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2008 12:54 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2008 01:05 PM
|
显示全部楼层
1。USANA不只是用电子而已，别仙我，那天才跟USANA会员见面
2。别家公司的团队性不比USANA差，看第一名安利就知道
3。太阳线是经过证实了几十年的制度，不一定其他家公司需要每个月maintain。
4。现在很多公司已经拥有网络订购，货物送上门的系统，我家公司更早有这个系统。
5。我家公司的在家工作系统一样资讯公开。非常明朗化。所以不是你家单独拥有
6。和第4一样，不必多言
7。你说安利饱和不关我事，这个哪个安利会员自己来回答吧
8。每个公司的制度不一样，各有千秋，一样有缺点存在。例如必须平衡两只脚。。
9。直销所谓的中间商，那个是好几百年前的事情了
10。这里是分享的好平台，不过能否不要2开那么多帖。
我的名字是轻瞄弹写。所以非常爱管闲事。得罪了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2008 03:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2008 10:56 AM
|
显示全部楼层
我支持 Usana
USANA产品每进入一个国家都对当地的营养品行业是一个巨大冲击 ,好产品会说话
维护家人健康我首选Usana.
'Comparative Guide to Nutritional Supplements' ,'营养补品的比较指导'，可在 MPH 书局买到。
营养品质比较结果：第三版 500种产品 (美国和加拿大的标准）
Amway Double X : 得30分 和23分
Herbalife Foemula 2 : 得14.8，和15.2
Nuskin Lifepak : 得52.7，和28
Shaklee Basic :得30.5，和24.6
Sunrider Metabalance :得20.4.
Usana essentials : 96.1 , 90.2 Five Stars products
现在已出第四版本，若为了宣传某公司的产品而作不符合事实的报导，
上述挂牌公司为什么不请 Lawyer 告作者毁谤？
1000种产品 (澳洲和纽西兰标准) ,
Best: USANA Health Sciences Essentials scores a very high 73.7 %
USANA Health Sciences Essentials 73.7
Pharmanex Lifepak 28.1
Amway NutriWay Double X 27.3
GNC LiveWell Women's Ultra Mega 26.1
Pharmanex Lifepak Women 25.6
GNC LiveWell Mega Men 21.2
Pharmanex Lifepak Prime 21.0
Thompson's Multifort 17.5
Nature's Way Mega Multi 17.1
Thompson's Immunofort 16.9
Herbalife Formula 3 8.7
http://au.todaytonight.yahoo.com/article/40331/health/vitamins-tested-rated |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2008 12:03 PM
|
显示全部楼层
产品好不需要大作文章，消费者是感受得到的。
http://mlmresourcesmalaysia.word ... port-on-usana/feed/
Their products are overpriced!! you can get cheaper ones elsewhere without compromising quality. End of the day as consumers we have to make smart choices.
Let's not get started on the "infamous" Dr Ray Strand, who is a GP- general practitioner, who happen to write a book. Apparently his spouse is a top-level Usana associate.Then Macwilliam go and "blend" the recommendations of these NON-scientists and come up with his standard. What kind of **** is this? Thousands are being cheated by this man who is raking in money from Usana!!!
Come one...Usana is just like luton vs Acmilan! That's true! small like squarre but act like giant... So funny stuff...lylie mac wiliam is a person who wrote the books, if this books really that creditable, it would use as a reading material or published in any books store in the world, not just distribute by all the distributors
I'm a scientist by profession, and the comparisons done are definitely not scientific in nature. It is a flawed study with many mistakes and errors. Reading Macwilliam's background, I have no doubt that he is not qualified to be speaking in such detail on nutritional science. The charts and graphs may look fancy, but means nothing when you consider the basis of the study is flawed, and the application is inconsistent. No where is this study do you find any references to clinical research. A comparative study based on opinions and averaging them out is not scientific. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2008 12:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2008 01:18 PM
|
显示全部楼层
医药宝典里头当然是医药呀
有没有只用一种产品就可以带给全身健康的呀？
听说USANA的产品很复杂一下的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2008 01:48 PM
|
显示全部楼层
回复 432# 轻瞄弹写 的帖子
|
你的身体复杂吗？只要我们给细胞足够的营养，细胞本身有修护的功能。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2008 02:13 PM
|
显示全部楼层
原帖由 kskhuan 于 24-4-2008 01:48 PM 发表 
你的身体复杂吗？只要我们给细胞足够的营养，细胞本身有修护的功能。
我问的问题是有没有只用一种产品就可以给与全身足够的营养的？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2008 02:45 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2008 03:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2008 03:13 PM
|
显示全部楼层
回复 434# 轻瞄弹写 的帖子
|
Usana Essentials 是市面上营养最全面的产品。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2008 03:18 PM
|
显示全部楼层
论产品见证最重要。。
你产品有多好也没用，重点在于你能否做起来
还有你自己本身有没有用出效果来
自己本身都没有效果，你有再强的数据也没用
[ 本帖最后由 轻瞄弹写 于 24-4-2008 03:46 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2008 05:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 kskhuan 于 24-4-2008 03:09 PM 发表 
根本不入围，不服气，找些数据出来吧！！！
可能我孤陋寡闻吧？
我身边的亲戚朋友对Amway、Elken、herbalife 的feedback都有不错的评语
就唯独欠缺usana |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2008 06:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2008 10:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2008 10:55 PM
|
显示全部楼层
回复 432# 轻瞄弹写 的帖子
药典就是药，木鱼会游水。
当然， Usana 的产品是在“PDR","CPS","MIMS" 打广告，你以为每个产品都有资格在这本医生的参考书打广告吗？一定要符合GMP药物标准，每一粒营养品的成分要好像药一样标准，在罐外的成分了写明是18% 就一定是18%，绝对不能是17.5，
GMP食物标准，差不多接近可以啦。查一下你们认为的神奇营养品是什么标准，
不然，我出钱，你打广告如何？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1977 
127
