【chengyk 个人专区】

chengyk

我会好好想想的。。。

tan81

还可以和你分享一篇简单的文章。


分析管理层。

chengyk

我要回家了，不跟你们谈了。。。再见。。。

花生包

原帖由 chengyk 于 5-6-2009 05:11 PM 发表
PPB 是很好的公司，值得长期持有，这个股我真的是又爱又恨，想当年我已经投资了这间公司，看好的是有良好管理层，又有糖王做后盾。那时还没有那么会分析股票，可是后来注意到 ROE 很低，就选择放弃了，只赚了几百块。 ...

这个真的是又爱又恨了。难道PPB以前的ROE很低吗？？我暂时看到，PPB现在是少见的超高回酬公司来的。

虽然我只注重股息回酬，但是我会投资PPB，现在只是等子弹，然后选好时机。

chyAu

有点需要说明的是plenitude 上个季度的每股现金有RM1.42,而这个季度每股现金飚升至 rm1.92.  首九个月的现金收益 cash generated from operating activity  计有每股RM 1.20.
这里我所要讲的是plenitude现在是典型现金制造机，将本身的资产卖在好的时机和好的价钱。
类似的公司有如maybulk将船卖在船价高峰的时刻，PPB 出售PPBOIL（在棕油价最红的时刻）让本身的资产扩大一倍。
这就是有效率的管理方法。

[ 本帖最后由 chyAu 于 6-6-2009 10:44 AM 编辑 ]

chyAu

我倒是不介意一些公司留着大量现金，　总好过抱着一身债。，拥有现金本身就是个优势，尤其在现在这个阶段。
因为好的投资机会不常有，当你看到机会，但没钱投资，那种滋味不好受吧。　又或者你向银行借贷，但因为须要长的时间融资，被人捷足先登。那也不好受。　

goodluck88

跟同行比

悶蛋

原帖由 tan81 于 5-6-2009 11:39 PM 发表
好的管理层是不会贪图公司的现金。
有现金在，只是弄糟了财务数字，如　ROE。

有能力的管理层，不会向股东要钱。
他们的工作，就每年派更多钱给股东。

这段话大有问题

[ 本帖最后由 悶蛋 于 6-6-2009 09:08 AM 编辑 ]

tan81

原帖由 悶蛋 于 6-6-2009 09:05 AM 发表

这段话大有问题

老兄，你在灌水啊？  

不如放美女图更好。
不过不要在Chengyk 这一楼。

tan81

这就是大部分人的问题。
我直接的说一句，叫做盲目的喜欢现金。

要现金，建议你买入Resorts 最好。
让Chengyk 来和你分享。

我没有说现金不重要。
不过有事情比公司持有现金更重要。

“我倒是不介意一些公司留着大量现金，　总好过抱着一身债。，拥有现金本身就是个优势，尤其在现在这个阶段。
因为好的投资机会不常有，当你看到机会，但没钱投资，那种滋味不好受吧。　又或者你向银行借贷，但因为须要长的时间融资，被人捷足先登。那也不好受。”

你的理论是对的。可是你投资的公司有没有实现这项操作？
你举Plenitude 的例子。
过去的10年，20年，Plenitude 有没有善用现金来收购？ 还是它只是一直增持现金？

过去的历史，如果告诉了我们这家公司持有现金的运作方式，以后它也用同样的方式处理现金，可能性是很大的。

Maybulk 不止一次在经济衰退和成长周期，买船卖船了。
PPB 在油棕低价时，大力发展ＰＢＢＯＩＬ。在油棕高价时，换取Ｗｉｌｍａｒ　的持股，以后ＰＰＢ　再次拥有庞大的现金，我认为它可以成功的使用现金，换取更赚钱的资产，几率是很高的。

Ｐｌｅｎｉｔｕｄｅ？　我很质疑。
说起扩张，产业股里的ＩＧＢ　和　ＩＪＭ　都处理得比它好。
在ＳＩｍｅ和并前，ＩＪＭＬａｎｄ在收购Ｔａｌａｍ后，应该是拥有最大地库的产业公司。趁市场衰退，善用现金成为市场老大，这个才叫做能力。

ＩＧＢ　在１９９９金融风暴期间，把Ｍｉｄｖａｌｌｅｙ完工，造就了今天每年过亿的净现金收入，这才叫做能力。

如果你们这么看好ＫＳＬ　和　Ｐｌｅｎｉｔｕｄｅ　的现金，深信它会善用现金，为股东谋求最大利益，我就期待你们的分享。

希望看到的是事实，而不是你的想法如何。

谢谢。

jack500

原帖由 chyAu 于 6-6-2009 01:45 AM 发表
有点需要说明的是plenitude 上个季度的每股现金有RM1.42,而这个季度每股现金飚升至 rm1.92.  首九个月的现金收益 cash generated from operating activity  计有每股RM 1.20.
这里我所要讲的是plenitude现在是典型 ...

你不知道我国有一个地方与房屋部长强制发展商把钱存在他们的部门里吗？

chyAu

对不起，chengyk兄，借用你的楼一下让我分享plenitude的看法。

这就是大部分人的问题。
我直接的说一句，叫做盲目的喜欢现金。

plenitude  是很多现金。但现金却是从营运得来的。 不是通过融资或发新股等等。好的公司可从现金流入看得出来。我懒得多说，看数据吧。

一年半前 现金才五毛多。 什么叫作成长？ 这就是成长。

要现金，建议你买入Resorts 最好。
让Chengyk 来和你分享。
半年前我有买进resort。
resort 也是类似的公司。不须要什么现金的支出就能取得很好的盈利。只是现在的价位有点高。
maybulk 也一样，但最近的业绩不太理想。这是大环境的因素。

我没有说现金不重要。
不过有事情比公司持有现金更重要。

“我倒是不介意一些公司留着大量现金，　总好过抱着一身债。，拥有现金本身就是个优势，尤其在现在这个阶段。
因为好的投资机会不常有，当你看到机会，但没钱投资，那种滋味不好受吧。　又或者你向银行借贷，但因为须要长的时间融资，被人捷足先登。那也不好受。”

你的理论是对的。可是你投资的公司有没有实现这项操作？
你举Plenitude 的例子。
过去的10年，20年，Plenitude 有没有善用现金来收购？ 还是它只是一直增持现金？


过去的历史，如果告诉了我们这家公司持有现金的运作方式，以后它也用同样的方式处理现金，可能性是很大的。

plenitude 还是新上市的公司（大约03年），财务良好，pe只不过4而已。应该给点时间。最近也作出一些收购。去bursa 看看吧。

Maybulk 不止一次在经济衰退和成长周期，买船卖船了。
PPB 在油棕低价时，大力发展ＰＢＢＯＩＬ。在油棕高价时，换取Ｗｉｌｍａｒ　的持股，以后ＰＰＢ　再次拥有庞大的现金，我认为它可以成功的使用现金，换取更赚钱的资产，几率是很高的。

无可否认，maybulk 和ppb是好公司。只是现在的价位只能算是合理价，不算是低估。 价值投资是买进低估的股。但然，maybulk也有低估的时候，大概是半年前吧。

Ｐｌｅｎｉｔｕｄｅ？　我很质疑。
说起扩张，产业股里的ＩＧＢ　和　ＩＪＭ　都处理得比它好。
在ＳＩｍｅ和并前，ＩＪＭＬａｎｄ在收购Ｔａｌａｍ后，应该是拥有最大地库的产业公司。趁市场衰退，善用现金成为市场老大，这个才叫做能力。

ＩＧＢ　在１９９９金融风暴期间，把Ｍｉｄｖａｌｌｅｙ完工，造就了今天每年过亿的净现金收入，这才叫做能力。

如果你们这么看好ＫＳＬ　和　Ｐｌｅｎｉｔｕｄｅ　的现金，深信它会善用现金，为股东谋求最大利益，我就期待你们的分享。


其实，我对地产没什么研究，本身也不在这一行（但和这一行有关联）。plenitude会否善用现金，要时间证明，但我对它蛮乐观的。
因股价低于净值，pe 高。营运现金收益都在成长。

chengyk

原帖由 tan81 于 6-6-2009 12:56 PM 发表
这就是大部分人的问题。
我直接的说一句，叫做盲目的喜欢现金。

要现金，建议你买入Resorts 最好。
让Chengyk 来和你分享。

我没有说现金不重要。
不过有事情比公司持有现金更重要。

...

你要讲 resorts 又扯到我的头上，哈哈哈。。。。 :@:@:@

chengyk

没有关系，好的分享应该大家都得益。

其实你的观点也没错，tan 兄的忧虑也没错。而唯有等时间来证明。

chyAu

我觉得是为了当发展商跑路了，  buyer能通过房屋部索回一些款项。
看年报，plenitude 有整四千万存入房屋部。相等于每股三十仙现金。

chengyk

卡贴

ROE = Net Profit / Equity

chengyk

卡贴

DY = Dividend / Share price x 100%

chengyk

卡贴

DY = Dividend / Share price x 100%

chengyk

卡贴

DY = Dividend / Share price x 100%

chengyk

卡贴

DY = Dividend / Share price x 100%