[7月17日] 赤壁 Red Cliff

sinkafai

原帖由 Amon-Ra 于 20-7-2008 09:12 PM 发表
赵云要像刘德华这样帅才能.
为什么赵云没有夺曹操的剑??????

你被战龙卸甲影响太大了。
真正历史中的赵云，比刘备还大一岁，比关羽小两岁。
那你可以想象得到他那时候有可能像刘华那么帅吗？

water-ice

觉得西楚霸王拍的更好
赤壁最大问题是情节没有逻辑性，关羽常常把自已武器乱丢，张飞更强连丈八蛇矛都不用就上阵杀敌 ，赵云武功好像软了竟然需要周瑜帮忙挡箭
八卦阵时武将轮流上阵 ，导演应该有玩三国无双的，习惯了以一敌百或千，三国时代的武将真的酱不值钱吗？什么都要自已来做
失望没有舌战群儒

江平

这部戏有点面目全非了～

Number10

原帖由 佳怡怡 于 20-7-2008 03:55 PM 发表


赤壁孔明第一战，送兵去死，武将自求多福。
打战固然有生生死死，这个显出他们的士气吧


军师空有其名，神色凝重，没有调兵遣将，也没有计策。
不然要嬉皮笑脸么？当时侯，难民们最重要，当然以他们为中心 ...

反驳的太好了,只是周瑜帮赵云挡箭真的不能接受
身为吴军主帅,竟然冒险为盟军区区一名武将挡箭
拍黑社会情义电影么???

Tian

原帖由 Amon-Ra 于 20-7-2008 09:12 PM 发表
赵云要像刘德华这样帅才能.
为什么赵云没有夺曹操的剑??????

不要拿見龍卸甲那種大爛片來比較。
真正历史趙云在那時年紀已經很大了
也沒有夺曹操的劍。

kasperahb

我听说第一集是人物介绍罢了！或许会有很多所谓的个人秀咯！这样可以介绍他有多厉害，也顺便分猪肉镜头给不同的演员咯！没办法的。。要拍到千军万马那种打仗戏，杀来杀去的镜头，不知道要用到多少罐番茄汁了！成本有限。。虽然有8000万，但不一定够用！第一集就有2个小时了。。迁就下咯！
假如你们看得不过瘾的话，大可以来个凑钱义卖，再拍你们心目中的三国！这样大家肯定没话可说了！大家都是投资着，大导演了！
好彩我不是很了解三国的历史，要不然我的心情就好像你们一样。。看完后，感觉在浪费自己的两个小时在里面，不断的找错误，不断地在叹气，不断地在失望。。。

sinkafai

原帖由 sad_novice 于 20-7-2008 09:21 PM 发表

那么真正有這樣的歷史嗎？哪個才是準rf

说到明罗贯中是“改编”的，那你觉得哪个为准？

任我型

大家好，我刚去看了赤壁。。 感觉还不错。。（比起之前许多的大片好的多了）

我之小就很喜欢读三国演义，也相当熟悉三国的故事，这次是放下了三国的故事这个包袱去看的，当作是一个全新的一套戏来看，还相当满意。


如果你是以一个完全不懂三国故事的人去看的话，这套电影可以说不错啦。。千军万马的场景，三国时候的万里江山，（尤其是由上观看整个情景的时候）再加上音效，视觉听觉都很好。。。

的确，赤壁更三国的内容有很多的出入，但如果是更到十足，反而我会觉得很显啦。。。想象一下下一个场景你都可以agak-agak知道会是怎样的，那还要看什么呢。

在长坂坡一开场有一段刘备的军队以盾牌的反光来“射”盲对方的骑兵，这个策路还真的不错（如果没有错的话，这个方法是在二次大战时盟军在攻打德国本土的一场夜战里使用的方法）

八卦阵的拍摄也很好，唯一美中不住的是张飞，关羽，赵云一个个出来show ，有点不能顶。。。哈哈

周瑜包庇偷牛的部下，如果以兵法而言，真的是大错特错了。不过看到这里时，想到的就是接下来周瑜或诸葛亮应该会以妙计捉出那个偷牛的，然后就来人啊，拖出去斩了。。。不过出乎意料，并不是这么样地。。

演员方面， 张震一流，梁朝伟也演得很好，金城武嘛。。可能他想要演另外一个版本的诸葛亮吧。。。

导演也同时在整套戏里制造不少笑果，而且也可以听到所有的官众都被逗笑了

我一定会去戏院看第二集，个人认为只要你能够放下罗贯中的三国，再来看赤壁，应该效果会好很多。。。


以上自是个人意见，

sad_novice

原帖由 sinkafai 于 20-7-2008 11:55 PM 发表

说到明罗贯中是“改编”的，那你觉得哪个为准？

but i mean 三國志為什麼就是準的，幾年寫得，他資料那裡來

hawgeng

很啰唆的戏...
可是不是讲话啰唆...
是场面啰嗦...
比如八卦图那里应该把兵马引进阵里面随便砍砍两刀就可以收场了的...
偏偏是要玩关门放狗...
而且不知放一只狗...

伦帕德

我是三国迷，非常熟悉三国演义，也曾读过三国志
我是放下了三国的包袱，把《赤壁》当成新戏来看没错
但是它的剧情还是令我很失望
周瑜身为三军统帅，眼看胜卷在握，竟然还会冲出去跟人家厮杀，是一大败笔
曹操放关羽走那边，无知
八卦阵，关、张、赵、甘兴（最废的杜撰人物）轮流出来show，
关羽不骑赤兔，张飞不拿蛇矛而且赤手空拳打wrestling？难顶
周瑜拜访刘备，刘备“重操丑业”编草鞋，可笑
最顶不顺就是关羽在教小孩子《诗经》，关公挑灯夜读春秋大家都知道，教诗经就真的没听过
而且“君子好逑”的“好”，其实是念hao3，不是念hao4

当然也有优点，千军万马啊、百万船只啊、枪械武器啊，看得出真的砸尽了制作费
曹操演得不错，张震还可以，周瑜很像，刘备有那个款，其他就麻麻
可惜了这么多制作费，这么好的演员，如果是李安，应该可以用8000万 USD拍一部更好的《赤壁》

伦帕德

赤壁的笑料很差下
johnwoo应该想学西洋史诗片那种严肃正经的时候，然后冒一两句笑话出来的方式
可是东施效颦，很失败下

伦帕德

原帖由 water-ice 于 20-7-2008 09:45 PM 发表
八卦阵时武将轮流上阵 ，导演应该有玩三国无双的，习惯了以一敌百或千，三国时代的武将真的酱不值钱吗？什么都要自已来做
失望没有舌战群儒

难怪有似曾相识的感觉
原来是三国无双
你点醒了我
本来我以为《赤壁》是史诗式的战争片，不过现在看来应该比较像是功夫片

Darren10

原帖由 Tian 于 20-7-2008 23:17 发表

不要拿見龍卸甲那種大爛片來比較。
真正历史趙云在那時年紀已經很大了
也沒有夺曹操的劍。

我觉得赤壁更烂

过路客

不知道谁听过《青龙偃月刀》、《三国演义之红玫瑰与白玫瑰》吗？

看来网友们还可以忙上好一阵子。

vincebobo32

觉得关公的青龙偃月刀很普通，很平凡....不型的!!!!

sinkafai

原帖由 sad_novice 于 21-7-2008 01:04 AM 发表

but i mean 三國志為什麼就是準的，幾年寫得，他資料那裡來

三国志-陈寿(232—297),字承祚,又名长寿,巴西安阳(今四川南充)人。西晋时期杰出的史学家。陈寿出生时，正是魏、蜀、吴三国鼎立对峙，战争频仍之际，还有他出生之前，其父陈式即已投入到军旅之中，后来逐渐做到了当时蜀国高级统兵将领马谡的参军。街亭之战其父便退出了行伍，回到老家，而不是像《三国演义》里因为擅自出兵战败后被诸葛亮斩首。
三国演义-罗贯中 (约公元1320--公元1400年)名本、才本、道本,号"湖海散人"。杭州人,祖籍山西太原清徐县。
诚如网友“zjzj847：所说，陈寿出生于三国时期，是当代人写当代事。而罗贯中是明末清初人，三国已是离他1000多年前的事了，《演义》是我国古代小说的统称，众所周知小说不是历史。而且《三国演义》是站在封建理教的立场上写的，其观点多有偏颇，故《三国演义》当作消谴看看无妨，但是想知到三国时期的历史还是看《三国志》为好。

一个作者生于三国时代，一个出生于明末清初，哪个比较可以相信？
当然就算是史实也可能有些不实主观之处，但怎样都比一个后人改编的为准吧。

对了，这个年代世界上有个非常好用的动词，我们都叫之为:google it.





[/quote]

sad_novice

原帖由 sinkafai 于 21-7-2008 06:54 AM 发表


一个作者生于三国时代，一个出生于明末清初，哪个比较可以相信？
当然就算是史实也可能有些不实主观之处，但怎样都比一个后人改编的为准吧。

对了，这个年代世界上有个非常好用的动词，我们都叫之为:google  ...

那裡找三國志來讀，kl那裡有賣
厚嗎

kitkit9977

关羽脸不够红，青龙偃月刀都不是青色有龙的

张飞的还不错

我只觉得关羽不够好

其他的都good good

vt928

见龙御甲的关羽好多多声！