[7月17日] 赤壁 Red Cliff

niaokia

对这部电影其实蛮失望的。。别的不多说，就看看演孔明的金城武吧！他的演技完全无法给人一点点的说服力，这个角色对他来讲太吃力了吧！梁朝伟一出来，完全都把他给比下去了，其实我还是蛮希望梁朝伟和周润发的可以演出这个角色的。。。

突然很怀恋想当年的《西楚霸王》

raulhong

这不会是john woo 最好的电影（我认为最好的是喋血双雄&face off）,却是中国有史以来最好看（是好看）的历史大片（是大片)。

sinkafai

原帖由 sad_novice 于 20-7-2008 06:09 PM 发表
其實很多人說大家都被game或其他東西定型了三國人物裡面的樣子
我說有錯嗎
那么吳大導演心目中的人物又是看過什麼感受什麼而定型的？
我只知道除了人物設計（對白等）做到差，普通邏輯性也差。。
@.@但是還是會去看第二集

人就是酱的，贬得别人一文不值，还是心甘情愿看下去，算是自虐嘛？
不过欣赏你，没有像一些人酱把自己的底线绑死，说什么绝对不会去看下集，或鄙视别人喜欢某部他自己认为是烂戏的人都是无脑的人．

deadcow

原帖由 佳怡怡 于 20-7-2008 03:55 PM 发表


赤壁孔明第一战，送兵去死，武将自求多福。
打战固然有生生死死，这个显出他们的士气吧


军师空有其名，神色凝重，没有调兵遣将，也没有计策。
不然要嬉皮笑脸么？当时侯，难民们最重要，当然以他们为中心 ...

你讲得不错，不过我很反对他们一个一个派那些人出来以一敌百，显到曹操的军队很差酱，要特写那些出名人物也不是酱的，好像rambo酱。。

Harry1125

原帖由 deadcow 于 20-7-2008 07:32 PM 发表


你讲得不错，不过我很反对他们一个一个派那些人出来以一敌百，显到曹操的军队很差酱，要特写那些出名人物也不是酱的，好像rambo酱。。

赞同，好像打ｇａｍｅ酱

哪有武将自己去冒险

tik120

有一边个人觉得很好笑，当诸葛亮向众人说他要到东吴去找孙权联盟的时候，刘备竟然拿一碗饭给他，说：“路途遥远，多吃一碗饭吧。“

  如果那时我在吃饭，肯定会把饭喷出来！！

^ska^

原帖由 sad_novice 于 20-7-2008 06:43 AM 发表
btw我對三國有興趣下
三國志 三國演義是sommok來的有sommok不同。。rf

<<三国志>>的作者是陈寿
<<三国演义>>的作者是罗贯中

罗贯中改编三国志   加入许多虚构的情节   让故事变得更精彩
就是酱简单咯....

hiroka88

想问下各位历史老师
在戏里关羽是青色装啊
我在许多的游戏里也是青色装
在历史里真的也是穿青色的？

Amon-Ra

赵云要像刘德华这样帅才能.
为什么赵云没有夺曹操的剑??????

sad_novice

原帖由 ^ska^ 于 20-7-2008 08:18 PM 发表


的作者是陈寿
的作者是罗贯中

罗贯中改编三国志   加入许多虚构的情节   让故事变得更精彩
就是酱简单咯....

那么真正有這樣的歷史嗎？哪個才是準rf

sinkafai

原帖由 Amon-Ra 于 20-7-2008 09:12 PM 发表
赵云要像刘德华这样帅才能.
为什么赵云没有夺曹操的剑??????

你被战龙卸甲影响太大了。
真正历史中的赵云，比刘备还大一岁，比关羽小两岁。
那你可以想象得到他那时候有可能像刘华那么帅吗？

water-ice

觉得西楚霸王拍的更好
赤壁最大问题是情节没有逻辑性，关羽常常把自已武器乱丢，张飞更强连丈八蛇矛都不用就上阵杀敌 ，赵云武功好像软了竟然需要周瑜帮忙挡箭
八卦阵时武将轮流上阵 ，导演应该有玩三国无双的，习惯了以一敌百或千，三国时代的武将真的酱不值钱吗？什么都要自已来做
失望没有舌战群儒

江平

这部戏有点面目全非了～

Number10

原帖由 佳怡怡 于 20-7-2008 03:55 PM 发表


赤壁孔明第一战，送兵去死，武将自求多福。
打战固然有生生死死，这个显出他们的士气吧


军师空有其名，神色凝重，没有调兵遣将，也没有计策。
不然要嬉皮笑脸么？当时侯，难民们最重要，当然以他们为中心 ...

反驳的太好了,只是周瑜帮赵云挡箭真的不能接受
身为吴军主帅,竟然冒险为盟军区区一名武将挡箭
拍黑社会情义电影么???

Tian

原帖由 Amon-Ra 于 20-7-2008 09:12 PM 发表
赵云要像刘德华这样帅才能.
为什么赵云没有夺曹操的剑??????

不要拿見龍卸甲那種大爛片來比較。
真正历史趙云在那時年紀已經很大了
也沒有夺曹操的劍。

kasperahb

我听说第一集是人物介绍罢了！或许会有很多所谓的个人秀咯！这样可以介绍他有多厉害，也顺便分猪肉镜头给不同的演员咯！没办法的。。要拍到千军万马那种打仗戏，杀来杀去的镜头，不知道要用到多少罐番茄汁了！成本有限。。虽然有8000万，但不一定够用！第一集就有2个小时了。。迁就下咯！
假如你们看得不过瘾的话，大可以来个凑钱义卖，再拍你们心目中的三国！这样大家肯定没话可说了！大家都是投资着，大导演了！
好彩我不是很了解三国的历史，要不然我的心情就好像你们一样。。看完后，感觉在浪费自己的两个小时在里面，不断的找错误，不断地在叹气，不断地在失望。。。

sinkafai

原帖由 sad_novice 于 20-7-2008 09:21 PM 发表

那么真正有這樣的歷史嗎？哪個才是準rf

说到明罗贯中是“改编”的，那你觉得哪个为准？

任我型

大家好，我刚去看了赤壁。。 感觉还不错。。（比起之前许多的大片好的多了）

我之小就很喜欢读三国演义，也相当熟悉三国的故事，这次是放下了三国的故事这个包袱去看的，当作是一个全新的一套戏来看，还相当满意。


如果你是以一个完全不懂三国故事的人去看的话，这套电影可以说不错啦。。千军万马的场景，三国时候的万里江山，（尤其是由上观看整个情景的时候）再加上音效，视觉听觉都很好。。。

的确，赤壁更三国的内容有很多的出入，但如果是更到十足，反而我会觉得很显啦。。。想象一下下一个场景你都可以agak-agak知道会是怎样的，那还要看什么呢。

在长坂坡一开场有一段刘备的军队以盾牌的反光来“射”盲对方的骑兵，这个策路还真的不错（如果没有错的话，这个方法是在二次大战时盟军在攻打德国本土的一场夜战里使用的方法）

八卦阵的拍摄也很好，唯一美中不住的是张飞，关羽，赵云一个个出来show ，有点不能顶。。。哈哈

周瑜包庇偷牛的部下，如果以兵法而言，真的是大错特错了。不过看到这里时，想到的就是接下来周瑜或诸葛亮应该会以妙计捉出那个偷牛的，然后就来人啊，拖出去斩了。。。不过出乎意料，并不是这么样地。。

演员方面， 张震一流，梁朝伟也演得很好，金城武嘛。。可能他想要演另外一个版本的诸葛亮吧。。。

导演也同时在整套戏里制造不少笑果，而且也可以听到所有的官众都被逗笑了

我一定会去戏院看第二集，个人认为只要你能够放下罗贯中的三国，再来看赤壁，应该效果会好很多。。。


以上自是个人意见，

sad_novice

原帖由 sinkafai 于 20-7-2008 11:55 PM 发表

说到明罗贯中是“改编”的，那你觉得哪个为准？

but i mean 三國志為什麼就是準的，幾年寫得，他資料那裡來

hawgeng

很啰唆的戏...
可是不是讲话啰唆...
是场面啰嗦...
比如八卦图那里应该把兵马引进阵里面随便砍砍两刀就可以收场了的...
偏偏是要玩关门放狗...
而且不知放一只狗...