校园政治讨论区:这是什么国家！腐败、贪污、霸权及流氓的国政政府！！！

风の信使

原帖由 银雨 于 26-9-2007 10:35 PM 发表
喔。。。大家都不要过主观的看待亲校方或亲学生的。这不过是一般人给的非正式称号
无论亲谁的，只是处理事情方法不一。
蓝的选择用柔的方法如谈判方法，并非只偏向校方而不为学生争取。
绿的则选择用硬的方法 ...

非也非也。。。
柔的方法＝协商文化＝马华公会，
黄总会长说：“低声下气是和他们协商的唯一办法”。
马华公会向来就是因为软弱，才会弄到今天让人骑上头顶，
还不知悔改。黄老大还声称这为“诸葛亮计谋”，真是天大的笑话！
这“诸葛亮计谋”已经在多项课题由马华公会用过了，
结果只证明这是自认“二等良民”之政策而已。
我可不想成为二等公民！

我们不否认在一些事情上身段需柔软，但不是乞讨。
在大是大非的事，我们需不亢不卑，据理力争。
在回教国的课题，华小英语教数理的考试媒介语，
藉社会重组的理由中饱私囊的政客，边缘化华人的政策等等，
请问如何处理呢？

有人抢了你五块钱，我们是否要“协商”讨回二块钱，然后再向他们说谢谢？

参考：
低声下气才能争取承认文凭
黄家定：这是诸葛亮的计谋

原帖由 风の信使 于 25-9-2007 02:25 PM 发表
国阵执政 司法机关 腐败

代表一万两千名律师的马来西亚律师公会明天
将从布城司法宫游行至首相署提呈备忘录，
促请政府设立皇家委员会彻查司法界腐败问题。:@

参考：
促设皇委会查司法机关腐败
律师公会明游行吁公众参加

国阵执政 执法机关 腐败

阿都拉巴达威在2003年接任首相以来，
频频打造改革者及推崇廉政的形象；
不过，上任两年半以来，面对政府机关，
尤其是执法机关的种种腐败与滥权积弊，
这位“好好先生”首相，除了一再向旧势力屈服、
除了一再暴露他“雷声大、雨点小”的施政缺陷之外，
他究竟为马来西亚、
为马来西亚人打造了什么、
改变了什么？

参考：
阿都拉再次展示他的软弱无能！

国阵执政 立法机关 软弱

按三权分立的议会制，国会是最高的民意代表机构，
首相和内阁部长的行政行为须向国会负责，
而不是相反，首相或部长都无权向国会发号施令。
区区一个首相署部长，究竟谁给他吃了豹子胆，
倒行逆施，狂妄到斥骂国会公共账目委员会？

参考：
旋风刮起，独立变色

一党制国家披选举“画皮”
国阵向净选吹哨者动之以武
...

载自学院丶大学园地 » 理大学园 » 校园政治讨论区－７３楼

我们看，难道国阵真的有存在价值吗？

[ 本帖最后由 风の信使 于 26-9-2007 11:05 PM 编辑 ]

airway

最新传闻:

博大前进阵线共有三位竞选校园级学生代表,而另一位FEP代表资料出现问题而无法参选.
共有大约40名学生参与校园级学生代表竞选.华裔生大约占有四分之一3位前进7位宏愿阵线.

[ 本帖最后由 airway 于 27-9-2007 12:00 AM 编辑 ]

Nicheadison

大佬，有一位不是前进阵线的人咧！
是独立人士，真正的独立人士！

leo_matt87

排写，我真的不知道这件事
但我希望校方会加速装 wireless，所以我还是会投亲学生，因为我觉得亲学生的会一直去烦校方，从而加快装 wireless 的速度

leo_matt87

是啊，我一直都认为学生的福利应该是有校议员来争取的话，不是吗？
不是的话，那学生的福利应该由谁来争取呢？难道是你头像的那位先生？

还有，如果你认为校园选举的投票最主要是为了要表达学生不满而不是为了帮学生争取福利，那请你说说看投票是为了什么？
校园选举不是为了要选出会为学生争取福利的校议员吗？就像我们所选的州议员和国会议员，难道你不是因为他们会帮人民争取福利而投给他们吗？

我不认为投票最主要是为了要表达学生的不满，投票也是为了要选出会帮学生争取福利的校议员
难道你不希望你所投的校议员会为学生争取福利，例如取消 book plan或延长 book plan 的使用期限吗？

那请问你投票是为了什么呢？

pah8000

原帖由 Nicheadison 于 27-9-2007 12:36 PM 发表
大佬，有一位不是前进阵线的人咧！
是独立人士，真正的独立人士！

对呀。
AIRWAY你要更正一下。
让人误会了就不好。
那位大佬是不分党派不分肤色，以自己的信念为准绳的。
绝对是独立人士。

笑容

原帖由 pah8000 于 27-9-2007 01:14 PM 发表


对呀。
AIRWAY你要更正一下。
让人误会了就不好。
那位大佬是不分党派不分肤色，以自己的信念为准绳的。
绝对是独立人士。

那么就要看，那独立人士的信念是什么，才决定咯！

airway

对对对,不好意思,资料失误......谢谢纠正.

资料更正:

前进现在共有2位华裔生竞选校园级学生代表,宏愿阵线则有7位华裔学生竞选校园级学生代表.

另外共有30位蓝绿派友族同胞竞选校园级学生代表.

[ 本帖最后由 airway 于 27-9-2007 04:46 PM 编辑 ]

airway

大學校園選舉提名
兩陣營未肇衝突
updated:2007-09-27 12:34:04 MYT


（吉隆坡訊）全國大學的校園選舉週三（9月26日）提名，親校方陣線與親學生陣線雙方的候選人在和平氣氛下完成提名，沒有發生不愉快事件，部份席位在沒有對手情況下不勞而獲。

馬大3系院候選人不勞而獲


馬大校園選舉掀起戰幔，親校方陣線與親學生陣線雙方的候選人在和平氣氛下完成提名。提名截止，當局宣佈有3個系院候選人，在沒有競爭對手下不勞而獲。

3個系院包括法律系、文化中心及回教研究院有6位系院級候選人不勞而獲。法律系的兩個系院級席位由獨立人士獲得，至于文化中心及回教研究院，則各別由親校方陣線及親學生陣線的兩位候選人獲得。

提名是早上9時30分在該校學生活動中心舉行，逾400名親校方陣線與親學生陣線的支持者高舉大字報為候選人打氣，沒有引起騷亂事件。

馬大校園選舉共有41個議席供學生參選，包括32席系院級及9席校園級，投票日定於10月2日。

博大宏陣先奪20席

博大親校方的宏願陣線在沒有對手下率先奪下10個系院共20個席位，其中教育系院和經濟與管理系院共4個席位，是在學生團結陣線候選人失去資格下中選。

在校園級席位方面，一名學生團結陣線候選人喪失資格，而有39個符合資格的候選人角逐16席位。另外6個系院共12個席位出現競選，其中民都魯分校的食物及農業科學系院最為激烈，共有6人競選。

國大混亂多角激戰

在萬宜，國民大學校園選舉出現自2000年來最混亂的多角激戰。共有75名分別來自親校方陣線、親學生陣線及獨立人士提名競爭11個校園級席位及23個學院級席位。

星洲日報探悉，今年至少出現4名獨立人士（2印裔，1巫裔及1華裔）參選。科學與科技學院及社會科學學院出現7人爭3席位的競爭。

理大競選席位比往年多

在檳城，理大學生代表理事會選舉也在風平浪靜下完成提名，出現競選的席位較往年多，校方認為是邁向民主選舉的好現象。

理大副校長（學生事務及發展部）奧瑪奧士曼副教授在新聞發佈會上說，今年校方採取民主方式讓學生自行選擇是否要投票。 （星洲日報•2007.09.27）

我赞同你的说法。。其实蓝绿阵营都在为学生争取福利，只是方法不一样。。本人就不太喜欢太极端的做法。。试问你在跟你父母争取某个东西时是大吵大闹，还是讲道理？哪个方法比较奏效？？当然，这是因人而异的。可能有些父母喜欢孩子们顶心顶肺。。在这里纯粹是打个比喻，并不是说校方是你的父母..
虽然说电子投票不俱透明度，但是学生们不去投票，无疑是把席位拱手让人。。。 希望大家能根据自己的想法，投下神圣的一票。。华人打华人，根本是荒天下之大谬！！！

两毛

你的户名和你说的话很衬托.....什么华人不该打华人？这是什么年代的思想？我们应该搞清楚一个人的斗争方向，而不是看他是什么肤色。不然的话，你和现在的巫统有什么不一样？而且蓝营的所有代表，很难说服我它们是没有私心的。反之绿营除了换到校方的打压，恐吓还有校方狗仔的骚扰，我实在看不出他们会有什么私心....

一个国家或一个大团体的改革，如果不是积极派的斗争，改革会成功吗？慢慢配合改革能够成功吗？不懂历史的话，请回去番书看看。懒惰看书的话，看看现在的马华....

难道真的以为蓝营是站在学生这边的吗？从我这几年的观察，我可以告诉大家，只要不站在校方那里为难大家，就已经谢天谢地了....

不要和我说搞了一个中华文化学会或新春晚会，就算是功绩了？还有请不要使用极端这个字眼来形容绿营的人，如果绿营是极端，那么之前蓝营干下的兽行，要怎样形容呢？

还有蓝营的华人代表人数还依赖着绿营的参选者人数。不相信的话，看看去年就知道了。

[ 本帖最后由 两毛 于 27-9-2007 08:23 PM 编辑 ]

jackyboy05

朋友，我同意你的看法。我们没必要处处忍让，低声下气。很多东西已在宪法阐明，例如母语教育。这是我们应有的权利，不需要争取，是我们应得的！！！当某党或某人阻止我们享有应有的权利时，我们就应该理直气壮地要回来，不是求他们, 这叫据理力争！

银雨

的确，我并没真正的去研究国家与大学里的政治。
不过有看报纸和有思考的，都会同意执政党‘目前’的腐败。。。也知道‘现在’的马华软弱。
执政的确错误万出，也不肯反省；我同意唯有让有能者代替，那么有真正的有能者吗？
马华的协商并非代表柔方法的失败，只是马华用柔得来不够硬，或不够智慧？
相反，反对党似乎也不够力量。
善用柔硬，这是最难做到的，但最好的背后总是最难的。

话归来，那是国家的，不能和这里相提并论。
问题在这，亲校方的是否能有效把柔用得妙？亲学生的也是否把硬用得妙？
或校方还是会更硬的与硬派的对抗，最后彼此壮烈牺牲才换来新的希望？
不过目前的的确需要改变，只是我认同亲学生的。

说回历史，一个皇朝的末落是因为政治的腐败而引起的民众的反抗，然后就是大牺牲的战事了。。
新的皇朝到后面也还是变成腐败。新希望之后是否还能持续？
最后，还是每人还没把自己角色做好。。。教育还是有问题，不像北欧国家。

不好意思，这是很矛盾的课题，你问我倒底支持谁？
我也还没知道到底那一方比较有智慧会带来最好的结果，还是两边有合作的余地？我不懂
可能过去亲校方的华裔对你们的来说都没有价值，与目前的也不能直接判断。
如果亲校方的真的个个为自己利益，那么至少投华裔，更多的华裔声音才有影响力，华裔也更有地位，也比投其他的好。
之余，在这边才第二年的我，也看看亲校方是否像你们说的如此，也看看这届是否又不同；也看看亲学生的是否像我印象中的只会说只会批评却没明智的行动。
我都是公平的都给与两方面机会来证明。

纯粹个人意见

银雨

对了，我用了（‘以前’的马华）。
现在的亲学生可能是以前的马华，以后的亲学生也可能是现在的马华。
我的重点是，也是我更关心的长期或永恒的解决方案

那也是人们的思想观的问题。。。自我还是群体和等等的？

DKsang

我觉得不管是亲校方还是亲学生，只要能照顾到学生利益就是我们应该支持的。事实校方的确做了很多令学生不满的事。可是到现在，我都不懂那一派能真真帮到学生。。。

sH!n

干嘛要把课题种族化呢？
本来就应该看个人本事，而不是华人不华人的问题。种族文化。。。

我哦……去年都杯葛了，今年既然已有支持的人选，就投咯……

“本人就不太喜欢太极端的做法。。”纯粹是陈述个人喜好。所打的比喻也纯粹是一个“极端”的例子。。但是竟有人对号入座，有这样子的回应是我意想不到的。。可能有些事情是心照不宣的吧？？？
最后想说一句：人各有志。。

银雨

我明白，不过并非针对友族或种族文化，因为目前为止还有些友族要都。。。
尤其许多政府高层都或多或少有种族歧视，卖弄权力欺压他人。
在针对的也是他们的不公平。
我本身在宿舍也与许多友族相处良好。

如果有为华裔着想的友族，我也第一个投他。
如果有不为友族着想的华裔，我也第一个不投他。
所谓要投华裔，就是要让更多的声音在这校园内以不至于华裔被忽略或被边缘。
很多东西，不说出来是不会被知道的。

当然第一要看他们本事，不过在酱的时间我们几乎都不懂谁有本事或谁没有。。。
唯有用这样的方法。。。

gohsiewpoh

怎么merdeka review最近没什么大专选举的新闻啊？？
malaysia kini就很多
做什么咧？

空中超人

咻。。校园选举与全国大选有很多不同之处，其一就是校园选举的候选人是以“个人名誉”出来竞选，而全国大选的候选人则以“阵线”或“独立人士”来竞选的。在这校园选举。若划分“蓝派”或“绿派”，请问有多少人真真了解每个人的身份呢？还是以“贤能人士”来投票呢？校园选举其实有很多令人深入思考的地方。在这帖投票当儿，希望大家都能抽出一些时间来思考咯。。咻。。