讓我沉悶又不明白的經典電影名單

水瓶咖啡

以上的都........還沒看
我看的只是經典商業片吧，我想......所以不會沉悶
像 Gone with the wind
像希治閣的電影

kwpaul

王家卫的都是烂片

遗落的时光

原帖由 kwpaul 于 7-8-2007 01:57 PM 发表
王家卫的都是烂片

能不能具体依据举例一下， 怎么烂法？
若纯属个人口味，就无话可说。。

飞天狐狸

电影院本就是一个社会的缩影，
什么样的社会就会有什么样的电影。
一些沉闷的长镜头，也许导演想表达的就是沉闷的生活，
因为人的生活本就是沉闷的，并不如电影般的戏剧化。
有些电影会强迫观众去思考，这对一些忙碌的都市人，
原本进电影院是为了娱乐自己轻松一下，没想到却必须动脑，
那自然不会想看这类型的电影。

space

原帖由 布莱恩街壁 于 6-8-2007 01:19 PM 发表

这就道出了观众的文化修养直接影响了观影水准。。。
闷 应该只是一种借口吧。。。

商业娱乐电影就是一个很大的障碍。。。是“脑袋升级”的绊脚石。

你讲的这番话实在是有点令人感到

我觉得现在的人都很感官,
我的弟弟连坐下来看个2分钟的文章都不肯。。。
没有办法欣赏好电影, 我觉得是没有阅读习惯造成的,
没有办法静下心来好好地看一本书,
就根本没有机会发挥自己的想象力.
如果有看书习惯的话就会发现那些商业电影根本就不如看书时自己的想象来的立体,刺激.

我对人性很好奇........
就算只有两个人讲话我也可以看上好久,
可是没有剧情的戏,我根本就没有办法看下去.....
讲真的,我在戏院看harry potter, lotr, star wars episode 1睡着，
这么多人心中的no.1我看到睡着我也觉得惭愧
不要打我。。。。。。
我从小就很喜欢看戏，
对我来说，看戏根本就不是什么娱乐，
它们对我来说只是一扇又一扇的窗，
让我看看别人的生活，想法等等。。。。

布莱恩街壁， 你认为观众的文化修养直接影响了观影水准，
我觉得有点难听，
可是照以前老人家讲的，没读书 = 没有文化的话。。。。
我也没话说

爵士乐手，你说的话让我想起south park,
有一集kenny和stan去看passion of the christ,
看完后认为是大烂片，
想尽办法联络mel gibson,
后来潜入mel的家，从他的钱包拿回18元。。。。
你也以这样做
现在每当我看到烂片，
我都会大叫I want my money back!!!!
可是我失去的青春，
又有谁能还我呢


[ 本帖最后由 space 于 18-8-2007 06:16 PM 编辑 ]

-神之子-

原帖由 kwpaul 于 7-8-2007 01:57 PM 发表
王家卫的都是烂片

那你的帖会不会都是烂帖。。。

水瓶咖啡

原帖由 爵士乐手 于 6-8-2007 02:22 PM 发表
我想文化修养无疑是有助于观影能力。我觉得从懂得追踪思路这点上来看，不管是文学，音乐，诗歌，甚至到舞蹈，建筑和艺术等等，如果你懂得追踪作者的思路（Train of Thoughts)，你不但可以明白作者的用意，甚至可以加上你自己的观点来了解这些作品。当然喜不喜欢是另外一回事，这是口味使然。不过当然如果楼主对以上这些我认为有趣的作品觉得冷感的话，当然这可以是个人品位的问题，我无权强加我的观点给您。

我也看很多商业电影，无疑的这些作品有他们的价值（金钱上的，娱乐性的）。我并不讨厌这些电影，只不过会很谨慎的选择，不然浪费时间了谁赔给我？

我认同你的说法，每个人的口味不同，了解一部经典作品，不代表就要喜欢他。有些电影会一看再看，有些电影看了一次，虽然感受很大但就是不想再重看。
我始终觉得，一部电影能够给我心灵很大震撼，引人深思或是感动的，那就值得了。如果单单是冲着“经典”这个高贵的名词而看电影，其实是失去了意义。

有些电影，真的需要一些人生经历才懂得体会，要不就要具备一定程度的文化认识，还有思想和性格上的敏感。

很多人对生活对生命的感觉都是很浅白的，所以看电影的口味也是很表面。
象我找同事去看“perfume”，他们都觉得：噢，好象很深酱，还是去看Mr.bean好。

不是说看Mr.bean就肤浅，而是如果perfume这么商业的电影都觉得深，真的。。。

qazz1947

為了這帖子，我重看《藍》《紅》，還找了《第七封印》和《悲情城市》，打算遲點再看。

其實，這類電影都有一些主題，也許是很生活化的、也許是很有哲理的，只是它的主題都沒有太多的戲劇張力、高潮等，需要的是觀眾和電影互相產生共鳴，這共鳴是需要自己思考或觀察生活的種種而來的。
所以，一般上都會先帶著一種主題的心態去看這樣的電影。

只是，在放工后看《藍》《紅》，的確有時很想睡去。

爵士乐手

我想有时候所谓的高潮不一定需要突然间有渐强的弦乐伴奏（好莱坞惯用手法）。有时候戏剧张力是剧情的堆砌，或者角色的命运转折，来带出电影的走向。当然这些不是一概而论的。
有时候在电影里面的小小东西也可以带出一些电影中的故事的方向。Ingmar Bergman（啊！第七封印的导演）在Passion 里面就用了巴哈的Goldberg Variations No. 25的悲伤的乐章，来衬托女主角的心情。或者在Through the Glass Darkly，Marta Lundberg长达5分钟的独白，没有化妆的脸庞，没有切场转换镜头，没有音乐，这一幕对我的震撼是无可匹比的。

当然个人的看法不同。也许对其他人来说，这两部电影看了15分钟就睡着了也说不定。

经典与否其实是非常个人的问题，可是在大的环境来说，如果很多有经验的人都觉得经典，不妨可以考虑看看。有经验的人在看过那么多电影后的结论，总是有可取之处。就像文学经典，不是什么书都可以成为经典的，而是经过时间的考验，观点改变的磨练，而成为经典。（除非书商推书，什么都经典的，那就是宁可不信）

qazz1947

原帖由 爵士乐手 于 31-8-2007 11:22 PM 发表
我想有时候所谓的高潮不一定需要突然间有渐强的弦乐伴奏（好莱坞惯用手法）。有时候戏剧张力是剧情的堆砌，或者角色的命运转折，来带出电影的走向。当然这些不是一概而论的。
有时候在电影里面的小小东西也可以 ...

看看蔡明亮的電影，就根本沒有任何的配樂
聽他講過“好萊塢的電影，如果關上聲音，就不能看下去了。”

Breaking_Spirit

樓主的片單中居然少了塔可伕斯基的片。。。。。。

把他譽爲藝術電影的no.1，相信沒有人會反對。。。。。

就連伯格曼這樣的人也對塔可伕斯基的作品驚嘆不如。。。。

可惜。。。。。。

早死。。。。。唉。。。。。。。。。。。

qazz1947

我对于前苏联的电影的确有很大的距离

Breaking_Spirit

其實我也還不到完全了解塔可伕斯基作品的程度。。。

目前只是僅僅驚嘆導演場面調度的能力。。。