想问下有哪个Architect的。。。？？？

燕姿迷

我现在有ASSIGNMENT要做
要选个ARCHITECT 来研究
我就想选
Tadao Ando 安藤忠雄
但我对他的了解不是很深
更惨的是其它的Architect我也不了
所以就选他

我想问哪一个是他最经典的作品
就是说到 TADAO ANDO 就是会联想到哪个他的作品

我想了解更多
还可能要做那MODEL出来  

Bobo@Arch

他这么出名,上网找下不就行了吗?

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E8%97%A4%E5%BF%A0%E9%9B%84

http://web2.ntit.edu.tw/~s14938024/ando.htm

http://www.pritzkerprize.com/ppg7.htm

http://www.designboom.com/eng/interview/ando.html

http://architect.architecture.sk ... -ando-architect.php

Bobo@Arch

其实整个Putrajaya Central Bouvelard 的Master Plan 都是出自于
Veritas. 4座十八层楼高的叶型建筑再加上旁边5层楼的附属建筑,型成Central bouvelard的Gateway.从footprint上看,这四座叶型楼其实是个
interlocking circles,以构成传统回教的geomatric forms.虽然我也觉得这并不怎么样,不过它的确还有其他的优点.在叶型楼和附属建筑之间,是条曲型的atria,通往central courtyard.在这atria中,是一条天井,开展到地下层的停车场,以达到自然通风和自然照明的目的.而且在叶型楼中,每一层都有空中花园. 初次以外,整座楼都有sun shading,尤其是向西的facade设有移动式的timber screen.在设计过程中,他们做过building thermal simulation studies,确定site planning startegy 和passive shading devices 都是有效的.这座建筑是低耗能建筑,每年的耗电量是136kwh/m2/y.
   我本人曾参观过这座建筑,虽然不是什么大作品,可至少是有诚意的作品.比起其他的Putrajaya建筑,它显然好多了.如果我要笑的话,应该是Prime Minister office building 和Palace of Justice,因为它让我以为自己是在摩洛哥.

Atila02

原帖由 低调小人物 于 11-10-2007 01:13 AM 发表


那我问一问你，

Veritas 用花瓣的形状来design floor plan，你有何高见？

我笑到现在。

我们自己同样也做设计，就不好笑人了，做好自己本分最重要，难不得以后我们自己的设计也被人笑。

原帖由 Bobo@Arch 于 12-10-2007 09:00 PM 发表
其实整个Putrajaya Central Bouvelard 的Master Plan 都是出自于
Veritas. 4座十八层楼高的叶型建筑再加上旁边5层楼的附属建筑,型成Central bouvelard的Gateway.从footprint上看,这四座叶型楼其实是个
interl ...

能参与这么大型的发展真是不简单，Bobo@Arch对于putrajaya的了解也很了不起，加油。如果我有幸参与这么大的project，我也会好好把握设计的权利，做个惊天动地的环保建筑物出来。

版主大大，有时对于毫无理由，任由个人喜好（included client)，我们是有义务提出来的。

至于Bobo@Arch 兄提出的回教geomatric forms，我不认同。那只是story making，architecture 不是在说故事。Putrajaya 的建筑，应该是更low profile 才对！

那是拿人民的钱来起的政府行政中心，最好不要给人民觉得政府在大事浪费。现在，先进国的政府建筑都尽量简约，或是“亲民”，Berlin,澳洲的国会大厦就是这样，一个是人民可以从上看到国会的情况，另一个是把国会起得很低，几乎埋在水平线。

如今的Putrajaya，建筑斗宏伟，讲究axis对称，整体宏观布局。但，这是以前帝国主义的建筑！！！！

现在是民主社会，官方建筑一定要体现民主精神！！

希望大家严肃思考这个问题。








p/s:我知道Veritas 很努力design，但set 的direction错了。努力design，有诚意，不代表等于好。

[ 本帖最后由 低调小人物 于 13-10-2007 03:10 PM 编辑 ]

Bobo@Arch

其实有哪一座建筑不是在讲故事呢?它们用的是architecture language 和我们沟通.我同意Putra Jaya 不是做得很好,这是因为做决定的往往不是建筑师, 而是政治人物.这就是现实的残酷,我们觉得对和应该做的,就只能努力去做,钉子是一定会碰的.我们习建筑的,往往想要改变世界,可问又有谁做得到?无论如何坚持,到头来还是要compromise一些.我觉得Veritas 并没有做的不好,他们至少作出了努力,设计了一座低耗能建筑.一座建筑,不可能没有缺点,我们只有尽力的减少缺点和解决问题.这世上根本就没有完美的建筑,因为建筑师是人,建筑是建筑师给以灵魂的,人根本就不完美,建筑又怎会完美呢?有时候,compromise一些,就是为了坚持我们的信念而用另外一个角度去做罢了.我佩服低调小人物兄的坚持,可是他们已经尽力了.

原帖由 Bobo@Arch 于 17-10-2007 10:12 PM 发表
其实有哪一座建筑不是在讲故事呢?它们用的是architecture language 和我们沟通.我同意Putra Jaya 不是做得很好,这是因为做决定的往往不是建筑师, 而是政治人物.这就是现实的残酷,我们觉得对和应该做的,就只能努 ...

我不想说什么，本地我比较欣赏的是Kevin Mark Low （http://www.small-projects.com），以前在GDP 做，后来出来开了间名为 Small Projects 的firm。他会比一众为了design而design的本地Architect 高一个层次。

大家一起努力。



p/s: Cari 的建筑论坛很静...很静...

鱼儿丹尼斯

原帖由 低调小人物 于 8-8-2007 02:38 AM 发表
OMA （正真大师级的建筑思想家，北京CCTV是其最近代表作）...

这点不错，然而你过后又说：

原帖由 低调小人物 于 8-10-2007 12:34 PM 发表
最近看到中国一个叫MAD 的年轻architect的作品，真的不懂他脑里在想什么，可以不客气讲一句：他误导了client ...

马岩松是属于像 REM KOOLHAAS 的思想型建筑师。如果你有读过他的文章，你便会发觉他是目前难得的思想家。你不知道吗，现在全球许多建筑师都开始把目光投向他。 当然，他目前或许还未能与 REM KOOLHAAS 相提相论，但他的设计概念和思想却是我们该留意的。（虽然我也不是完全喜欢他所有的设计，就比如哪个 MARILYN MONROE TOWER。。）

不喜欢他和思想型建筑师的人，大概都是不喜欢建筑理论和 THEORIES 的人吧。这样的建筑师／学生都无法产生出好的设计。NO OFFENSE AND SORRY FOR BEING SACARSTIC。

原帖由 Bobo@Arch 于 9-10-2007 09:31 PM 发表
就像Bilbao的Guggenheim Museum,如果它不是够夸张的话,又怎会有
Bilbao effect? 虽然建它用了不少钱,可是它至少解决了问题,和达到原本的目的.没有它的话,人们会认识Bilbao这个小城市吗?...

yup, i totally agree with you on this. Guggenheim Bilbao is not only about a building on its own. It's about building the whole cityscape and the city fabric.

原帖由 Bobo@Arch 于 9-10-2007 09:31 PM 发表
像Putra Jaya,那就是华而不实. ...

Putrajaya 是垃圾，只有显示我们的肤浅和愚蠢。成为大家的笑柄。

原帖由 低调小人物 于 13-10-2007 03:08 PM 发表
如今的Putrajaya，建筑斗宏伟，讲究axis对称，整体宏观布局。但，这是以前帝国主义的建筑！！！！

这你讲得一点也没错。我完全同意。

原帖由 低调小人物 于 13-10-2007 03:08 PM 发表
p/s:我知道Veritas 很努力design，但set 的direction错了。努力design，有诚意，不代表等于好。

Veritas 的东西也几乎完全是垃圾。他们只有规模较大、历史较就之便没其他的看头了。



本地较有料的设计师，我看只有 ZLG 和 LINEAR VISTA 了。两者的主脑都是没有 PAM PART ３ 的建筑师，也都是刚从英国回来不久。。。也因为没有 PART ３ 而功劳被忽略了，可惜。

还有许多话想说，但佳礼的中文输入太不方便了。...

[ 本帖最后由 鱼儿丹尼斯 于 24-10-2007 01:59 AM 编辑 ]

原帖由 鱼儿丹尼斯 于 24-10-2007 12:28 AM 发表
本地较有料的设计师，我看只有 ZLG 和 LINEAR VISTA 了。两者的主脑都是没有 PAM PART ３ 的建筑师，也都是刚从英国回来不久。。。也因为没有 PART ３ 而功劳被忽略了，可惜。

还有许多话想说，但佳礼的中文输入太不方便了。...

看来你都蛮有料到，哈哈，讲得不错!

ZLG 的Huat LIM ，working profile 很强，和Norman Foster 工作很久。我也认为他不错，最近他和日本大师级人物Kengo Kuma  合作。

没有PAM 3，而很有料的architect，马来西亚还有很多。

Atila02

原帖由 鱼儿丹尼斯 于 24-10-2007 12:28 AM 发表


这点不错，然而你过后又说：



马岩松是属于像 REM KOOLHAAS 的思想型建筑师。如果你有读过他的文章，你便会发觉他是目前难得的思想家。你不知道吗，现在全球许多建筑师都开始把目光投向他。 当然，他 ...

马岩松是思想型建筑师，这样形容他好贴切，因为他真的是。他不只有思想，而且设计都反映他的本性，认真又不失幽默，我比较喜欢他天津的Sinosteel tower，他还有其他的很多proposal，很多都得过奖，只是大多数都没有下文，这是上次他在talk时打趣说的。

原帖由 低调小人物 于 24-10-2007 12:27 PM 发表


看来你都蛮有料到，哈哈，讲得不错!

ZLG 的Huat LIM ，working profile 很强，和Norman Foster 工作很久。我也认为他不错，最近他和日本大师级人物Kengo Kuma  合作。

没有PAM 3，而很有料的archite ...

我很羡慕他们，但我没有料的，也没有这么会讲，只是有时也不想做一些太普通的设计，所以就尽量参考别人的设计，希望可以拿一些灵感，希望有一天可以帮公司设计出一些可以给人赞扬的design咯

鱼儿丹尼斯

原帖由 Atila02 于 25-10-2007 12:10 AM 发表

马岩松是思想型建筑师，这样形容他好贴切，因为他真的是。他不只有思想，而且设计都反映他的本性，认真又不失幽默，我比较喜欢他天津的Sinosteel tower，他还有其他的很多proposal，很多都得过奖，只是大多数 ...

对对，我觉得他还真够＂鸟＂的！

l葡萄l

瓦...这里是勿虎藏龙

Bobo@Arch

马岩松非常懂得把自己SELL出去,他透过国际比赛加强自己在国际建筑领域的知名度.这或许是从ZAHA HADID 那里学到的吧.他很有本事把自己宣传出去,这可是我们值得学习的地方,无论你多么厉害,没人发觉到你的话也是没用.

古月圣

原帖由 燕姿迷 于 11-10-2007 04:51 PM 发表
我现在有ASSIGNMENT要做
要选个ARCHITECT 来研究
我就想选
Tadao Ando 安藤忠雄
但我对他的了解不是很深
更惨的是其它的Architect我也不了
所以就选他

我想问哪一个是他最经典的作品
就是说到 TADAO  ...

没想到燕姿迷你竟然是architecture学生？我们不但志同道合而且连生命的方向也接近哦！

Tadao Ando的佳作太多啦！此人玩lighting的功力一流。看看他的Koshino House吧！


楼上有位朋友喜欢Kengo Kuma哦？其实个人不太欣赏他的设计，比较四平八稳的一类，论创意还是欠缺了一点（纯属个人浅见） 。最近刚完成了关于Kengo Kuma的folio，我选了他的Great Bamboo Wall，这个还不错。

s99183

putrajaya...！ 晕啊！ 设计之初，完全没有考虑到本国就是多元种族的国家（也许是不被考虑 ），抹杀了其他种族的文化，失去了马来西亚所持有architecture identity.!! 就想低调兄所说的帝国主义。运用建筑为宣传道具，来巩固其**种族的地位。就想当时英国占领马来亚时的所作所为。为何？ 我们还能为马国做些什么？

lyeyeepei

原来本地也有很多出名的architects嘛。。。
可能这里某某人就是？

ale02

原帖由 s99183 于 18-5-2008 03:22 AM 发表
...失去了马来西亚所持有architecture identity.!! ....

哪到底什么是马来西亚所持有architecture identity？？
我看到现在我们还没有一个真正属于马来西亚特有的建筑身份，不懂谁有更好的见解？！
建筑身份是很难规划的，特别是在这个国际化的年代。
各位又可以用什么样的建筑呈现来刻划马来西亚独有的建筑特色呢？

ale02

原帖由 低调小人物 于 18-10-2007 12:02 AM 发表


我不想说什么，本地我比较欣赏的是Kevin Mark Low （http://www.small-projects.com），以前在GDP 做，后来出来开了间名为 Small Projects 的firm。他会比一众为了design而design的本地Architect 高一个层次。
...

果然不错！

Atila02

原帖由 ale02 于 24-5-2008 09:51 PM 发表


果然不错！

他是低调的超级偶像。

Atila02

原帖由 ale02 于 24-5-2008 09:50 PM 发表


哪到底什么是马来西亚所持有architecture identity？？
我看到现在我们还没有一个真正属于马来西亚特有的建筑身份，不懂谁有更好的见解？！
建筑身份是很难规划的，特别是在这个国际化的年代。
各位又可以用什 ...

太过注重所谓本土特色，结果出来什么特色都不是，不如花多一点时间去做更好的空间设计，放下所有历史包袱。