|
|
发表于 2-6-2006 05:27 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Scoutfai 于 2-6-2006 02:45 AM 发表
刚看完Space Race.很好看啊，我喜欢当中真实的历史情节。但从这剧集，察觉到Russia在发展宇航是完全不当人命为最重要的环节。很多时候那些工程师都是在打赌，拿宇航员的命来赌。反观美国的Werner很注重安全。科研 ...
1967年3名美国宇航员在卡纳维尔角进行阿波罗1号飞船模拟发射时，因飞船失火而丧生。同年，苏联宇航员科马罗夫在执行飞行任务时因飞船坠毁而身亡，成为世界上第一位在执行空间飞行任务时献身的宇航员。1971年7月，3名前苏联宇航员在返回地面的过程中因飞船失压身亡。 1980年3月，苏联东方号运载火箭在普列谢茨克发射场进行燃料加注时发生爆炸，50名技术人员死亡。1986年美国的挑战者号在上空之时出师未捷身先死，7名宇航员牺牲；2003年哥伦比亚号在落地之时发生故障爆炸，同样7名宇航员牺牲。在探索充满未知，危险的太空路上，发生悲剧是无可避免的。
而且在那个时候太空竞赛是冷战时期美国和苏联之间的文化和技术对抗的重要部分，因为它在军事的应用和鼓舞士气的巨大作用。
[ 本帖最后由 Cod_XIII 于 2-6-2006 05:37 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2006 03:47 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Scoutfai 于 30-5-2006 01:05 AM 发表
刚看了第一集的Space Race。我觉得很好看啊，很真实！
也道出了科学家如何被政治家迫害。
从Space Race第一集察觉每一次的战争都成功将科学推向一个更高的境界。人类从二战后没有做过什么重大成果了，或许来一 ...
没有办法。
科学家需要钱来进行研究，
钱则由政治家来分配。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2006 04:14 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Lowe 于 30-5-2006 09:12 PM 发表
如果这里欢迎太空宇航以外的， 我想推介一些曾经看过关于类似主题的电影。。呵
香港TVB 2004年台庆的<冲上云霄> 很不错的说， 可以学到很多关于飞行。
2004 的<The Aviator> 由Leonardo DiCaprio ...
对于冲上云霄，
撇开典型港剧爱情关系的不谈，
基本上， 在很大的程度上，它让普通人们认识知道很多宇航的东西。
也可以看到，剧本内尝试灌输观众很多很小的细节，
例如有关飞机师伤风会影响，
飞机餐的谨慎准备过程等等。
有一点我觉得相当遗憾的是， 对于飞机升降的流程他们没有提起。
个人我觉得是相当可惜的，因为这一个是一个飞机场内最重要的运作。
另外：
题外话：
当年我记得，这一套电视剧刚播出的时候，
香港881商台早上， 《风波内的茶杯》主持人，郑经翰就曾经大势批评该部电视剧。
最激烈的就是， 饰演吴镇宇弟弟的那一位年轻演员（抱歉， 不懂什么名字 ）的态度很轻率。
让年轻人觉得当飞机师一点也不难， 轻轻松松就可以驾驶一架民航机。
但是，事实上， 要成为一位飞机师， 不仅需要谨慎， 更需要的是责任心。
我个人其实颇赞同他的看法。
当然，也有可能也会有人说这只是一套电影，不需要在意。
也有可能吧？每一个人观点不一样。
至于air force one, 这一套电影我很喜欢，
不只是因为有关到飞机，也因为这一套电影有关军事行动等等。
这一套片子， 或多或少让人们对空军一号了解很多，
但是其实， 这一套电影，因为剧情需要，也有很多错误。
有一幕是说harrison ford从客舱逃到货舱下，
再跑回前面去。
事实上，飞机货舱中间是有间隔的。
另外， 一开始劫机的时候，
当恐怖分子发现飞机即将紧急降陆的时候尝试要硬硬闯入驾驶舱内，
用橡胶炸弹放在门口而射击引起爆炸， 是根本不可能的事。
射击树胶炸弹是不会引起爆炸的。
另外，就是空中加油爆炸的那一幕，
是根本不可能会发生。
不过， 剧情内关于空军一号拥有通讯能力，
防导弹攻击系统， 空中加油设备也是真实的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2006 07:36 PM
|
显示全部楼层
原帖由 pfg1group 于 3-6-2006 04:14 PM 发表
饰演吴镇宇弟弟的那一位年轻演员（抱歉， 不懂什么名字）的态度很轻率。
Isaac(戲裡的名字)
我讚同這個﹐好像可以犯多次錯誤﹐但有被原諒。很不合理 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2006 09:05 PM
|
显示全部楼层
Air Force One里面有一幕F-15替它挡导弹，简直就是荒唐。
还有，Air Force One里面真的有逃生舱的哦？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-6-2006 12:40 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Raptor2468 于 3-6-2006 09:05 PM 发表
Air Force One里面有一幕F-15替它挡导弹，简直就是荒唐。
还有，Air Force One里面真的有逃生舱的哦？
为什么是荒唐呢？F-15有被设计到强迫式远离导弹的吗？不然的话机师效忠总统愿意牺牲是不出奇不是吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-6-2006 01:36 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Scoutfai 于 4-6-2006 12:40 AM 发表
为什么是荒唐呢？F-15有被设计到强迫式远离导弹的吗？不然的话机师效忠总统愿意牺牲是不出奇不是吗？
不是效忠的问题，而是一般导弹的速度都有Mach 2.5-4。
试问那为机师如和这样准确地拦截那枚导弹？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-6-2006 04:40 PM
|
显示全部楼层
不知道大家可有看过Armageddon和Space Cowboy?
虽然这两部电影不是以历史为背景，但都拍到非常真实（这两部都是与NASA合作拍摄的）。
Armageddon讲述小行星即将撞上地球，而NASA则派出两组太空人去炸毁小行星拯救地球。虽然较为科幻，但此片的确在不真实里拍到非常真实，从太空人的训练，任务中心里的运做，一直到两架太空梭发射，都没有敷衍带过。
Bruce Willis,Ben Affleck主演.
Space Cowboy则是讲述四位老太空人，乘坐太空梭去修里前苏联的卫星（因为其中一名老太空人设计了上面的导引系统），结果却发先上面有核弹头，然后就发生意外及壮烈牺牲等.
Clint Eastwood,Tommy Lee Jones主演.
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-6-2006 08:43 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Raptor2468 于 4-6-2006 01:36 AM 发表
不是效忠的问题，而是一般导弹的速度都有Mach 2.5-4。
试问那为机师如和这样准确地拦截那枚导弹？
喔，原来如此。言之有理。但成功做到这特技的机率也不是等于零的，所以只要还是有可能，就接受吧，况且是电影。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-6-2006 08:46 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Raptor2468 于 4-6-2006 04:40 PM 发表
不知道大家可有看过Armageddon和Space Cowboy?
虽然这两部电影不是以历史为背景，但都拍到非常真实（这两部都是与NASA合作拍摄的）。
Armageddon讲述小行星即将撞上地球，而NASA则派出两组太空人去炸毁小行星 ...
Armageddon有看过，比Deep Impact好看多了。
至于Space Cowboy听过但没看过。但我没想到剧情里有联系到核弹头。哈哈有核弹的电影我都会看的了，这部我等下就下载来看。谢谢分享。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-6-2006 09:05 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Scoutfai 于 4-6-2006 08:46 PM 发表
Armageddon有看过，比Deep Impact好看多了。
至于Space Cowboy听过但没看过。但我没想到剧情里有联系到核弹头。哈哈有核弹的电影我都会看的了，这部我等下就下载来看。谢谢分享。
Armageddon和Deep Impact这两部片差不多同一时间上映，而且剧情都差不多一样，只不过一个是讲小行星，另外一个讲慧星的。不过，相比之下，我个人觉得Armageddon拍得更为真实，Deep Impact拍得好像要上太空就上太空，不用准备酱。
对了，Mission To Mars和Red Planet也是值得一看 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2006 05:50 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2006 11:02 AM
|
显示全部楼层
Air Force One里面有一幕F-15替它挡导弹，简直就是荒唐。
还有，Air Force One里面真的有逃生舱的哦？
Air Force One没有逃生舱的` 那套电影骗人的~ 不过自动回避导弹却是真有其事的~ 而且通常出动Air Force One~ 身边一定有多一驾差不多的白色747飞机~ （忘了那架叫什么名字了~）而这套电影内也没有出现~ （若是当年911事件发生的时候，布什登上的不是空军一号，而是这架飞机，核子大战肯定发生）~
F15E~ 会有自动闪避导弹的功能~ 但是~ 若是以加速来说~ 战机能比导弹还快吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2006 05:11 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Raptor2468 于 4-6-2006 01:36 AM 发表
不是效忠的问题，而是一般导弹的速度都有Mach 2.5-4。
试问那为机师如和这样准确地拦截那枚导弹？
这个机动是根本没有可能的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2006 05:12 PM
|
显示全部楼层
另外大家如果大家要看飞机的机动能力的重要性的话，
要看一下这一部电影。
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2006 09:31 PM
|
显示全部楼层
|
Behind the Enermy Line~ 里面也有离谱的画面呢~ 对了~ pfg兄~ 你收到了我的短信没啊~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-6-2006 09:20 AM
|
显示全部楼层
|
班主贴的照片是正还是翻的?? 哈哈... 是翻的就不好啦... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-6-2006 09:26 AM
|
显示全部楼层
哇... ... 朋友刚刚借了我看 SPACE RACE ... 结果我一天不用看完了... 很上瘾啊///
让我认识了 SPACE RACE 的大概故事.. 还有很多很多不为人知 (或很少人知) 的故事... SERGEI KOROLEV 和 VON BRAUN 的贡献很大... ... 太大了... 佩服!!
其实要 BREAKTHROUGH 都不简单... 看了这部 MINI DRAMA 真的觉得每样事情都要有天时,地利,还有人和... 要不然的话就什么都不成了... 很可惜 SERGEI KOROLEV 和 VAN BRAUN 酱早就去世了... 要不然我们或许... ... ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-6-2006 03:09 PM
|
显示全部楼层
原帖由 pfg1group 于 3-6-2006 04:14 PM 发表
对于冲上云霄，
撇开典型港剧爱情关系的不谈，
基本上， 在很大的程度上，它让普通人们认识知道很多宇航的东西。
也可以看到，剧本内尝试灌输观众很多很小的细节，
例如有关飞机师伤风会影响，
飞机餐的谨 ...
可是美中不足的地方是它的视觉效果不佳（飞机很假）~~
容我介绍 NATIONAL GEOGRAPHIC CHANNEL 的 AIR CRASH INVESTIGATION,讲述的是世界各地有名的空难~~值得一看~~
时间：每逢星期二晚上十点~~CHANNEL 52(NGEO)
重播：每星期日晚上十点~~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-6-2006 03:12 PM
|
显示全部楼层
原帖由 sjlaw 于 13-6-2006 03:09 PM 发表
可是美中不足的地方是它的视觉效果不佳（飞机很假）~~
容我介绍 NATIONAL GEOGRAPHIC CHANNEL 的 AIR CRASH INVESTIGATION,讲述的是世界各地有名的空难~~值得一看~~
时间：每逢星期二晚上十点~ ...
NGC的Air Crash Investigation我可是几乎每一集都有追
看了那么多空难事件，我真的见识到一个飞机师的素质真的很重要
就好像有一集讲到hyraulic system被导弹而导致不能操作
但是最后三位机师都安全把飞机降落
由此觉得，飞机师真的不是简单的工作 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1581 
67
