校园政治讨论区

Spinrain

原帖由 chunhong 于 23-4-2007 12:45 AM 发表



示威强硬吗？ 印象中好像在报章上看到理大校方与学生代表开心示威的报道。。。
你忘了吗 ？ 为什么你们那么强硬 ？

你好猛啊。。。  

什么？理大校方与学生代表开心示威的报道？？
有看错吗？几时？何谓开心示威？
现在这两年都没看到理大特别大的示威。。。示威应该是下策吧？
他们强硬。。。真的，有些高官真的有很强硬作风。

“你好猛啊。。。 ”是赞谁还是笑谁？

报歉有点问题所以问君。
如对我有不满，请对我说。谢谢。

wenghoowong

原帖由 Ah_Meng 于 23-4-2007 01:23 AM 发表
理华是一种代表性的学会。它可以让华裔生团结起来。

理华是一种代表性的学会?
根据理华中心思想，
理华是个文化团体。（通过领导和自我教育的方式，改良与优化个体及建立美好社会。）

Ah_Meng

其实，我们的国家还处在华人跟华人，马来人跟马来人，印度人跟印度人。
经过50年的独立，人民确实团结了不少。但我发现到很多领袖们都在灌输马为马，华为华，印为印。特别是马领袖，他们是最明显的。
有很多组织成立了是为了团结莫个种族的，
比如，全联。据说全联是政党们以前成立的团体，目的是为了团结全国的华裔大专生。理华就是代表理大的学会。

但问题出现在这里。因为在校园政治里，华裔分成两大派。一个是前进阵线的理念，还有一个是宏愿的理念。在宏愿还没出来时，前进阵线可以说占领了每间大学的华文学会。
就是说全联里，前进阵线理念的成员占了大部分。

就像博大，博华是前进阵线理念的人掌管。文化学会是宏愿理念的人掌管。
大家都会知道，其实华文学会是个代表性的学会。因为里面只有华裔生。而却他是以华裔文化和语文的学会。
其实我们华裔真的需要团结。如果理华做不到这方面，也许要想博大一样成立多一个学会了。
但我不想理大出现以华治华的情况出现。

Ah_Meng

你说你不是前进阵线的成员真的吓到我。
以你的思想和理念无疑就是前进阵线的模范。

Ah_Meng

原帖由 hui_wooi 于 23-4-2007 02:09 AM 发表

这个先保留，下次再回应。


提升不少？我听到的是加了许多钱，却就只是加那么两辆不能帮助多少人的巴士。（声明：不是前进人说的）
嗯，我已经不是理大的学生，这让其他人去判断。

以你是管理系学生的说法，公司内部有问题，应不应该让股东们知道？
最后到底是谁在破坏名誉？偷东西的小偷？还是报警上媒体的？

我有问过很多人，他们都说RST那边已经不会再像从前一样挤了。

说到管理，你就错了。在公司里有whisper policy的。就是说公司有任何出错，可以直接向高层投诉，但不可向外界投诉。
当你出来打工，如果你向外界透露公司的缺点。你肯定直接被当掉。然后以后还有那间公司敢收你。

我是新手上路，大家好！

想了解一些问题，本人非常呆笨和无识。。。。

1。博华的会旨有那些，是谁(高教部长，副高教部长，校长，副校长或谁)以官方立场不接纳学会申请注册？？
2。博文化，zhong-hua学会的会旨有那些，是谁(高教部长，副高教部长，校长，副校长或谁)以官方立场接纳以及公布它的成立？？

我还是新手上路一位，有待各方经验老道的前辈指点。。。。。。
我有许多问题要提问，请问我没有任何立场和阵线，可以在此参与吗？？？？

本人是新手上路一位，本人非常呆笨与无识。。。。。

我想请教一道问题：


1a.博华的会旨有那些，请问是谁(高教部长，副高教部长，校长，副校长或谁)以官方立场拒绝与否决它的注册？？？
1b.博文化，Zhong-Hua学会的会旨有那些，请问是谁(高教部长，副高教部长，校长，副校长或谁)以官方立场接纳以及公布它的成立？？？


本人还是新手上路，有待各位资深的前辈指点指点。。。
本人以无立场非阵线身份登录，请问是否可以参与？？？

wenghoowong

原帖由 Ah_Meng 于 23-4-2007 02:41 PM 发表
你说你不是前进阵线的成员真的吓到我。

吓倒你么？对不起，真的真的对不起！！！！

原帖由 Ah_Meng 于 23-4-2007 02:41 PM 发表

以你的思想和理念无疑就是前进阵线的模范。

看来你真得很了解我哦，连我的思想和理念都了解，得空交流交流。
前进阵线的模范？抬举抬举···

诶~~你又说不了解前进阵线？
不了解，你又会说我的思想和理念是前进阵线的模范？

嗯，看来你真的不了解前进阵线，不然，不会那么抬举小弟。
不过，谢谢你啦，小弟还是第一次得到模范生这个荣耀（小学一直想拿都拿不到）

wenghoowong

原帖由 Ah_Meng 于 23-4-2007 02:39 PM 发表

比如，全联。据说全联是政党们以前成立的团体，目的是为了团结全国的华裔大专生。理华就是代表理大的学会。

这位同学，幸好你是写“据说”，不然，我就按报告了。
根据我手头上有的资料，是大专学生组织召集而有这个“全联”。
搞清楚哦！不要再混淆咯。

原帖由 Ah_Meng 于 23-4-2007 02:39 PM 发表
就是说全联里，前进阵线理念的成员占了大部分。

请你列出全联里的成员有几位，然后再列出前进阵线理念的成员有几位？因为你说占了大部分，所以我猜是过半数咯。
谢谢你，我也想了解到底谁有这个理念，我要找他喝茶喝茶，商量如何让更多学生参与校园，关心社会。

等等，最重要的是，你能让我知道，什么是前进理念。到底它坏在那里，怎么拥有前进理念就不好。

原帖由 Ah_Meng 于 23-4-2007 02:39 PM 发表
但我不想理大出现以华治华的情况出现。

我也不想。

hui_wooi

原帖由 Ah_Meng 于 23-4-2007 02:39 PM 发表
其实，我们的国家还处在华人跟华人，马来人跟马来人，印度人跟印度人。
经过50年的独立，人民确实团结了不少。但我发现到很多领袖们都在灌输马为马，华为华，印为印。特别是马领袖，他们是最明显的。
有很多组织成立了是为了团结莫个种族的，
比如，全联。据说全联是政党们以前成立的团体，目的是为了团结全国的华裔大专生。理华就是代表理大的学会。

但问题出现在这里。因为在校园政治里，华裔分成两大派。一个是前进阵线的理念，还有一个是宏愿的理念。在宏愿还没出来时，前进阵线可以说占领了每间大学的华文学会。
就是说全联里，前进阵线理念的成员占了大部分。

就像博大，博华是前进阵线理念的人掌管。文化学会是宏愿理念的人掌管。
大家都会知道，其实华文学会是个代表性的学会。因为里面只有华裔生。而却他是以华裔文化和语文的学会。
其实我们华裔真的需要团结。如果理华做不到这方面，也许要想博大一样成立多一个学会了。
但我不想理大出现以华治华的情况出现。

我想可以参考wenghoowong网友在29楼的回复。

原帖由 Ah_Meng 于 23-4-2007 02:41 PM 发表
你说你不是前进阵线的成员真的吓到我。
以你的思想和理念无疑就是前进阵线的模范。

他确实不是成员，这个我可以作证。

原帖由 Ah_Meng 于 23-4-2007 02:52 PM 发表
我有问过很多人，他们都说RST那边已经不会再像从前一样挤了。

说到管理，你就错了。在公司里有whisper policy的。就是说公司有任何出错，可以直接向高层投诉，但不可向外界投诉。
当你出来打工，如果你向外界透露公司的缺点。你肯定直接被当掉。然后以后还有那间公司敢收你。

如果是真的，他们也非常满意的话，那么恭喜你们。

我想你不了解我提的东西，好我再尝试。
公司（学校）内部有问题，应不应该让股东（纳税人）知道？
股东有份投资该公司，他们就有权力去了解、知道整个状况。

再则你说公开就是破坏名誉，那我想我们得厘清一个本末的问题。
哥哥偷东西，弟弟报警。
到底是哥哥破坏家庭名誉还是弟弟？

[ 本帖最后由 hui_wooi 于 19-6-2007 10:40 PM 编辑 ]

Spinrain

原帖由 hui_wooi 于 23-4-2007 09:36 PM 发表

再保留，慢点回复。


他确实不是成员，这个我可以作证。


如果是真的，他们也非常满意的话，那么恭喜你们。

我想你不了解我提的东西，好我再尝试。
公司（学校）内部有问题，应不应该让股东（纳税 ...

抱歉，君是指他现在确实不是成员，还是从来不是前进阵线成员？黄大哥一向是我敬佩的人，也是我在理华前进中看到很有热忱和关心现实社会的领导者。可能我误会了他这个id现在非黄大哥本人所用，所以他不曾是理大前进阵线负责人。如果我资讯有误，因久未参与活动，请指正。祝黄大哥毕业快乐！

（抱歉，如我没站在攻击亲校方的立场上。。。）

Ah Meng 兄，理华也有各立场的人，有人认同前进理念的，却未必认同其某些做法（虽然其出发点是好的，但效果和下场却。。。），如很久以前的下策：示威手法还有引起校方反感的手段如发文告攻击校方短处，有些校方的想法，局外人和前进可能是不知道的。

举例，在我迎新周时，校方在某讲座上提到理华非常丢校方面子，尤其是有关PTPTN示威事件，在slideshow上登出来，有人举报海报说快饿死了，天天吃面包而已（其中曲折我不知，现描述校方发过的想法）；还提到理华向媒体发表文告，是。。。（我不记得字眼了）有对校方不好之意，可能是“不尊重校方当局/破坏校誉/用错解决方法”。

当时校方主讲人提到我们有问题就该到校方办事处或投诉处商讨解决之道，不该把问题带出校园外，这样把事情搞大是很不好的（我猜测这可能影响官职升迁的评估吧，没管理好学校被学生通过媒体揭发到全国都知，换作小生也会很没脸，没脸的人就可能会做出没脸的事，如报复和针对还有打压有关声音，再给其标上各类种族政党标签来置其死地，有这类标签者都会受到新生怀疑和排斥）
因此当局呼吁学生应通过协商手段来处理学生福利等问题，而非用打击校方名誉的手段。。。
他也提到如果PTPTN还没来，校方有提供短期和长期借贷免息资金给学生。（当然须一点点麻烦手续和两个担保人）马来文是pinjaman jangka pendek & pinjaman jangka panjang.

在此又浮现一问题，如果真能顺利和平谈话协商成功，前进还须用示威手段吗？当年PTPTN示威第二天，还是几天后，PTPTN就发了。（记性可能有误，请各方纠正）这代表了什么？示威是可以很好地引起社会关注再施压当局马上把该办的办好吗？还是示威比几次洽谈都无进展的更有效果和成功？

找官员洽谈会面是等待可以很冗长又吃力不讨好的事。肯付出心血的人我等该给予鼓励肯定的掌声！！
谢谢学生代表，谢谢前进代表！你们都是为华裔子弟和莘莘学子争取福利的人，我们都铭记于心。万谢！





关于理华政治化，我想问诸君，何谓政治化？定义还有衡量标准在哪里？如两个不同衡量标准的人在争论有没有政治化的问题是没多大意义的。因为你有你的衡量标准，我有我的衡量标准，怎么能够一致同意呢？

如果小生认为理华是个文化团体，也是个有华人代表性的团体，同时也可以接纳友族同胞参与的团体，还有里面拥有政治思想和前进思想的人在内，可否说理华是有政治化的人参与领导，但所办的活动都是文化性质活动较多？再补充说某部分理华人也有活跃参与有政治性的活动，可以影响有人对理华政治化的看法吗？

[ 本帖最后由 Spinrain 于 24-4-2007 02:42 AM 编辑 ]

Ah_Meng

原帖由 aHing 于 23-4-2007 03:07 PM 发表
对你们的个人意见非常有兴趣。。。。。。。

我是新手上路，大家好！

想了解一些问题，本人非常呆笨和无识。。。。

1。博华的会旨有那些，是谁(高教部长，副高教部长，校长，副校长或谁)以官方立场不接纳学会申请注册？？
2。博文化，zhong-hua学会的会旨有那些，是谁(高教部长，副高教部长，校长，副校长或谁)以官方立场接纳以及公布它的成立？？

我还是新手上路一位，有待各方经验老道的前辈指点。。。。。。
我有许多问题要提问，请问我没有任何立场和阵线，可以在此参与吗？？？？

对不起，我回答不到这个问题。
想请教有谁可以回答这个问题。

Ah_Meng

可以说说全联更多的质询吗？我没有参过全联。不是很了解。

全联在几时成立的？由谁或学会成立的？

Ah_Meng

关于那件ptptn示威风波。
我听校方说，那件事当时学生代表已经联络ptptn负责人，而且他们答应会尽快出了。
在示威过后，ptptn就出了。大家就认为只有示威闹大才有结果。其实学生代表已经在更进了。校方还让我们看出信的证据。

这是我的得到答案。到底谁是谁非。还是个谜。

如何政治化，我真的回答不出。但这是我观察理华的活动和理念所得到的。
理华的成员可以向新生们解释。我想他们很想知道。

Ah_Meng

谢谢版主把这里升为精华区。
我会继续把我在一年里当学生代表经验和大家分享。
虽然不是很精，但知多少就说多少咯。

bluesboy88

原帖由 Ah_Meng 于 26-4-2007 12:16 PM 发表
关于那件ptptn示威风波。
我听校方说，那件事当时学生代表已经联络ptptn负责人，而且他们答应会尽快出了。
在示威过后，ptptn就出了。大家就认为只有示威闹大才有结果。其实学生代表已经在更进了。校方还让我 ...

阿猛兄。。我常看到你在这里的帖都是在讨论理华与前进的。。我不是理大总校生。。我不是很了解你常提到的理念。。。
请问你可以具体解释一下：
何谓理华理念？
何谓前进理念？

还有。。
理华怎么政治化？
何谓政治化？

先谢谢你为我的疑问给于解答。。

风之骄

原帖由 hui_wooi 于 22-4-2007 11:12 PM 发表
什么是ISO？
原来Meng兄提的是ISA，内安法令。
什么是背格？
原来是指杯葛，英文是boycott，不是ban，ban是禁止。
受教了。

请你对题回答，不要说些没有POINT的东西。。还是你没有POINT了？谢谢。。。
楼主以说明了大家一起讨论，请各位（包括你）不要再煽风点火了。。。

Ah_Meng

理华的理念为什么会让我觉得很政治呢..
在我第一年时曾经出席理华的新生会。那时是在RST 的礼堂。整个过程，主持人的演讲和手上的册子，好像在灌输着校方打压理华的观念，苏淑华和新马风波。
还有理华的宗旨。让我得到的意思是偏向政治多于文化。
其实，理华只有高层让我觉得很政治。但她的小组却没有政治内容的。
因为我见识过理华某高层常常借机在学会灌输学员政治观念。

前进的政治理念，是因为我有几位前进的朋友，理大和博大的。和他们交谈，讨论校园政治所得到的结论。前进所争取的是校园自治和自由主义。

抱歉了，我没参加过前进。理华会员大会也没机会出席。这些都是我所接触到的。
如果你要准确的解译，我想必你需要请教他人了。

hui_wooi

原帖由 Ah_Meng 于 19-6-2007 09:43 PM 发表
理华的理念为什么会让我觉得很政治呢..
在我第一年时曾经出席理华的新生会。那时是在RST 的礼堂。整个过程，主持人的演讲和手上的册子，好像在灌输着校方打压理华的观念，苏淑华和新马风波。
还有理华的宗旨。让我得到的意思是偏向政治多于文化。
其实，理华只有高层让我觉得很政治。但她的小组却没有政治内容的。
因为我见识过理华某高层常常借机在学会灌输学员政治观念。

前进的政治理念，是因为我有几位前进的朋友，理大和博大的。和他们交谈，讨论校园政治所得到的结论。前进所争取的是校园自治和自由主义。

抱歉了，我没参加过前进。理华会员大会也没机会出席。这些都是我所接触到的。
如果你要准确的解译，我想必你需要请教他人了。

或则Ah_Meng网友可以说说理华的哪些宗旨让你觉得偏向政治多于文化？
理华高层怎么让你觉得很政治呢？
灌输学员政治观念，比如说什么呢？那些呢？

前进有政治理念，是因为前进参与校园政治？
那么Ah_Meng网友参与校园政治，那么我可以说Ah_Meng网友是有政治理念的政治个体吗？

wangqi

原帖由 Ah_Meng 于 23-4-2007 01:23 AM 发表
这是因为理华是一种代表性的学会。它可以让华裔生团结起来。
我们身在马来西亚，如果华裔生不团结的话就会被人欺负。
但现在理华无法将华裔团结起来。多多少少原因是前进阵线，很多人无法认同前进阵线的理念。 ...

我想身为理华的会员，我有些东西向澄清。理华不是代表华人，理华从来不会强调华裔生团结。

理华是一个文化与教育团体，理华主要是通过活动培育有批判能力，有分析能力，能独立思考的人。

关心社会，探讨生命，有艺术鉴赏的能力都是理华的目标。只有拥有这些意识，才能建立一个真善美的美好社会。理华从不强调马来人为马来人，华人为华人，印度人为印度人。

理华反而提倡种族交融，让彼此更了解更各种族的文化与思想。包括国家面对的问题。文明大对话是最好的例子。只可惜，这类似的活动，校方不是很认同。