计算排名的问题

原帖由 harliruya 于 24-7-2006 01:07 PM 发表
为了避免造假棋
象总采用了抽签的方案来编排出排名

计算排名方法：
1）累积分
2）对手分
3）胜局多
4）后手胜局多
5）胜者为胜

1。抽签真的是有一点戏弄的感觉，难道不怕裁判造马？就象在世界杯为什么不用video replay。Video Replay就是比较公正的，但是会造成裁判造马。有些时候，次序是重要过公正的。

2。如果有“胜局多”， 应该也要有“输局少”吧？这可不可以和足球来作比较。因为足球，重要的不是输赢，而是要吸引球迷出钱观赏，因为球员的薪资都由观众那里来，所以需要刺激性。如果奖金是由观棋的给钱，那么就可以用胜3分的制度。

^古城杨过^

原帖由 kiwlm 于 28-7-2006 06:19 PM 发表


1。抽签真的是有一点戏弄的感觉，难道不怕裁判造马？就象在世界杯为什么不用video replay。Video Replay就是比较公正的，但是会造成裁判造马。有些时候，次序是重要过公正的。

2。如果有“胜局多”， 应该也要有“输局少”吧？这可不可以和足球来作比较。因为足球，重要的不是输赢，而是要吸引球迷出钱观赏，因为球员的薪资都由观众那里来，所以需要刺激性。如果奖金是由观棋的给钱，那么就可以用胜3分的制度。

我们这里应该不会有裁判造马这情形.
我们在抽签的时候,都是用三张字写上抽签的方案.
然后由特别的人来抽签的.通常是大会主席,闭幕嘉宾或棋会的某高层理事等.如果没有这些人在场,都会才由裁判来主持的.而且是在大家的面前抽签的.三个都抽完,然后一个列出来.这样怎样会不公平呢?何况竞赛组的人员也在场协助的.
如果把破同分的次序定了下来,就跟以前的一样,更容易让棋手造马.

胜局多跟输局多有什么分别?都是一样的东西来的.在我们这里,如果奖金要观众来给的话,我相信没有人要来观棋了.棋不能象足球那样要由观众来支付的.在中国都不能,更何况这里?

bismart

我认为比赛规则订下了，对每个人都一样公平。
谁也不知道会遇到什么方案。
水平高的棋手当然会比较占优，这是理所当然的事情。