|
|
日军对22名护士干了什么？唯一幸存者战后开口，澳洲士兵全哭了
[复制链接]
|
|
|
发表于 1-5-2026 01:09 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
日本很想恢复军国主义, 只要背后的美国人松绳与默许, 日本就开始搞的了。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-5-2026 02:06 AM
|
显示全部楼层
当年日本蝗军在呆弯征兵时，呆弯人居然踊跃报名
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-5-2026 04:00 AM
|
显示全部楼层
中國中國觀察抗日變統戰？《八佰》事件照出台灣史觀斷裂與荒謬
內地電影《八佰》在台灣軍中播放，最後變成營長遭受處分，事態至此，儼然已經不是電影問題，而是顯見台灣在史觀錯亂、斷裂，與「逢中必反」心態下的畸形自視。
如果單純討論《八佰》這部片，確實有北京官方敘事的影子，舉凡上映版本有刪減，中華民國符號被弱化，片尾也回到中共的抗戰史觀，這些當然都可以拿出來討論。但問題是，台灣軍方今日的處理方式，並沒有停留在此，而是直接予以定性，往下就是懲處官兵，是謂心理先變態了之後的行為變質。
因為《八佰》的核心故事不是虛構，而是四行倉庫保衛戰，是國民黨軍隊的戰史。抗日將領謝晉元既不是北京創造出來的角色，「八百壯士」也不是統戰素材，這段抗日歷史原本就屬於「中國」。然而，今天這部片卻因為被內地拍成電影，就被整體貼上「統戰」標籤，甚至連在台灣軍中播放都要被追究責任，這很明顯是史觀扭曲、作祟的結果，問題不在電影本身。+3
民進黨政府長期面臨一個矛盾，即在政治上仍然依附中華民國的體制與符號，但在歷史敘事上，又不願完整承接這個政權的過去，例如抗戰、光復、軍隊這些元素，在政治上不能完全放棄，但在論述上卻常常要刻意淡化或迴避。結果就是，一旦這些元素透過中國大陸文化輸出，台灣官方反而不知道該怎麼處理。於是，既然不能否認，那最簡單的方式，就是往外推，讓事件與己無關，最好還可以用來進行政治動員。
於是乎，外界看到台灣軍方把問題輕易推給「統戰」，把來源定義為「中共」，事情就好像可以變得單純，像是找到過往那套「逢中必反」SOP可以用的回應方式。但台灣官方忘記或要付出的代價是，原本屬於「中華民國」的歷史，也被一起切割了出去，這種處理方式，看起來是在防範滲透，實際上卻是在削弱自己對歷史的掌握能力。
電影《八佰》風波會引發這麼多反彈，原因就在這裡。台灣社會直覺感受到的不只是這部電影是不是統戰，而是為什麼連國民黨軍隊抗日都變成敏感題材？當這條線被跨過去，問題就不再是個別事件，而是整體史觀敘事開始出現斷裂。
如果把這件事和近期的高德地圖爭議放在一起看，脈絡其實更清楚。台灣數位發展部遂稱，高德地圖有涉及資料回傳、定位資訊之虞，這些真要說的話，當然可以從資安角度進行審查。但在政治語言上，「高德地圖爭議」很快被放進「國安風險」、「北京滲透」的框架裡，這不啻與《八佰》一樣，即來源本身就先被視為問題。最後呈現出來的效果，是只要來自中國大陸，就傾向先被懷疑。久而久之，台灣官方所謂的國安，就從具體風險管理，變成一種籠統的政治判斷。針對高德地圖在台引發的資安疑慮，國台辦發言人陳斌華稱，創新、優質的產品，「大陸都很多，兩岸同胞是一家人，我們樂於讓台灣同胞率先分享」。（微博＠國台辦發布）
或許，這種狀態短期內可以得到動員支持，但長期以降必會帶來副作用，當所有東西都可能被貼上標籤，真正需要關注的問題反而容易被淹沒，而一般社會對於風險的判斷，也會變得依賴政治訊號，而不是事實本身。更關鍵的是，這還會反過來影響歷史敘事。
當抗戰、國民黨軍隊這些元素，只要透過中國大陸出現，就會變得不安全，那台灣自己對這段歷史的詮釋空間就會越來越小。最後的結果，很可能不是守住歷史，而是逐步放棄。當一個社會不願處理自己的歷史，只剩下排除來源，那麼話語權自然會往別的地方移動。
電影《八佰》事件之所以讓人覺得荒謬，不是因為一部電影，而是因為它讓一個原本清楚的問題變得混亂，有關國民黨軍隊的對日抗戰，什麼時候開始需要被避開？
如果這個問題沒有被正面回答，類似的爭議還會出現。今天是電影，明天可能是教材、紀念活動，或任何與歷史相關的內容。當標準建立在來源，而不是內容本身，判斷就會越來越困難。賴清德在就職演說等重要場合中，多次強調「1624年台灣從台南出發，開啟台灣全球化」，把台灣的歷史說成是從荷蘭1624年佔領台灣南部開始，被認為以此來切割台灣與大陸的歷史淵源關係。圖為2024年5月20日，賴清德發表就職演說。（台灣總統府提供）
說到底，這不是統戰太強，而是台灣史觀自視的紊亂與後天濫改。在蔡英文執政後期開始，「去中國化」逐步制度化，歷史不再是用來理解過去，而是被用來服務當下的政治定位，例如「70年史觀」。到了賴清德上台，這套史觀不只延續，還更往前推一步，把「台獨史觀」直接當成治理的一部分，如賴清德言稱的「台南開城400年史」。
問題就在這裡，當一個政權一邊使用中華民國的體制，一邊在歷史上抽空中華民國，最後只會留下空殼。抗戰可以被淡化，光復可以被迴避，國民黨軍隊的歷史可以被切割，只要不符合當下敘事，就可以被重新定義。是以，與其說內地電影《八佰》搖身一變成一部統戰片，不如說是在台獨史觀運作下必然產出的一個畸型縮影。
原文網址: 抗日變統戰？《八佰》事件照出台灣史觀斷裂與荒謬 | 香港01 https://www.hk01.com/article/603 ... utm_medium=referral |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-5-2026 12:51 PM
|
显示全部楼层
日本公开喊“备战长期战争”，外交部当场质问：你是不是要重蹈历史覆辙？当年血债还没还，如今又想卷土重来？
日本公开喊“备战长期战争”，外交部当场质问：你是不是要重蹈历史覆辙？全中国人都怒了，当年血债还没还，如今又想卷土重来？今天的中国，绝不会答应！
4月27日傍晚，日本首相高市早苗在首相官邸主持召开“安保三文件”修订首次专家会议，当着在场15名来自政商、学界高层的面直接放话：要以俄乌冲突和中东局势为教训，推进应对“新型作战方式”的能力，为“长期战争”做好全面准备。她声称修订“安保三文件”是“左右国家命运”的工作。这不是安保调整，这是明目张胆的战争叫嚣。
第一部分：日本人到底说了什么？是怎么说的？
先把这个会议的性质搞清楚。日本政府召集的这个专家会议，叫“从综合国力思考安全保障的专家会议”，总共15人，除人工智能、经济安保领域的专家外，还有经济界和媒体机构高管，前外务事务次官佐佐江贤一郎出任主席。首相亲自坐镇，意味着这不是一次例行的政策研讨，而是一个政治信号明确的舆论造势。
高市早苗在会议上明确表示，“彻底加强防卫力必须自主推进”。这句话的逻辑是什么？所谓“自主推进”，意思就是日本不能依赖美国，自身必须具备独立发动和持续战争的能力。这不是抽象表述。她紧接着列了三个具体方向：推进海上安保能力、网络安全、经济安全保障。
这三个方向选得非常精准，全部指向“持久战”。海上安保，就是要在海上控制权和封锁能力上有所突破；网络安全，现在已经等同于战场的横向维度；经济安保，通俗讲就是经济封锁和供应链切断——这是将俄乌冲突中所有新型作战方式整套打包拿过来用。
更值得细看的，是会上其他专家提出的议题。前统合幕僚长山崎幸二直接点明，“需要使包括核武器在内日美同盟延伸威慑具有实效性”，这种表述在日方专家口中已经是对“无核三原则”最直接的挑战。还有专家提出探讨拥有核动力潜艇。也就是说，这场会议不光讨论常规作战，核相关的禁忌已经在桌上摆着被公开讨论了。
第二部分：不光是嘴上喊口号，实际的棋已经走了好几步了
很多人看到这条新闻，可能是因为“长期战争”四个字觉得刺眼。但如果把时间轴拉长，会发现日本不是今天才开始准备打仗的，高市政权只是把遮羞布彻底扯掉了。过去几年，从防卫费到武器出口到宪法突破，每一步都算得清清楚楚。
先说钱的事。1976年，三木武夫内阁提出“防卫费不超过GDP 1%”的上限，之后几十年这条红线被严格遵守。但在岸田文雄内阁编列2023财年预算时，这条红线被首次突破。2025财年，日本防卫开支已经达到创纪录的11万亿日元，占GDP比例提升到2%。从2023财年到2025财年，防卫费占比从1.19%急速跃升到2%，这个速度意味着什么？日本已经提前两年实现了原本设定在2027财年的目标，防卫支出达到北约国家军费标准。
简单换算一下：日本国民每人每年要负担9万多日元的防卫费-。而日本政府还在考虑增设防卫特别所得税，进一步压榨民生资源来喂军费。
再说武器装备的事。日本推进西南离岛要塞化，把琉球群岛打造成军事干预的前沿支点。此前，日方已经在毗邻中国的相关地区打着“防御”“反击”的幌子加强导弹部署，外交部发言人郭嘉昆当时明确指出，“实际上是打造军事对抗的前沿要塞”。想一下，在别人家门口架设武器这叫“专守防卫”？这分明是把防御当作前线部署的掩护。
最值得警惕的是武器出口。4月21日，日本内阁通过决议修改“防卫装备转移三原则”，取消了杀伤性武器出口禁令，明确规定特定情况下经审批可向处于武力冲突状态的国家出口武器。这不是原则调整，这是一夜之间从一个“不贩卖武器”的国家变成了可以向正在打仗的国家卖武器的国家。
武器出口有什么后果？专家项昊宇的剖析很透彻：未来武器商业化出口会全面激活日本的军工产业，催生出更多更强的军工利益复合体。经济利益会倒逼日本政府持续扩大军费、放宽军事限制、推动宪法修订，从而形成一个“修宪—扩军”的利益闭环。一旦这个闭环跑起来，停下来的可能性就几乎为零。
别忘了，日本防卫大臣小泉进次郎还计划在5月出访越南、菲律宾等国，专门推销二手装备，重点对菲出口护卫舰等项目。
第三部分：几件扎心的事，把这条“备战长期战争”的脉络串起来了
如果说上面的数据还不够直观，那把这些事放在一个时间轴上看，会更清楚。
4月25日前后，日本首相高市早苗和防卫大臣小泉进次郎被曝计划在5月出访多国进行“高层营销”，亲自推销武器装备。这不是卖汽车，这是国家领导人出面兜售杀人工具。
4月27日，安保三文件修订首次专家会议召开，高市公开叫嚣“为长期战争做好准备”。
4月28日，166名日本国会议员集体参拜靖国神社。同一天，外交部发言人林剑主持例行记者会，回应此事时直言，靖国神社是“事实上的战犯神社”。参拜的时间节点恰好卡在东京审判开庭80周年纪念日前几天，这不是巧合，这是对历史正义最赤裸的挑衅。
还是4月28日，中方在联合国安理会严正驳斥日本代表妄议东海、南海局势。中国常驻联合国副代表孙磊在发言中指出，日本代表完全是颠倒黑白，日方近来派自卫队舰艇进入台湾海峡蓄意挑衅，暴露出日方企图武力介入台海、破坏台海和平稳定的图谋。
短短几天，从推销武器到叫嚣战争、从参拜战犯到颠倒黑白踩踏中国主权红线——这整套动作串联起来，你还觉得是零散的事件吗？这分明是计划好的、多线并进的军事扩张动作。
第四部分：日本的逻辑是什么？为什么偏偏挑这个时候？
高市在会议上给出了自己的解释。她声称“冷战后相对稳定的国际秩序已成为过去，地缘政治层面的国家间竞争在加剧”，还特别提及中国、俄罗斯和朝鲜的军事合作。
这套叙事还有一个更阴险的版本。日本右翼势力惯用的手段，就是通过制造“外部威胁”、煽动民族主义、绑架国家机器来对外发动侵略战争。孙磊在联合国发言中明确指出了这一点：“历史上，日本军国主义的惯用伎俩，就是通过制造‘外部威胁’、煽动民族主义、绑架国家机器，对外发动侵略战争”。
这一步逻辑很清楚。要想让日本民众接受巨额的防卫负担，必须先把“恐惧”这个情绪推到顶点。2026年，东京审判开庭80周年，本是日本向国际社会展示反思态度的节点，但它们选择反向操作——在靖国神社参拜的人数和规模逐年增加，各级政客公然为战犯“招魂”的频率越来越高。今天你能在电视上看到首相说“为长期战争做准备”，再过几年你会不会看到自卫队出现在某个海外战场上？
这不是危言耸听。俄乌冲突里那些无人化、智能化、远程化的作战场景，已经被日本当作“新型作战方式”的教科书了。专家项昊宇明确指出，高市早苗提出的所谓新型作战方式能力，是为长期战争做准备，“本质上是以俄乌冲突为参考模板，明确日本将从短期应急防御转向长期战争准备，具体指向是构建无人化、智能化、远程化的作战体系”。
第五部分：日本国内有反对的声音吗？有人看明白了吗？
当然有。而且反对的声音来自多个层面。
日本社会民主党党首福岛瑞穗在社交媒体上发文，直接批评高市政府的做法是“战争准备”而非“和平保障”-。日本共产党委员长田村智子发表抗议声明，要求政府撤回全面解禁武器出口的决定，她认为“这一鲁莽行径正使日本沦为贩卖杀戮武器、助推国际冲突的国家”。
日本学术界和舆论界的批评同样尖锐。东京大学特任教授小野塚知二表示，日本社会长期以来形成了“严禁出口杀伤性武器”的共识，而此次修订实质上是挣脱了宪法第九条的法理束缚。日本大阪成蹊大学副校长、安保政策专家佐道明广更是一针见血：“一边标榜坚守‘和平国家’定位，一边一步步抛弃和平主义核心原则，这种矛盾行径极具欺骗性”。
日本媒体也反应强烈。《东京新闻》直接发问：“高市首相是想把国家变回战前那样吗？”同一家媒体还评论称，全面解禁武器出口“是损害宪法和平主义的草率之举”，在未经国会充分审议、缺少全民广泛讨论的情况下，肆意践踏和平主义理念，令人深感忧虑。
但问题的症结就在这里——在日本右翼修正主义史观长期泛滥的背景下，政客们参拜靖国神社、“重新解释历史”，这套操作已经持续了几十年。今天日本社会中相当一部分年轻人没有经历过战争，战后一代对“和平宪法”的认知正在被系统性消解。
第六部分：这种所谓的“新型军国主义”到底高明在哪里？
现在有种说法叫“新型军国主义”，这个提法不是随便发明的。
“新型军国主义”高在隐蔽。不比二战时期穿着军靴踏平亚洲田野的风格。现在日本搞的是“装备出口贸易+地缘政治合作+安全协作为包装”的复合模式。它不是直接对外打仗，而是通过卖武器、租装备、搞军事合作，一步步把军事触角伸向东南亚、太平洋岛国乃至更远的地方。
专家指出，日本未来如果向东南亚国家大规模出口杀伤性武器，会全方位冲击东亚的安全格局，“区域安全格局会从合作维稳转向军事实力博弈，从而持续削弱地区和平发展的基础，埋下长期地缘冲突对抗的隐患”。
这种模式还有一个隐蔽的自我循环机制：通过对外军售提升军工利润→军工利益复合体越强、越有钱，游说政治的权力就越大→反过来倒逼政府进一步放宽军事限制→再出口更多武器。一旦进入“修宪—扩军”的利益闭环，和平宪法的框架就会被从里到外掏空。
第七部分：外交部的回击意味着什么？
4月28日外交部记者会上，发言人林剑的回击非常硬核：“历史上日本曾挑起战争、侵略他国，现在又在渲染所谓的‘紧张局势’，是不是要重蹈历史覆辙，在‘再军事化’的道路上狂飙突进，再次成为东亚的祸源？”
这段话有三个关键词被精准击中。一个是“重蹈覆辙”——直接点出日本对二战罪行的反思严重缺失。一个是“再军事化”——点出当前日本突破战后宪法框架的本质。一个是“东亚的祸源”——直接对冲日本试图给自己打造的“和平国家”形象。翻译成人话就是：你干什么去了，邻国看得清清楚楚。
林剑还特别提到，从“专守防卫”到“长期战争”，日方近期在军事安全领域危险冒进和试探挑衅动作频频，戳穿了其“和平国家”的自我标榜。很多有识之士表示，日本政要的近期言论更像是“战争动员”“战争叫嚣”，与当年日本军国主义分子如出一辙。
最后林剑强调，今年是东京审判开庭80周年，在这样一个特殊年份，日方不仅没有深刻反省侵略罪行，反而妄图再行军事扩张，“国际社会对此绝不答应”。
这已经不只是舆论层面的交锋了。这相当于对正在全球加速“再军事化”的日本发出一个严肃警告：国际社会有足够的历史凭据和法律武器来作为反制的依据。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2026 08:48 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-5-2026 01:31 PM
|
显示全部楼层
日本數萬民眾集會籲堅持和平憲法反對戰爭與軍備擴張
世界新聞
04/05/2026, 12:18
澳洲新報 (Δ)
By
澳洲新報 (Δ)
5月3日是日本憲法日。當日約5萬名日本民眾在東京有明防災公園舉行守護憲法集會，呼籲堅持和平憲法、反對戰爭與軍備擴張。中新社
【本報綜合訊】5月3日是日本憲法日。當日約5萬名日本民眾在東京有明防災公園舉行守護憲法集會，呼籲堅持和平憲法、反對戰爭與軍備擴張。
本次集會邀請多位日本國會議員、專家學者及普通市民代表發言。集會現場，不少參與者舉著「停止軍備擴張」「不要戰爭」等標語，表達對和平理念的堅定支持。
日本現行憲法於1947年5月3日施行，被稱為和平憲法。其中第九條規定，日本永遠放棄發動戰爭、武力威脅或以武力作為解決國際爭端的手段；日本不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。然而近期，日本首相、自民黨總裁高市早苗在自民黨大會上公然宣稱，希望明年召開黨大會時，能夠在提出修憲動議方面取得一定進展，意欲強推修憲，引發民眾強烈擔憂。
日本共產黨委員長田村智子在發言中指出，高市政府突破「專守防衛」原則，部署長射程導彈，解禁殺傷性武器出口，從其一系列動向來看，很明顯是企圖修改憲法第九條。她表示，修憲勢力企圖將自衛隊寫入憲法第九條中，是為了突破「最後的束縛」，這是決不能容許的。
社民黨黨首福島瑞穗在集會上說，高市內閣近期悍然解禁殺傷性武器出口，這十分危險。決不能讓日本淪為靠出口殺傷性武器賺錢的「死亡商人」。
前來參加集會的關東學院大學名譽教授足立昌勝對中新社記者表示，高市政府圖謀修改憲法，將把日本再次拖入戰爭的深淵，決不容許修改和平憲法。
一位帶著孩子參加集會的母親告訴記者，「我反對戰爭，絕對要守護憲法第九條。為了下一代，一定不能讓日本再次走上戰爭道路。」
可惜是少数人。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-5-2026 01:34 PM
|
显示全部楼层
在第二次世界大战期间，美国确实在战争前期对日本提供了大量物质资助，但这一情况在1941年太平洋战争爆发前发生根本转变。
战争前期的物质资助（1937–1941）
战略物资出口：
从1937年日本全面侵华开始，至1941年12月珍珠港事件前，美国向日本出口了大量关键战略物资，包括：
石油：占日本进口总量的70%以上，1937–1939年累计出口约550万吨
。
钢铁：占日本进口总量的90%，1937–1939年日本从美进口钢铁价值超1.5亿日元
。
机床、废钢铁、橡胶、有色金属等军工生产必需品，其中机床70%依赖美国进口
。
经济与金融支持：
1938年，美国向日本提供1.25亿美元无条件贷款，远高于同期对华援助
。
美国企业如杜邦公司、通用电气等向日本出售炸药制造技术、涡轮增压器专利等军工相关技术
。
政治与政策纵容：
美国长期奉行“孤立主义”和“中立”政策，未对日本侵华实施实质性制裁。
直到1940年，美国才逐步限制对日出口（如禁运废钢铁、机床）；1941年7月25日全面冻结日本在美资产并实施全面禁运，成为促使日本发动珍珠港袭击的关键导火索
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2026 02:17 PM
|
显示全部楼层
要搞清楚，首先，美国没有对日本进行资助，而是正常贸易而已，美国并没有提供任何军事武器！
美国根本就没有提供任何军事武器给日本，不过是和世界各国和日本普通的民用物品的贸易而已。
正如乌俄战争里，中国不过是和俄国大量贸易民用物资，只不过俄国拿来当成军用而已。如果你这样说，不就承认中国资助俄国攻打乌克兰了?笑死人！
1938年，美国向日本提供1.25亿美元无条件贷款，远高于同期对华援助
胡说八道！哪来的那么多无条件贷款？简直一派胡言，美国政府根本没有像对中国那样的援助或贷款，有的基本是普通贸易的赊账，或者私人公司的信贷而已。
美国长期奉行“孤立主义”和“中立”政策，未对日本侵华实施实质性制裁。
直到1940年，美国才逐步限制对日出口（如禁运废钢铁、机床）；1941年7月25日全面冻结日本在美资产并实施全面禁运，成为促使日本发动珍珠港袭击的关键导火索
卢沟桥事变后
富兰克林·罗斯福 发表“隔离演说”（1937年10月）
提出“侵略像传染病一样扩散”呼吁国际社会“隔离侵略国家”,这是美国首次明显道义谴责侵略行为
1938：限制部分军需出口
1939：终止《日美通商航海条约》
1940：限制航空燃料、废钢铁出口
1937年7月，全面抗战爆发。仅仅一个星期后的7月中旬，美国就向中国提供了5000万美元的贷款，中国以每盎司0.45美元的价格把存放在美国准备作为贷款担保的6200万盎司白银出售给美国，再用这笔资金购入黄金，将黄金存入美国联邦储备银行来作为担保。这是全面抗战爆发后中国得到的第一笔，也是此后一年半时间里得到的唯一一笔贷款。也有人认为这是中国是在用自己的钱，美国不过是顺水人情而已。但是6200万盎司白银在当时最多不过价值2800万美元，用2800万抵押拿到5000万贷款，在商业社会中几乎是不可能的，通常担保物的价值要大于借贷金额，所以美国这笔贷款明显是带有援助性质的。
随后，美国在1937年7月到1941年12月太平洋战争爆发的四年多时间里，大量收购中国的白银，仅在1937年到1938年的一年间就收购了3.12亿盎司，总价值达到了1.572亿美元。同时，美国还放弃了在《中美白银协定》中要求中国必须保持货币准备金的25%是白银的规定，以放宽对中国出售白银的限制。另外，美国甚至把旧金山造币厂为中国已经铸造好的300万盎司银元也都收购了。这些毫无疑问都是对中国抗战的大力支持，正如伦敦的报纸所说：“以好价钱收购中国白银是美国政府既能帮助中国，又不刺激日本，还能避免国会与最高法院麻烦的少数好办法之一。”
全面抗战爆发后，中国除了在战场上节节失利，经济上的危机也非常严峻，由于庞大的军费支出，还要应对日本的金融侵略，财政状况已经极度恶化。
1938年9月，中国派出在白银协定谈判中表现出色的银行家陈光甫前往美国洽谈借款事宜。熟悉中美双方经济情况的陈光甫建议采用桐油作为抵押品，因为桐油是军需物资，属于战略原料，即使是反对援华的孤立主义人士也无法反对这个提议，更重要的是桐油是中国当时最大宗的出口产品之一，可以争取到较多的借款。同时，考虑到美国在政治和外交上不愿意过分刺激日本，还提出中国政府在国内开设复兴商业公司收购桐油，在美国开设世界贸易公司向美国进出口银行借款并代为出售桐油，并由陈光甫同时担任两个公司的董事长。这样就更加凸显商业化，淡化了政治性。1939年2月，中美签署协议，美国在1939年6月底前提供2500万美元贷款，年息4.5%，中国在五年内向美国出售22万吨桐油作为偿还。
桐油借款是抗战期间中国用国内的原料产品为抵押得到的第一笔贷款，主要是用来修缮中国获取外援的生命线滇缅公路和购买运输用的卡车，更重要的是打开了美国经济支援的大门，意义非比寻常。
1939年10月，桐油借款的资金基本用完，中国再度面临财政窘迫的情况，于是国民政府指示陈光甫再次与美国谈判，争取第二笔商业贷款。这回陈光甫提出用中国出产的5万吨锡作抵押，借款7500万美元。1940年4月，双方达成协议：美国在1941年6月底前提供2000万美元贷款，年息4.5%，中国在七年内出售4万吨锡用来偿还。
虽然美国有商业贷款不能购买军需物资的规定，但实际上这两笔贷款中都有相当部分用来购买中国最急需的军需物资。
1940年6月，在日本的压力下，法国关闭了滇越铁路，英国关闭了滇缅公路，也使越来越多的美国民众看清了日本侵略成性的本质，越来越多的人都同意援助中国，就连一贯反对给中国贷款的国务卿赫尔也同意再向中国提供新的贷款。9月23日，日本入侵法属印度中国北部(今越南北部)，当晚赫尔就通知美国进出口银行，立即安排给中国2500万美元的新贷款。10月，双方达成了借款协议：美国在1940年12月底前向中国提供2500万美元贷款，年息4%，中国将在五年内出售钨砂来偿还。
而且这次借款和之前桐油借款、华锡借款不同，彻底抛去了原来商业化的掩饰，由中国政府直接出面，美国表达出来支持中国的政治信号已经再明确不过了。而且这笔2500万美元中的大部分都用来购买军需物资，其中258万美元更是直接购买轻武器。1941年12月太平洋战争爆发，中美双方修正了钨砂借款的有关条文，此后中国用来偿还的钨砂款项减免75%，此前中国只偿还了大约8%，所以最终这笔2500万美元的借款，中国总共偿还的还不到750万美元。
1940年3月，汪伪政权成立，同时日本也在加紧诱降重庆国民政府，中国的抗战陷入最困难的低谷期。罗斯福认为如果不给予中国必要援助，中国很可能支持不下去而与日本媾和，所以必须采取紧急措施援助中国。11月30日，罗斯福发表了将对中国进行财政援助1亿美元贷款(其中5000万美元为平准基金贷款，5000万美元为商业贷款)的声明，同时还宣布将给予中国500架飞机和其他物资的援助。而这天正好是日本和汪精卫签署《基本关系条约》、正式承认汪伪政府的日子。美国的财政援助，对于低迷的中国来说，绝对是一剂振奋民心的强心剂。
1941年2月，双方签署协议，美国在1941年12月底前向中国提供5000万美元贷款，年息4%，中国将在七年内出售价值6000万美元的钨、锑、锡等矿产原料来偿还。太平洋战争爆发后，中美双方对金属借款协议进行了修正，出售锑矿石的还款全部免掉，出售钨、锡矿石的还款减免75%，最终这笔5000万的金属借款中国实际只偿还了250万美元，几乎变成了赠款。
1941年4月，双方又签署了5000万平准基金贷款协议，但是暂存在美国银行，原则上非有急需，中国每月支用不超过500万美元。
就这样，美国在1941年12月正式参战前给予中国的财政援助，除了购买中国的白银之外，从1937年的黄金抵押贷款，再到1938年的桐油借款，1940年的华锡借款、钨砂借款，最后是1941年的金属借款和平准基金贷款，不仅借款的条件越来越优惠，而且政治意义越来越彰显。在具体金额上，六次贷款本金总共2.4亿美元，中国偿还了1.245亿，其余1亿多美元就等于是变相的赠款了。
忘恩负义之辈@dalap 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1204 
61
