無天理！狠殺性侵馬國長榮女大生3度判死 梁育誌更二審逆轉改判無期

bkkt09

Engineer 发表于 30-1-2026 10:58 AM
舔什么台，偶只写事实

习不攻台就没有统一

我们马国死者家属就要继续痛苦

这是马来国舔台人最希望看到的事

bkkt09

Engineer 发表于 30-1-2026 11:25 AM
台湾的无期徒刑最少要蹲25年，然后符合特定标准才能申请假释，一般上要蹲30-40年

30年后出册时这个人基 ...

所以做人不可以死脑筋

法律是死的

脑筋是活的

可以有其他办法

比如保外就医

再不然来个总统特赦

前提是留得青山在

Engineer

bkkt09 发表于 30-1-2026 01:22 PM
所以做人不可以死脑筋

法律是死的

阁下以为这杀人犯有阿扁般的资源？

bkkt09

Engineer 发表于 30-1-2026 01:24 PM
阁下以为这杀人犯有阿扁般的资源？

只要留得青山在

一切皆有可能

三五年后人人都忘了这些事

偷偷放走没人知道也没人关注

这时痛苦死者家属继续痛苦

开心的舔台人继续开心

bkkt09

dalap

大马人最好别去台湾读书

等台湾回归中国， 整顿好社会风气和教育， 踢诈骗蟾蜍青鸟去倭国后， 才好考虑。

dalap

【大马留台生杀害案】受害家属痛批司法界线在哪　检方将上诉
2026年1月29日

（高雄29日讯）杀害大马女大生的男子梁育志从死刑改判终身监禁，受害女大生的母亲质疑，台湾现行制度一方面承认手段凶残，一方面却将可教化凌驾再犯风险，司法界线在哪。台湾高等检察署高雄检察分署（简称高雄高分检）表示将依法上诉。

台湾中央社从一审、二审、更一审均判处死刑。但台湾高等法院高雄分院周四上午依梁育志非预谋杀人、未达“情节最重大之罪”与有教化可能等，改判终身监禁。

高雄高分检下午表示，检察官认为梁育志具有预谋计划性的直接故意，在短暂时间内，顺利完成强制性交、强盗、杀人等犯罪行为，严重戕害受害者，这些罪行重大的结合犯行应综合评价，无从切割。原判决有违背法令之处，将依法上诉。详细上诉理由将待收到判决后研议。

另外，受害者母亲下午向媒体发表长文称“我无法认同，也无法接受”，并指判决的价值判断已超出单一家庭所能承受范围，攸关整个社会如何看待重大性侵杀人案件，以及司法制度如何回应极端暴力。

受害者母亲说，法院虽然认定梁育志手段凶残，且凯旋医院与嘉南疗养院均曾指被告具高度再犯风险，显示其人格结构与行为模式并非短期可矫正，教化困难。但法院仍以“长期监禁、辅以治疗与教化，当可改善更生”作为量处无期徒刑、排除最严厉刑责的重要依据。

她质疑，在已具体认定梁育志高度准备、反复升高暴力，以及专业鉴定所示高度再犯风险情况下，法院却仍以“尚难认定事前预谋杀人”、“非情节最重大之罪”为由，排除死刑适用。这样的行为与人格危险性，究竟还欠缺哪些要素，才会被司法认定为“最严重的犯罪”。

家人一辈子无法抹去的心痛

受害者母亲呼吁，当一个人携带明确具致命风险工具、选定犯罪地点、反复锁定特定对象，并在受害者反抗时选择痛下杀手，且经专业评估显示再犯风险偏高、教化困难，是否真的仍不足以被视为“情节最重大”。若然如此，那法律对于保护社会、预防再犯所要传达的界线究竟在哪。

“我并非要求司法迎合情绪，也不是否认被告依法受审的权利。”受害者母亲指出，现行制度在量刑判断上，是否一方面承认犯罪行为的极端残忍与高度风险，另一方面却在面对专业鉴定指出再犯可能性时，仍过度依赖抽象教化期待，而未能将社会安全与潜在被害者的保护，置于同等重要位置。

她心疼女儿临终前清楚感受到恐惧、疼痛与无助，“这些不是判决书中的冷静文字，而是我一辈子都无法抹去的画面与心痛”。

她强调，这样的判决仿佛在告诉社会，即使付出一条生命，即使过程如此残酷，即使专业评估已示警再犯风险，只要仍被认定“尚可教化”，仍可能被视为制度所能承受的代价。

受害者母亲也呼吁，希望社会正视重大性侵杀人案件中，现行量刑标准是否已经出现落差，且法院在面对高度再犯风险与教化困难的专业鉴定时，是否需要更审慎、更具体说明，为何仍选择相信教化而非防范；以及受害者与其家属的痛苦与社会安全，是否真的在量刑中被实质看见与回应。

“我不希望再有任何一位母亲，必须在判决书中，一边读著对犯罪残忍的详尽描述，一边却被告知，这样的案件仍不足以被视为最严重。”她最后强调，这不只是个人的悲痛，而是制度必须正视的问题。

dalap

bkkt09 发表于 30-1-2026 10:19 AM
看来为了舔台

也顾不上死者家属的痛苦了

小粉青的蛙逻辑向来如此。毫无道理可言。

洋葱小弟

这应该是世界规范

bkkt09

dalap 发表于 31-1-2026 09:01 AM
小粉青的蛙逻辑向来如此。毫无道理可言。

嗯。。。。

应该前掉他们的马来IC

移民去台岛

名正言顺的舔台

Engineer

bkkt09 发表于 31-1-2026 03:47 PM
嗯。。。。

应该前掉他们的马来IC

偶只讲事实，中共胶的言论实在可笑


中共胶舔共，不如剪IC移民大陆？

tuaceng

Engineer 发表于 31-1-2026 03:52 PM
偶只讲事实，中共胶的言论实在可笑

确实罪名已经判了。刑罚也判了。


都不知道这些无名小粉红在反什么。

在世界上很多国家，强奸后临时起意杀人，判的是无期徒刑的，和一开始就计划的谋杀，比起来未必一样同等级的罪名和刑罚的。

都不知道无毛小粉红在这里叫什么！

dalap

bkkt09 发表于 31-1-2026 03:47 PM
嗯。。。。

应该前掉他们的马来IC

actually 不知道他有没有 K/P

dalap

可教化的殘忍



憲法法庭113年憲判字第8號後，死刑被層層加高門檻，社會也逐漸看懂：法典上的死刑仍在，現實中的死刑形同廢文。1年多來，多起凶案死刑翻轉逃死，馬國鍾姓女大生命案凶嫌梁育誌，更二審也逆轉改判無期徒刑，最刺痛的已不是法理攻防，而是鍾母的千字文，像把裂開的心攤在國人面前。

鍾母沒有嘶吼，她用近乎窒息的冷靜發問：當專業鑑定已示警再犯風險高、教化成效有限，法院為何仍能以「可期待教化」推翻三度死刑？她不求司法迎合情緒，也不否認被告抗辯權。她只要一個交代，請台灣司法單位把理由說清楚：把哪一種安全、哪一種正義，寫進了判決？

「可教化」原是矯正政策語彙，卻在判決裡成了免死鑰匙。彷彿只要相信殺人犯會反省，極刑就能撤回；只要想像加害人能改變，被害者的永久缺席就只能成為家屬永遠的痛。鍾母並非重磅批判，她反覆提醒自己要理性、要尊重程序正義；她不是不懂法，而是太懂法，才更明白制度可以冷靜，卻不該冷漠。

廢死是民進黨的價值旗幟，但多數民意無法接受，於是死刑被留在冰冷條文，更被高門檻「制度性消音」，讓司法替政治完成價值選擇。當政治把責任交給法庭，法庭就把理由交給抽象的「教化可能」。

尤其當教化被說成「一線希望」，對家屬而言，那更像賭局：用未來的可能，折抵已發生的殘忍，還把下一位潛在被害者推向風險邊緣。鍾母千字文未必能扭轉最終裁判，但已沉痛撕開人權假面具。若制度選擇以「可教化」讓極刑退場，人民最後能期待的，只剩用選票政黨輪替，才能喚醒司法公義。