政府先发保证信，董事长才考虑把商业地改为校地

开卷有益

Engineer 发表于 20-8-2025 03:01 PM
董事部这么快就投降了？叫酸民情何以堪

见财化水了

开卷有益

华小董事会的权限
谁是华董事？

在《1961年教育法令》下，小学董事的英文名称是 "manager"，中学董事的英文名称是governor"。董事是"一位积极参与管理学校收入或财产的人士，或是积极参与管理学校的人士"。《1996年教育法令》将所有学校董事的名称统一为“governor".董事则是"在学校管理证状(董事会章程)下获得授权以管理或经营学校或教育机构的人士"。总而言之，董事就是一位负责管理学校的人士。

在华小的教职员之后，董事还负责管理学校吗?

在1972年以前，华小的教职员还不是政府公务员。他们是华小董事会的雇员。在华小教职员的薪金方面，政府给予华小董事会全会的津贴(资助拨款)。董事会作为华小的拥有者的地位是非常明显的"在华小的教职员被纳入政府公务员制度后，华小董事会失去了作为其教职员雇主的身份。然而，这不能改变董事会作为华小拥有者的法律地位，董事会仍然负责华小的管理工作。就是《1996年教育法令》也还是承认董事会是管理华小的单位。

以下是《1996年教育法令》所提到的一些职责:


●华小都是由董事会设立和向教育会注册的。董事会有保管学校注册证的责任。教育法令规定，董事长要负责将学校注册证展示在学校的某个明显的地方 (一般来说，就是学校的办公室)，否则可以被罚款不超过5千令吉"。

●每一位学校董事都必须向学校注册官申请注册，并得到学校注册官研发出的注册证。没有注册的董事可以被罚款不超过3万令吉或监禁不超过2年式两者兼施。

●如果有董事辞职或退任，董事长必须在21天内通知学校注册官，否则可以被罚款不超过5千令吉。

●学校董事必须遵照学校管理证状(董事会章程)来办事，否则教育会长可以委任额外的董事。

●华小的董事必须确保学校的财产和资金得到恰当的管理，否则教育会长可以委任额外的董事(aditional governors)。

●学校董事必须确保学校的纪律得到足够的维持，否则教育会长可以委任额外的董事。

既然华校董事会负有这些责任，它是否与有相应的权力？

这根本不成问题。华小董事会作为华小的拥有者和管理者，当然有权力去管理学校的注册证、财务、纪律等事务。关键是要牢记住，华小的拥有者是其董事会，不是教育会，因为华小只是政府资助学校 (govemment-aided schoo1)，并非政府学校(government Schoo1)。

董事会真是华校的拥有者吗？

现有华小都是由董事会所设立的，没有一所是政府所创办。因此，现有华小都不是政府学校，而是政府资助学校。在法律上，现有华小都不是属于政府所拥有，而是属于董事会所拥有的。当然，董事会也只是被当地华社委托来拥有和管理学校的。 在《1996年教育法令》下，华小董事会的职责与其他教育机构(包括私立教育机构)的董事会的职责是二样的，除了聘请和解雇属于政府公务员的教职员的权力。 教育法令明确指出，董事会是负责管理学校或教育机构的单位。因此，董事会一定要具有管理上必要的权力以及与此有关的权力。教育法令没有必要，也不可能详尽地列出这些具体权力。

难道管理学校的权力属于教育会？

由于华小只是政府资助学校，教育会对于华小没有拥有权，也就没有管理的权力，但作为负责教育方面的政府会门，它对于华小有管制的权力。教育会对华小，只能监督董事会是否有遵照教育法令来管理学校，主要是通过学校注册官和督学。正如一所公司，其董事会资责管理的工作，而公司注册官则是监督董事会是否有遵照公司法令来管基公司。由于华小的教职员都是公务员，董事会对于他们没有聘请或解雇的权力，但是，如果他们没有尽到他们所应负的责任，董事会有权要求教育会将他们调走。

供参考用。
https://angchch.tripod.com/dongshi.htm

罗马军团

Engineer 发表于 20-8-2025 06:29 PM
前州议员老陈因表现不达标而无法重新上阵，现在摇身一变成了【毒瘤】，他对侨民的说法缺乏逻辑，拉马沙米 ...

老陈把事情闹大了，先进州政府才愿意发保证信，免缴600万地税

赖庆源透露，校方自去年起已尝试与鹅唛县土地局处理延长地契事宜，但得到的回复是，即便将土地转为“校地”，仍需缴付逾600万令吉。

恭喜侨民华小，您们真是一所很棒的学校，老师们都很优秀很有爱心。希望您们再接再厉，继续加油，延续华教优良传统教育。
我功成身退。

罗马军团

开卷有益 发表于 20-8-2025 06:33 PM
见财化水了

免缴600万地税，何来见财化水？

Engineer

罗马军团 发表于 20-8-2025 06:40 PM
老陈把事情闹大了，先进州政府才愿意发保证信，免缴600万地税

一面之词不可信，应该听完了两边的故事才来做定论

开卷有益

罗马军团 发表于 20-8-2025 06:42 PM
免缴600万地税，何来见财化水？

之前着块地皮是属于商业用途的，而且地主属于个人，个人地皮假如没有转型，那么假如政府妥协，这个地主反口，又或者向校方做出一些要求，政府也奈何不得这个地主。

现在好了，把商业地换成校地，那么这个地皮就不可以用作商业用途了，只可以当作教育用途。
当然，我们华小的董事长们都不是吃素的，来来去去不是捐钱起礼堂就是起大楼，就好像以前某会长说过，捐钱给华小，神庙都是左手近右手出的，假如你也有这样的经历，你大概懂我讲什么。

大炮勇男1

董事真的很懂事，吃水都很深，大家该懂的都懂！？

pupuman

罗马军团 发表于 20-8-2025 06:22 PM
老陈是火箭前议员，前市议员，现在还以火箭党员身份呛声

逻辑想想，不被火箭选为议员，市议员来竞选，怀恨在心，利用依然没离开党的身份抹黑，这种情形有什么好值得放大？

除非罗马本来就很讨厌火箭

为人民服务

如果有这种地税bug存在，全部无良的资本家都会用这种模式逃避地税。

影武者神风

地皮的事情不是州政府的事情吗？怎么会跟中央政府扯上关系？

Engineer

罗马军团 发表于 20-8-2025 04:12 PM
赖董不是说了吗，只要有政府保证信，一切好商量。

先进州政府一早发保证信，课题不会闹上媒体！

哪有政府在董事部还未正式提出申请就发保证书的道理？现在董事会在只有口头承诺没有正式保证书的情况下就同意更换土地用途？

罗马军团

Engineer 发表于 21-8-2025 05:36 PM
哪有政府在董事部还未正式提出申请就发保证书的道理？现在董事会在只有口头承诺没有正式保证书的情况下就 ...

之前与县政府谈不拢，人家硬要600万地税，赖董如何去申请？

赖庆源透露，校方自去年起已尝试与鹅唛县土地局处理延长地契事宜，但得到的回复是，即便将土地转为“校地”，仍需缴付逾600万令吉。

Engineer

罗马军团 发表于 21-8-2025 11:52 PM
之前与县政府谈不拢，人家硬要600万地税，赖董如何去申请？

别听信一面之词，赖董也许找错人？前州议员老陈连程序都不懂，他的LEVEL只能找普通官员主管，官员的权利有限，答案永远是照章行事
如果赖董一早就去找前高级行政议员老邓，也许事情已经处理完毕

罗马军团

Engineer 发表于 22-8-2025 08:01 AM
别听信一面之词，赖董也许找错人？前州议员老陈连程序都不懂，他的LEVEL只能找普通官员主管，官员的权利有 ...

难道要听你片面之词？

与县政府谈拢不拢，找老邓老黄也没用，直接找媒体上头条，问题很快解决，不是吗？

Engineer

罗马军团 发表于 22-8-2025 02:31 PM
难道要听你片面之词？

与县政府谈拢不拢，找老邓老黄也没用，直接找媒体上头条，问题很快解决，不是吗？: ...

最终还不是根据老邓的方案行事？找对人的话就不必搞大事情来证明自己是小丑

kmrddecade

好了，现在校方把商业地契转为校地了，那么之前有人怀疑校方，董事是为了钱，利益所以不把商业转校地的人现在还这么认为吗？

就是校方太明白人情世故了，自己去问的时候里面的人说不可以免，所以把事情闹大一些，然后立马有人跳出来说他们能做到，所以学校直接转换地契。

就是不知道真的能不能免

罗马军团

Engineer 发表于 22-8-2025 09:03 PM
最终还不是根据老邓的方案行事？找对人的话就不必搞大事情来证明自己是小丑 ...

找老邓老黄没有用，如果不是媒体上头条把事情闹大，一样得冤枉还600万地税呢

ckc509

威胁政府还敢这么大声