|
|
发表于 5-8-2025 12:12 PM
来自手机
|
显示全部楼层
lcw9988 发表于 5-8-2025 12:06 PM
Apollo 11没有月球车, 所以只能人工安装, 我已打脸他很多次了, 他@Mr.Bean只是想偷偷忽悠你, 不让我知道 ! ...
你所谓的人工安装谁亲眼看到了? 倒是stanley kubrick在片场指导拍摄载人登月的影片全世界都看到了! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 12:16 PM
|
显示全部楼层
中华胶无法回答只能语无论次了, 你还没回答反射镜如何安装上月面啊 ! 快回答 ! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 12:19 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 lcw9988 于 5-8-2025 12:23 PM 编辑
一定要我亲眼看到才是真的? 不是人工安装是你安装吗?
stanley kubrick在片场指导拍摄载人登月的影片全世界都看到了? 人家早就反驳这个影片了 !
網傳「寇比力克拍攝假登月影片」，實為《登月第一人》幕後記錄及NASA影片 !
https://www.factchecklab.org/20230323/
@Mr.Bean, 你又被打脸了, 那所谓的Kubrick参与登月造假的影片, 全是《登月第一人》幕後記錄及NASA影片剪接而來的 !
结论, 網傳影片並非由寇比力克所拍攝，亦非登月造假證據，有關帖文屬錯誤內容。
啪 啪 啪 !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 12:21 PM
来自手机
|
显示全部楼层
lcw9988 发表于 5-8-2025 12:16 PM
中华胶无法回答只能语无论次了, 你还没回答反射镜如何安装上月面啊 ! 快回答 !
...
你先回答我12楼的疑问, 没进行无人设备登月就敢敢直接载人登月? 不必验证可靠性稳定性? 哼, 你把美国人当神拜是不是? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-8-2025 12:28 PM
|
显示全部楼层
首先，反射器被装在月球上，就表示阿波罗号成功登月了，我们可以先这样做结论吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 12:28 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 lcw9988 于 5-8-2025 12:39 PM 编辑
傻B又秀下限了, 人家NASA早在 apollo 11之前就有过无数次测试了, APOLLO 10, 9, 8, 7 . . . .笑死人 !
Surveyor program (1966–1968): The Surveyor 1 spacecraft successfully soft-landed on the Moon on June 2, 1966. It was the first American spacecraft to soft-land on the Moon. The Surveyors were robotic landers that helped NASA test landing techniques and analyze the Moon’s surface ahead of Apollo.
这些都不重要, 反射镜确实在月面, 也只可能人工安装, 已代表载人登月. OH YEAH !
我知道你很难受, 但又能怎样, 要怪就怪你的猪队友天琴团队帮美帝证明了激光发射器在月面 ! 笑死人 !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 12:33 PM
|
显示全部楼层
他在另一个帖早已承认了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 12:40 PM
来自手机
|
显示全部楼层
lcw9988 发表于 5-8-2025 12:28 PM
傻B又秀下限了, 人家NASA早在 apollo 11之前就有过无数次测试了, APOLLO 10, 9, 8, 7 . . . .笑死人 ! ...
这些试验没有一项有着陆月球再从月面上升返回地球! 根本没有验证到可靠性稳定性! 然后阿波罗11直接上人了? 然后又顺利返回地球? 哼, 假得不得了! 👎👎👎
这根本不是科学, 是科幻电影! 所以可以推翻你所谓人工在月面安装反射镜的说法了! 人工安装反射镜根本不存在! 同样是爽文! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 12:46 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 lcw9988 于 5-8-2025 12:47 PM 编辑
假不假不是你说了算 ! 科不科学不是你说了算! 反射镜确实在月面, 你也承认了 !
人工安装反射镜根本不存在 ? 不是人工安装是谁安装吗? 回答啊, 嘴炮有用吗?
我知道你很难受, 但又能怎样, 要怪就怪你的猪队友天琴团队帮美帝证明了激光发射器在月面 ! 笑死人 !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 12:56 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 01:00 PM
|
显示全部楼层
反射镜确实在月面, 不是人工安装是谁安装吗? 你要回答吗?
IRONMAN, TERMINATOR 安装?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 01:02 PM
|
显示全部楼层
 我不想回答，因为我的科学 负3 分 的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 01:16 PM
来自手机
|
显示全部楼层
lcw9988 发表于 5-8-2025 12:46 PM
假不假不是你说了算 ! 科不科学不是你说了算! 反射镜确实在月面, 你也承认了 !
我是从科学角度出发来分析阿波罗载人登月的真实性, 没有进行过无人设备登月再上升对接返回, 没有验证过可靠性稳定性就敢敢直接载人登月就是科幻! 你显然无法反驳我这一论点! 你输了, 你以后别再提什么人工安装反射镜, 很恶心! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 01:36 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 lcw9988 于 5-8-2025 01:54 PM 编辑
又来打脸你了 ! APOLLO 11前, 人家NASA已做了几次测试了 ! 那是你认为不科学而已, 谁会理你 ! NASA就是有信心敢敢载人登月, 确实也做到了, 你吹咩 ! victory:
NASA 并没有使用无人设备完整执行“登月+上升+对接+返回”的流程，但通过以下步骤间接验证了整套系统 :-
[td]| 环节 | 任务验证 | | 月球软着陆 | Surveyor 系列（无人） | | 火箭发射+返回大气层 | Apollo 4、6（无人） | | 登月舱发动机与上升段 | Apollo 5（无人） | | 指令舱与登月舱对接 | Apollo 9（载人地球轨道）、Apollo 10（绕月） | | 月面导航与通信 | Apollo 10 |
[td]
先回答我的问题啦, 都问了两年了, 没有一个中华胶可以反驳, 呸 !
不是人工安装是谁安装吗? 回答啊, 嘴炮有用吗?
反射器只能人工安装, 唯一解释只能是载人登月, , 你哭死也反驳不了这一点,
我知道你很难受, 但又能怎样, 要怪就怪你的猪队友天琴团队帮美帝证明了激光发射器在月面 ! 笑死人 !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 02:15 PM
来自手机
|
显示全部楼层
lcw9988 发表于 5-8-2025 01:36 PM
又来打脸你了 ! APOLLO 11前, 人家NASA已做了几次测试了 ! 那是你认为不科学而已, 谁会理你 ! NASA就是有 ...
所以啊, 都没有使用无人设备验证登月+上升+对接+返回, 然后直接敢敢载人就是科幻! 不叫科学! 而且还透过间接的方式验证? 那这个破绽就更大了! 应该要直接验证才对, 怎么能搞间接的呢? 根本草菅人命! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-8-2025 03:05 PM
|
显示全部楼层
那个@dalap 只敢多在背后，偷偷散播谣言，自己不敢出来对质的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 05:15 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 lcw9988 于 5-8-2025 05:28 PM 编辑
你装傻吗? 都做过测试对接了, Apollo 9已做了指令舱与登月舱对接测试, 这个已打脸你了!
什么叫直接载人? 载人当然也有第一次啦, NASA敢敢载人就是对之前做的测试有信心 ! 也成功了, 否則反射鏡就没人安装了, 你哭死吧 !
但都不重要, 科不科幻不是你说了算, 反射镜确实在月面, 先回答我的问题啦, 都问了两年了, 没有一个中华胶可以反驳, 呸 !
不是人工安装是谁安装吗? 回答啊, 嘴炮有用吗?
反射器只能人工安装, 唯一解释只能是载人登月, , 你哭死也反驳不了这一点,
我知道你很难受, 但又能怎样, 要怪就怪你的猪队友天琴团队帮美帝证明了激光发射器在月面 ! 笑死人 !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 06:22 PM
|
显示全部楼层
没有任何证据证明是反射镜反射！
苏联没登月，在月球安装过反射镜。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 06:27 PM
|
显示全部楼层
往月球扔个镜子下去或者探测器登月安装……这都是非人工安装，不是非要登月。
测试不代表成功，更不代表已经完成实际登月。
中国天琴团队用的统计法，压根没法证明光子来自反射镜。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 06:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1478 
74
