|
Paynet 大 股 東 是 Bank Negara,政 府 有 話 事 權
[复制链接]
|
|
发表于 29-9-2023 04:42 PM
来自手机
|
显示全部楼层
一燈大師 发表于 29-9-2023 04:16 PM
不付出 cost 何來 profit。
那家银行最早说要收费的呢?
大众。
大众应该早就算好那是大数目,所以才转嫁给商家。现在好了,自己吃掉。
每年少赚几百到几千万。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 29-9-2023 05:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2023 05:43 PM
来自手机
|
显示全部楼层
一燈大師 发表于 29-9-2023 05:02 PM
半年賺 33億,各方面的金融投資都有增長,吸納過賬費、交易費算是拋磚引玉。
Public Bank's 1Q net pro ...
假设33亿有一半是duit now,按他之前的0.25%算,17亿的0.25%是425万。一季就赚少了425万。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2023 05:46 PM
|
显示全部楼层
你一提招商,那些也是Number的白痴火粉会告诉你Number华和中国签了几百亿的备忘录,结果这些备忘录就被忘了,等到要狡辩时,白痴火粉又会重提这些已经被遗忘的备忘录。
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 29-9-2023 05:47 PM
|
显示全部楼层
你可以不要這麼黐線假設 PBB 半年 33 億 net profit 的一半是通過 duitnow 好嗎。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2023 05:51 PM
来自手机
|
显示全部楼层
一燈大師 发表于 29-9-2023 05:47 PM
你可以不要這麼黐線假設 PBB 半年 33 億 net profit 的一半是通過 duitnow 好嗎。
那个是比喻。
哦,难道大家都给cash?
也对,給cash就不用charge。
shopee也可以cod。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 29-9-2023 06:01 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2023 06:11 PM
来自手机
|
显示全部楼层
一燈大師 发表于 29-9-2023 06:01 PM
自圓其說成這樣有意義嗎。
不是online就是cash,这道理很难理解吗?
哦,既然bank negara是大股东,那赚的就是财政部,
原来如此,
都是为国家好的,大家多多duitnow,那样才能帮助政府的税收。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2023 09:16 PM
来自手机
|
显示全部楼层
一燈大師 发表于 29-9-2023 04:33 PM
看,確實有話事權,而且還替百姓著想,不加重百姓負擔。
這樣好的首相哪裡找。
当然不影响啦。。。低收入有5000块transfer 麼。。可以transfer 几多次? |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|