还不快点修改联邦宪法，禁止总检察署撤控或停控，以及改革总检察署？

FundMania

TMNUTsucks 发表于 14-9-2023 11:26 AM
顺便告诉你，在有受害者被伤害、强奸、杀害等的刑事罪案里，我只会考虑受害者，也只会。施害者的苦衷、过 ...

如果受害者說是你幹的。你會進去蹲嗎？

TMNUTsucks

FundMania 发表于 14-9-2023 01:13 PM
如果受害者說是你幹的。你會進去蹲嗎？

我会不会入狱，是法官根据法律来决定，不是我能够控制，也不是受害者能够控制的。

我又不是法官，我也不知道答案。

警方和鉴证工作者不会在受害者的身体上找到任何属于我的东西。所以，先别说我入狱。我会不会被告，都还是个问题呢！

TMNUTsucks

FundMania 发表于 14-9-2023 01:11 PM
還是那句，提控是檢察署，那是絕對的權利。

或許你推“伊斯蘭法”吧，伊斯蘭法不一樣。 ...

总检察署的权力也是根据联邦宪法的。所以必须修改联邦宪法。

Longan

修改联邦宪法削总检查长职权！？

国会里先找出三分之二觉得总检查长有滥权，认为其权力过大的。
国盟74为了倒政权会投其所好 + 加上1个赛杀敌不够票啊.
我不认为团结政府里能再凑出过半议员让修宪通过，好让自身联盟分裂，瓦解，最终倒台。

FundMania

TMNUTsucks 发表于 18-9-2023 10:31 AM
我会不会入狱，是法官根据法律来决定，不是我能够控制，也不是受害者能够控制的。

我又不是法官，我也不 ...

有心要做证据太容易了。
你应该不是极度小心的人吧，头发，衣服，随便都能获得，再加有你指纹的物件，找几个证人。
只需观察你的日常，不难做到。

人证物证都有，“表罪成立”，你肯定要蹲的。
法庭只看这些，其他什么人情都不是被考虑的东西。

FundMania

TMNUTsucks 发表于 18-9-2023 10:39 AM
总检察署的权力也是根据联邦宪法的。所以必须修改联邦宪法。

控告和不控告是一组的。修宪后还是一样。

TMNUTsucks

FundMania 发表于 18-9-2023 11:38 AM
有心要做证据太容易了。
你应该不是极度小心的人吧，头发，衣服，随便都能获得，再加有你指纹的物件，找 ...

就算没有修改联邦宪法，如果总检察署决定提告，不撤控，也不能阻止你所说的事情发生。

所以，你所说的事情，不是反对禁止总检察署撤控的合理借口。Out。

TMNUTsucks

FundMania 发表于 18-9-2023 11:41 AM
控告和不控告是一组的。修宪后还是一样。

修改联邦宪法，在人证物证足以让嫌犯表罪成立的情况下，总检察署必须提控。诺总检察署不提控，就是违反联邦宪法。执法人员或甚至受害者的家属可以申请司法检讨。总检察署也得遵从法官的命令。

FundMania

TMNUTsucks 发表于 18-9-2023 02:32 PM
就算没有修改联邦宪法，如果总检察署决定提告，不撤控，也不能阻止你所说的事情发生。

所以，你所说的事 ...

你“表罪成立了”還想撤控嗎？
那你和其他人又有啥分別？
你若認同你的理念的，
你就應該接受法庭的審判，
結果衹有兩個：罪名成立，罪名不成立。

FundMania

TMNUTsucks 发表于 18-9-2023 02:45 PM
修改联邦宪法，在人证物证足以让嫌犯表罪成立的情况下，总检察署必须提控。诺总检察署不提控，就是违反联 ...

那你也必須說說修憲後，那個單位會有“撤銷控告的權利”，憲法必須要包含撤控的條例。
沒其他選擇，還是檢察署吧。

TMNUTsucks

FundMania 发表于 18-9-2023 03:01 PM
那你也必須說說修憲後，那個單位會有“撤銷控告的權利”，憲法必須要包含撤控的條例。
沒其他選擇，還是 ...

在修改联邦宪法后，如果是刑事罪的话，总检察署也不能撤控，是没有人可以撤控。顺便也修改刑事法典，就算控方给的控状不完整，法官也只能命令控方补充资料。也就是说，如果你被提控刑事罪，你不能像阿末扎希那样提交陈情书给总检察署来要求撤控，因为总检察署已无权撤控。同时，就算针对你的控状缺乏任何资料，你也不能以此来向法庭申请撤控，因为法官只能命令总检察署补充资料。

一旦相关法律被修改，被告就只能在审讯期间在法庭上反驳控方论点、盘问证人、提疑点、提呈对自己有利的证据等，然后等法官宣判。

TMNUTsucks

FundMania 发表于 18-9-2023 02:57 PM
你“表罪成立了”還想撤控嗎？
那你和其他人又有啥分別？
你若認同你的理念的，

现在就是有人表罪成立了，还被控方“停控”。所以，我才要修改法律禁止撤控和“停控”。

FundMania

TMNUTsucks 发表于 18-9-2023 03:34 PM
在修改联邦宪法后，如果是刑事罪的话，总检察署也不能撤控，是没有人可以撤控。顺便也修改刑事法典，就算 ...

你必須要指出“撤控”的權利方。
這個是必須有的。
就如一個project能進行也能終止，不能說進行了就沒有終止機制。

為什麼你不敢說出那個單位？

FundMania

TMNUTsucks 发表于 18-9-2023 03:38 PM
现在就是有人表罪成立了，还被控方“停控”。所以，我才要修改法律禁止撤控和“停控”。 ...

都說了，撤控條例是必須有的。
你不能忽略這條，你最多修憲改變撤控的權利方。
或是改成首相，或是改成某部門。

絕對沒有“不能”這回事。

TMNUTsucks

FundMania 发表于 18-9-2023 04:24 PM
你必須要指出“撤控”的權利方。
這個是必須有的。
就如一個project能進行也能終止，不能說進行了就沒有 ...

不好意思。我反对，也认为不需要给任何一方对刑事案件撤控的权力。

同时，我也想不到任何合理理由来保留撤控权力。

我就是不要给任何人有权力对刑事罪案撤控。所以，我不需要向你提任何单位。

你跟我扯project也没用。project跟罪案根本就无关痛痒，绝对不能相提并论。

TMNUTsucks

FundMania 发表于 18-9-2023 04:27 PM
都說了，撤控條例是必須有的。
你不能忽略這條，你最多修憲改變撤控的權利方。
或是改成首相，或是改成某 ...

我想不到任何合理理由来保留撤控条例。

你要让那些罪犯有机会被撤控，你到底是不是人？你的良心到底去了哪里？

FundMania

TMNUTsucks 发表于 18-9-2023 05:57 PM
不好意思。我反对，也认为不需要给任何一方对刑事案件撤控的权力。

同时，我也想不到任何合理理由来保留 ...

你反對沒有的。
如果沒撤控權，那也沒有提控權。

私了算了。


又，DNAA後可以再被提控。
但被判無罪後就不能再提控，至少不能用同一條例。

FundMania

TMNUTsucks 发表于 18-9-2023 06:13 PM
我想不到任何合理理由来保留撤控条例。

你要让那些罪犯有机会被撤控，你到底是不是人？你的良心到底去了 ...

我國法律是在法官判有罪前都是無罪，

就如我說你表罪成立了，爲何你還不去蹲？你是不是人？你的良心在那？

TMNUTsucks

FundMania 发表于 18-9-2023 07:42 PM
你反對沒有的。
如果沒撤控權，那也沒有提控權。

你错了，只要联邦宪法只给提控权，没有撤控权。那么，自然而然，总检察署就只有提控权，没有撤控权。

至于你所说的，被判无罪后不能再提控。这些我也有办法解决。法律是可以被修改的。修改法律，在刑事案，如果需要调查人员做进一步调查，限定法官只能下令继续调查，不能无罪释放，也不能DNAA。顺便修改法律，当被告被判无罪释放后，只要执法人员找到新证据，法庭必须容许控方再次提控被告。

同时，为了对抗贪污、失信、洗黑钱等，有必要修改现有的法律，降低入罪的要求，令贪污、失信、洗黑钱等罪行更容易入罪。

TMNUTsucks

FundMania 发表于 18-9-2023 07:44 PM
我國法律是在法官判有罪前都是無罪，

就如我說你表罪成立了，爲何你還不去蹲？你是不是人？你的良心在那 ...

这个你可以放心。执法人员不会找到任何证据来指控我，所以我不会被判表罪成立。

就算反贪会、警方、内陆税收局查我所有的银行账户、信用卡、电子钱包等的交易记录，他们肯定查不出任何线索。