[笑話] 自問算術高超的人﹐可來算一算﹐50%的人會答錯

Nahte

老王 跟 店主 是肯定没有赚/亏 的。 他们只是交换钱，第一次 一百换一百，最后发现假钱也是一百换回一百。 在老王的立场看， 他根本没有赚到什么，所以 店主也不可能有亏什么给他。

至于鞋子，我觉得应该要算买入的价钱，而不是价值。一样的鞋子，可能有人愿意以三百块来购买，也有人觉得它只值三块。一张彩票，可能价值一百万，可能价值两块。

所以， 如果店主 买入鞋子的价钱是 60。 那么他应该 亏了 60 + 20 。

从骗子年轻人的立场来看， 他得到了 一双鞋子 （等于 60） 以及 20 现金。 所以他从 店主那里得到了 80。 店主也 亏了 80 给骗子。

至于那骗子 如果把鞋子 以 80 卖出去，他又赚了另外的 20。 如果他以 60 卖出，那他没有另外再赚。 如果他以贱价 40 卖出，那他亏了 20， 或少赚了 20。 这 20 就给那个以 40 跟骗子买鞋子的人赚了。当然，这是题外话。 只是想证明，他从 店里 骗来的 鞋子，应该算 60，不是 80。

Nahte

原帖由 roderick_foo 于 29-12-2005 06:02 PM 发表

呵呵，我只是懒惰写那换钱，找钱后的那80元。还老王的当然是100元。
在那100元，你拿了20元给了骗子年轻人，你是不是剩下80元？你要如何让80元变回100元？是不是要自己贴20元？
我的“老王的二十元”是这样 ...

你的逻辑有问题，很错。。。

那 20 是不必自己 "贴" 的。

它跟之前找钱的 20 是同一笔钱。 你在想一想吧。

roderick_foo

原帖由 Nahte 于 4-1-2006 01:04 AM 发表


你的逻辑有问题，很错。。。

那 20 是不必自己 "贴" 的。

它跟之前找钱的 20 是同一笔钱。 你在想一想吧。

哈哈，我再想想吧。


我还是觉得是100元，你可不可以进一步解释？
的确有一个20元是同一笔钱，但是我想给了那年轻人的20元要不要算进去？
还是你的 那 20 是不必自己 "贴" 的 是不是因为我赚了20元，在还了100元后，是不是不必将那个赚了的20元算入亏损中？所以是80元？

[ 本帖最后由 roderick_foo 于 4-1-2006 04:03 PM 编辑 ]

taypp

鞋子原来的价钱＝60
你找RM20给那个人＝20
这钱是你出的。。。

鞋子出售价钱 ＝ 80 （ 不要包含在损失因为这是赚的）
假钱RM100也不要包含在损失因为假钱＝无用的RM0.00

所以损失RM80