|
|
发表于 28-9-2019 08:49 PM
|
显示全部楼层
香港需要一个真正的民选政府。。。 做事起来都有民意在支持。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 28-9-2019 09:30 PM
|
显示全部楼层
小新明明是劳工之后, 可是却进化成最聪明了。
港傻应该起步早些,却越来越差。。
多年前,李光耀有到香港,港傻骂李光耀独裁是吧。
李光耀说的却是大实话。只是港傻could not get it .
看看现在的小新,那种精心的规划设计,小新政府完全把国家当是百年千年基业。
他们的成就,绝对不是一两届的所谓民主政府完成了的。
一两届政府,一定注重在short term goals.
怎么可以自己付出他人收割。
迷信民主的港傻,下来的路只有越走越差。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 28-9-2019 09:58 PM
|
显示全部楼层
1992年李光耀到访香港大学, 时任港督彭定康抛出“三违反”的政改方案挑战中国。李光耀与彭定康舌战香港民主问题,他指出香港没有必要在政治上挑战中国,又以“香港不是在大海中央,而是中国一部分”驳倒彭定康企图借“民主改革”、将香港变为独立政治实体的论调。
李光耀2000年获香港中文大学颁授荣誉博士学位。他在演说中提到香港政制问题时指出,假如港人愿意按照中华人民共和国宪法和香港基本法办事,香港政制可以有所发展,可以让香港有一个更具代表性和参与性的政府,否则行政长官和全港市民将会不断和中央摩擦。这相当精辟和准确。当前香港面临政改的关键抉择,是否按照宪法和基本法及全国人大常委会有关决定,依法推进民主,这关系到香港能否落实普选及长治久安。反对派离开宪法和基本法另搞一套,拆毁通向普选的正轨,必须承担扼杀香港普选的历史责任。
李光耀2005年再次访港。他出席一个午餐会时表示,只要港人能在“一国两制”的框架下取得最大的发展,再配合内地支持,香港仍然可以保持繁荣,但中央政府并不容许香港特区成为“木马屠城记”中的“木马”,冲击及改变中国制度,如果有人企图干预中国内地的事情,很大程度上也不会得到社会的支持。李光耀的精彩论述,在香港去年发生的非法“占中”事件中得到充分证实。“占中”搞手在香港策动大规模动乱,损害香港繁荣稳定和国家主权、安全和发展利益。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-9-2019 10:03 PM
来自手机
|
显示全部楼层
Upgraded 发表于 28-9-2019 08:49 PM
香港需要一个真正的民选政府。。。 做事起来都有民意在支持。
我认为民主制度选出来的领袖,应该是带领国家/地区走出康荘大道的人, 而不是一直听基层指导的人。
就如我们选出来的学会主席, 或公司ceo, 主要就是leader, 而不是只会听话的人。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-9-2019 10:08 PM
|
显示全部楼层
以前有个特首,叫董建华。搞了个8万间屋子。
然后就被搞下来了。要不是背后还有个中国大陆,估计就跟林郑月娥差不多臭。
新加坡,可不像香港那样,可以让网民随意在那里说怪话。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 28-9-2019 10:08 PM
|
显示全部楼层
民主制度选出来的领袖,应该是带领国家/地区走出康荘大道的人
过分简单化了吧
西方学者都多次证明,即使是你选出来的人,他的政策很多时不是"人民选出来的。"
例如, 狼普是人民选出来,他的政策不是看人民点头不, 而是他的金主点头不。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 28-9-2019 10:11 PM
|
显示全部楼层
中央政府并不容许香港特区成为“木马屠城记”中的“木马”,冲击及改变中国制度
李光耀提的“木马屠城记”中的“木马”是什么概念, 港傻了解吗? 奇怪他们在学校学到什么呢。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 28-9-2019 10:15 PM
|
显示全部楼层
香港應參考李光耀的做法嗎?
北京政府卻沒有李光耀那麼實事求是,沒有老老實實告訴香港人,北京能給香港人的,只是一套有中國特色的指導式民主,由中國共產黨在背後拉線,而不是以個人意願為依歸的,一人一票的西方民主。
李光耀曾給香港人的意見是:不要妄想在香港建立一個西方式的民主政制
叫香港參考李光耀在新加坡的做法,一定不受歡迎。但在現實世界,若只是做迎合多數人歡迎的事,最後的結果並不一定會好。英國為此選擇了脫歐,折騰了三年,至今仍未完成脫歐,更不要說成功化解脫歐後的負面影響。英國的國勢可能進一步走弱,之後的幾代英國人都可能要為此而付出代價。
香港在97年回歸的時候,北京為了順利過渡,設計一國兩制草議《基本法》文本時,盡量迎合香港人的需要,承諾了太多自己做不到,而且不是太想做的事情。結果令港人與世界都對香港的未來,產生了很多不切實際的期盼;亦導致社會今天的失望與怨憤。李光耀在建國之初就向國民及世界都清楚講明:西方的民主不適合新加坡,他一定不會在新加坡行這一套。因為新加坡被馬來西亞與印尼所包圍,卻有不一致的訴求,處境非常複雜,若果行西方式的民主,只會令社會更加分化,沒法集中力量去發展經濟,改善民生。
為了有效地推行這套想法,他嚴格管控新加坡的傳媒,只許他們宣揚國策,不許他們有任何異議。即使是西方來的傳媒,若是不順從他的指引,他亦會勒令停刊,絕不姑息。此外,他對反對派絕不客氣,會用盡手段要反對他的人在新加坡沒地方住、沒工作做,若果還不離開新加坡,他就叫他失蹤。
面對西方的批評,他一概置諸不理,一切以新加坡的長遠利益為依歸,西方亦沒他奈何。有些西方領袖還私下稱讚他的洞察力,並願意在重大問題上參考他的意見。
妄想建立西方式民主政制
李光耀在回歸前後曾多次來過香港,他給香港人的意見是:不要妄想在香港建立一個西方式的民主政制,還以為可以拿來給中國做典範;北京當局是絕對不容許這樣的事情發生的。香港人若是堅持這樣做,只會徒勞無功,甚至可能鑄成大錯。他認為:北京肯讓香港有一國兩制,是因為香港的經濟價值。香港的未來在乎香港在經濟上能對中國有多大的貢獻。
他這套言論當然引起香港的民主派強烈反彈,所以當李光耀來香港大學出席活動時,常受到激進學生的圍攻,校園裏更掛了很多反對他的標語。但他全不當一回事,在彭定康面前也全不退讓,把彭定康噴了一面屁。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-9-2019 10:47 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 28-9-2019 11:53 PM
|
显示全部楼层
真奇怪英国人给他们吃了什么笨药,蠢成那样子
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 29-9-2019 12:37 AM
|
显示全部楼层
对比一下。。。
1967年刚被迫独立的新加坡:忧虑的李光耀
【满脸忧虑的李光耀】1965年8月9日,新加坡被马来西亚无情驱逐,被迫走向独立。当李光耀向民众宣布这一消息时,他泪流满面。当时摆在李光耀面前的新加坡,是一个资源匮乏、国民素质低下、强敌环绕、夹缝求生的小地方,危机重重。然而谁也没想到,经过几十年年的发展,新加坡成为“亚洲四小龙”之一,而且还成为风景宜人的花园城市。(这是一组反映1967年刚刚独立时的新加坡)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 29-9-2019 12:38 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2019 05:02 AM
|
显示全部楼层
我是覺得香港那些很多地方都建丁屋的, 其實都是可以住人的, 只是沒有高度發展, 被不良發展商用錢向丁戶買丁權賺大錢~~~~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2019 05:05 AM
|
显示全部楼层
這圖好像只是拥車而已....
新加坡拥車不代表可用天天用車....
要看車牌, 有的車牌只有星期六/日/公共假期可以用~~~
沒記錯還有其他奇奇怪怪的車牌規定~~~~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2019 07:45 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 kcchiew 于 29-9-2019 08:18 AM 编辑
novation 发表于 28-9-2019 10:08 PM
民主制度选出来的领袖,应该是带领国家/地区走出康荘大道的人
过分简单化了吧
西方学者都多次证明,即使是你选出来的人,他的政策很多时不是"人民选出来的。"
例如, 狼普是人民选出来,他的政策不是看人 ...
是简化了点。
但也不会是跟随民意走的领袖。
我们选的是leader, 不是listener。现在的领袖不只是听, 还应该要领导。 就如香港的逃犯条例, 林郑应该要能觉察对手的推波助澜, 赶紧向民众解释和修改该草案。 她的敏感度不太够。
(补充: 条例是香港的, 决定权也在香港法庭。我不明白为何会有一堆脑残的会相信, 草案通过后大陆可以随时捉人。 要真是如此, 全世界的引渡法令就都会是殤国辱权的条文。) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 29-9-2019 10:41 AM
|
显示全部楼层
可能是因为现今的香港法院,大权都掌握在外国人手里(有外国居留权)
那样,香港就很容易变成trojan horse.
香港人被殖民惯了,不觉得有问题?
事实上不论以前到现在,香港只不过是外国的棋子。
港废低B,高举外国旗,却不被收留。
我们老马说马来人没有羞耻心, 其实全世界最没羞耻心的是港废。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2019 10:58 AM
|
显示全部楼层
|
香港的官商勾結太厲害了,從英治時期開始就沒有為民的指導政策。等到回歸大陸後,大陸的許多第二代第三代特權權貴階級來香港洗錢又再度和中共指認的“港府”“合作”賺更多的錢,讓他們囤積土地(這些都是共產黨一直在臭罵資本主義的惡行)賺錢。香港是個悲歌。我少年時期很喜歡勁歌金曲的譚詠麟梅艷芳張國榮那個年代,覺得他們很時髦歌流行似乎人民生活都很富足。後來有接觸過香港同學,讀過有關香港的書籍,越發覺得他們(in general)是不幸福的,最可怕的就是政府根本沒有意願解決中低層人民的住屋問題。這種問題在馬來是沒有的(雖然在90年代後因為鄉民大量湧進城市找工作也有發展出貧民窟,但至少因為馬來政府為了回徒也建造了不少住房條件不甚佳的組屋,大多電梯被破壞變成便溺間,樓梯口變成吸毒者昏厥的休息室,走廊燈管被偷不然昏暗等等),但在可使用土地面積少,人口眾多,工商蓬勃的香港來說卻是個必須即刻醫治的,天天都在變大的腫瘤。我第一次去香港,就發現香港街道很髒,雖然喜歡茶餐廳(看太多港劇的那時),看到後巷卻不敢直視。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2019 11:14 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2019 11:39 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 空中说话 于 29-9-2019 11:44 AM 编辑
新加坡的居住舒适度世界有得排,香港的居住"舒适度"世界也是有得排的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2019 12:42 PM
来自手机
|
显示全部楼层
novation 发表于 28-9-2019 08:45 PM
记得在香港旅游,从酒店往下望,永远挤满人。
爸爸说,他们住所太小,我们(东马)人,很多时候一个车房都比他们的家大。
因为家里转个身都有问题,没法只好留在街上。
可是去新加坡,真没那种挤的感觉。
看 ...
我在新加坡感觉一出门就要掉进海的感觉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|