使用道具 举报
外道 发表于 3-10-2017 02:57 PM 不是每樣哲學都能落實在生活的, 每樣科學也不能落實在生活, 不過還是有很多人在開發研究。 學術一個層面, 實用是另一個層面, 都是有價值。 有時一個學術要等到幾百年之後才會變為實用, 有時一個學術永遠都不 ...
boobanzhu 发表于 3-10-2017 03:05 PM 柏拉圖指天空,亞里斯多德指大地。 咱反而傾向柏拉圖心靈重視。呵呵
boobanzhu 发表于 3-10-2017 03:16 PM 人可以什麽都沒有,但不能沒有理念精神。 猶如周星馳說人沒有理想,與咸鱼是没什么分別。呵呵~
cwch24 发表于 3-10-2017 03:20 PM 嗯,这个的确是事实。 但理型和理想还是有本质上的不同,不可混为一谈。 可以落实于现实生活的理想可以让一个人往真,善,美前进。 但一个虚无缥缈的理想则非常可能让人往真,善,美的反方向前进。
@cariinternet
boobanzhu 发表于 3-10-2017 03:27 PM 理型,理念,理想,定義區別在哪裏?
boobanzhu 发表于 3-10-2017 03:28 PM 你的理想達到?本來理念是什麽? 是否是你本身建立理型?
cwch24 发表于 3-10-2017 03:44 PM 理型不是被建构的,它是原来就存在的。 你的存在的前提是理型的存在。 换个说法或许会更容易理解, 你为何存在? 你的存在因为理型的存在。
boobanzhu 发表于 3-10-2017 03:57 PM 咱不明白你,為何先要二元分化,現在就將理型轉換視為存在? 我的存在,因為理型的存在,關乎我? 你是否開始覺得完善的存在?
cwch24 发表于 3-10-2017 04:05 PM 嗯,我不是在谈我的理型,我是在谈柏拉图设定的理型。“理型”是柏拉图诠释这个世界的一种说法。 也就是说“理型”是柏拉图哲学的一个重要核心。 根据柏拉图的说法, 有两个世界, 一个是“理型”,那是一 ...
boobanzhu 发表于 3-10-2017 04:19 PM 其實你是否用“數”字解釋這個“理型”世界? 數學是作出表達一種概念工具,並非指意思。 類似畫一副自然風景畫,表達這個自然的風景,說是表達出人自然的概念而已。
boobanzhu 发表于 3-10-2017 04:39 PM 咱反而認為柏拉圖的理型是屬於形而上學的謂之“道”。呵呵 理型的模式,“型”是純存在的世界,也帶有現象形式,為事物的比喻最先第一點出現,先奠定了本源性的存在的基础。 也是事物存在的原因與目的。 要 ...
boobanzhu 发表于 4-10-2017 12:08 PM 好月圓人團聚,祝福聲聲伴你行。 祝福大家,中秋佳節愉快~
cwch24 发表于 3-10-2017 05:05 PM 嗯,它的确在某种程度来说类似于道。 但以我对道德经的理解,道德经的世界是“一元论”世界,也就是说道存在于现实世界。 而柏拉图的“理型”是我们经验世界以外的另一个世界,或者是经验世界的原型,但不等同于 ...
boobanzhu 发表于 4-10-2017 02:25 PM 赫拉克的理想社會表達過萬物最大的特點對立而產生統一,即是和諧。並且認為對立統一是宇宙的普遍現象。他說和諧是由於矛盾鬥爭的結果。 對立造成和諧,相反的事物結合一起,不同音調造成最美的和諧。 是否覺 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
佳礼网 面子书
ADVERTISEMENT
版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网
GMT+8, 24-12-2024 08:40 PM , Processed in 0.117613 second(s), 21 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.