棄權票

山野草夫

弃权票也是一种选择权。
但通常会被人鸟，尤其是落败的那一方。
有些人的思维好像，假如那些选民，若没投弃权票，某方就能反败为胜，很有信心投弃权票的选民，100%会投给自己支持的那一方。

支持民主，就要认同弃权票。
毕竟这也是一种选择。
难不成只能选a或选b，不能选c或d。

yw12

好歹法国人还懂得选择，知道应该把左右两派最烂，长期占据主流的拿掉

选出了一个非主流的中立派总统，颠覆了传统

而不是像大马这里，被人逼着去选两个最烂的，不选的话还会被人扣汉奸走狗骂名

158797

你们可以不相信，反正我就是相信了，308过后，华人的生活比308前还要惨。

junkpart

mikelee82 发表于 9-7-2017 09:03 PM
那么多种抗议方法竟然去选择最不负责任的方法来抗议。。。不爽可以站出来说，写信，登报纸，举牌子，游行，而不是教人投废票。

投廢票是一種正常的抗議行為，那麼那些在聯合國議會投廢票的國家是不負責任的？

jellyfish_8

投了LKS振林山，结果赢了五年来不曾露脸，想想跟投废票没什么两样

LatteMocha

虽然我不知道谁是好人，但我很明确现任政府一定要下台。

谷成

投票权是宪法赋予选民的权力，你想投谁，或不想投谁，甚至想投弃权票，都是自己的权利。选民想要怎样投票，都没有必要告诉别人的，也无需对任何政党交代。

当然，你想公开说出来也行，这样就要冒上被不尊重民主的人对你言语的攻击。例如在西方国家，很多家庭在投票的时候，都有一些默契，无论投谁，甚至对家人都没有必要公开（尤其是对方存在强迫思想的时候），免得因为投票导致家庭分裂，或是被朋友Unfriend。

之前的美国大选，反对特朗普的情绪高涨，反对他的选民动不动就威胁身边的亲友，谁投他票就要unfriend他们，结果特朗普的支持者，很多都保持沉默，媒体的电话调查，结果都低估了特朗普的支持率，有可能不少人在电话访问时，谎称支持希拉莉，或许是不愿意得罪身边旁听的家人，但是大选的时候，却去投了特朗普。希拉莉落败后，美国有研究员作了研究，发现电话调查的时候，记名调查和匿名调查所得出的结果，竟然差误非常明显，难怪很多大选前的调查结果都偏离了事实。

《衞報》在選後登載多位「藏在衣櫃裏」的匿名特朗普支持者自述，其中甚至有位阿拉伯裔的穆斯林同性戀者。對主流媒體不信任、害怕來自親友的白眼，他們躲在媒體和民調人員目不能及的地方，外界容易低估了對特朗普的支持。

现在我国的选情也是胜负难料，一方面，反对党对部分华人选民的冷漠，已经难以预测民心的所向了，因为他们已经倾向不告诉你心中真正的想法。同样的事情，也是发生在马来裔同胞，尤其那些恳殖民们，都出现了游离的现象，但是他们同样的，为了不要得罪支持国阵的亲友，也不会轻易透露自己的想法。

所以我相信，这一届大选，将是各党面对冷漠选民的大选，双方的心里都没谱。因为民意调查已经未必可以反应真实的人心了。

CjHyMC

谷成 发表于 9-7-2017 11:39 PM
投票权是宪法赋予选民的权力，你想投谁，或不想投谁，甚至想投弃权票，都是自己的权利。选民想要怎样投票，都没有必要告诉别人的，也无需对任何政党交代。

当然，你想公开说出来也行，这样就要冒上被不尊重民主的 ...

分析得很有道理。

而废票党一直春风吹又生，在群众的辱骂下（尤其是希盟支持者）依旧顽强生存，不是没有道理的。
因为废票党能够对选民提出极其温和和极其合理的要求。
比如说，在选择前，再思考两秒钟这一类。
而对反废票党，尤其是希盟来说，这是最可怕的一件事。
因为希盟一向来的战术，就是渲染情绪，让群众在情绪高昂的情况下投票。（看他们的文宣就知道了，每一篇几本上都能热血沸腾的）。
但是，这种战术有一个最致命的弱点，就是只要群众愿意花个几秒钟时间去冷静一下，这战术的效果至少不见了一半。

而要求选民在决定前，再冷静思考几秒钟这要求，放到任何时代都不为过分。
然而反废票党却主动跳入了这个陷阱了。因为在与废票党博弈时，这一招就是情绪票的死敌。
自然越走越被动。
因为反废票主义者他们论点，都是建立在让自己喜爱的政党执政，而废票党容易把自己的论点建立在停止比烂政治。
这两点一旦碰撞，反废票主义者的论点会被冲垮，也缺乏说服力。（一个是为了反对党能上位当官，另一个是为了停止比烂政治，谁更高一筹？）
这样一来，反废票主义者自然会越来越激进，从而忘了民主的真谛，并不停地为自己所喜爱的政党倒米。

谷成

CjHyMC 发表于 10-7-2017 12:21 AM
分析得很有道理。

而废票党一直春风吹又生，在群众的辱骂下（尤其是希盟支持者）依旧顽强生存，不是没有道理的。
因为废票党能够对选民提出极其温和和极其合理的要求。
比如说，在选择前，再思考两秒钟这一类 ...

我对当前的政治不持特定立场，不倾向投票，不倾向弃票，也不倾向废票，不倾向国阵，也不倾向希盟，因为目前还是太早，等大选真的来了，政党选定竞选的议士名单了，再看到时的政治时局如何，才来决定自己是什么立场。我目前比较发现的是，无论是原本支持国阵的，或是原本支持希盟的，尤其中间偏左或偏右的，这群人愈是倾向中间站位了，而且愈来愈沉默。任何政治的民意调查的准确性，建立在巩固铁票和收窄游离票的努力上，唯有收窄中间选民的比例时，政党才能有把握的掌握民情和判断大选走向。

可是过去几年来，无论国阵和希盟都犯了同样的错误，双方都是大开火力，做了不少努力，把自己的中坚铁票变成中间偏左或偏右票，再把本来中间偏左或偏右的，变成真正的中间游离票，或是沉默票。当愈来愈多人趋向政治冷淡，沉默不和你讨论政治趋向时，其实他已经在告诉你正在转向中间游离地带了。

可是现在的政党偏偏都对这个趋势视若无见，继续否定当前的变化。所以我觉得这届选情的变化很大，大选时期的任何风吹草动都会影响游离票的决定。相信这届大选会有许多出现爆冷的成绩，让双方大掉眼镜。目前还说不准这种局势对谁最有利，只能说现在双方都是在摸索中，但是谁都没底。过去摇旗挥杆、大呼大叫的造势策略，或许对这届的大选并不会起太大的作用，因为选民的心态产生变化了，他们再也不是各党所认识的那种选民了，所以我在等待观察，是否这次双方的造势大会，都同样将吹起冷风。

如果真是这样，在当前游离票数大增的时候，各政党之中，最能获益的，我觉得反而不是国阵，不是回党，不是公正党，也不是行动党，而是新刚成立的土党。一来，我们真的不要低估老马的影响力，尤其在吉打州，还是有不少人支持他的。二来，土党的目标未必是各党的铁票，而是争取游离票，这个区块恰是各党现在最为忽略的。任何不想再投国阵、回党、公正和行动党的选民，又不想投废票的时候，反而最有利于投向土党，因为新成立的政党，总是值得给一个试验的机会。再说，土党虽然加入希盟的旗帜下参选，但是我觉得，他并不属于希盟，现在希盟没有能力领导它。土党的角色，实际上更趋向是第三阵营，未来最有可能成为第三党的也是它，就像美国的第三党茶党。国阵和希盟所犯的错误，正是造就土党有可能会崛起的条件，它的政治资本恰是来自当前的游离票。现在希盟帮助他崛起，未来却不一定可以长久合作下去，因为双方都在互相利用而已。但是从不偏好任何政党的角度来看，我倒建议那些考虑想投弃票或废票的朋友，不妨可以给土党一届的机会，让它证明自己是否有能力崛起成为选民的第三选择（或第三党）。在两线制未必可行的情况下，我国或许需要考虑美国的三党模式，由第三党来管理中间的游离票，来决定其他二党的胜利与否，在其他二党微胜的是偶，由第三党来决定将和其中一方组成一届的联合政府。这是除了两线制以外的选项，大家不要选烂的时候，就选第三党。

李国锋

谷成 发表于 10-7-2017 01:04 AM
我对当前的政治不持特定立场，不倾向投票，不倾向弃票，也不倾向废票，不倾向国阵，也不倾向希盟，因为目前还是太早，等大选真的来了，政党选定竞选的议士名单了，再看到时的政治时局如何，才来决定自己是什么立场 ...

土党老马支持土权至上，以前出卖过华社，此人不可信，因为他就是要利用JJDAP欺骗华人，就像回教党一样，让JJDAP壮大他们。

mikelee82

junkpart 发表于 9-7-2017 11:00 PM
投廢票是一種正常的抗議行為，那麼那些在聯合國議會投廢票的國家是不負責任的？

先看看前提，联合国投票是支不支持通过某个协议或是决定，是赞成票和反对票。大选是选择。是非题和选择题你应该分得出来吧。

联合国很多时候投废票是默认。你在大选投废票是默认你的未来让其他人来决定？

谷成

李国锋 发表于 10-7-2017 07:44 AM
土党老马支持土权至上，以前出卖过华社，此人不可信，因为他就是要利用JJDAP欺骗华人，就像回教党一样，让JJDAP壮大他们。

坦白说，现在没有一个政党是完全靠得住的，大家都是说一套做一套。谁上来都不会有太多的改变。没有好的选择又不要投废票的时候，只能找一个方式让他们互相制衡，谁也別想一党坐大。只有弱势政府才会俯听人民的诉求，从互相競争中方有可能健立问责制度，为未来的民主政治提供土壤。

Hey花爷爷

两个懒x候选人，难道你要我为了支持整个党而去投他？兽皮啦。

投谁或废票是我们自己的权利，轮不到第三方来教训。要教训倒不如回去自己反省为什么我们废票也不投给你！和狗阵一样烂

JowY

表拿法國來和這裏的山番比 pls

你太高估馬來下人的智商了

dogdogman

法國政權輪替不知多少回了，也不會出現某個政黨經過幾十年一黨獨大的牢牢控制著國家的機關，搞到公務員黨國不分。
這種被扭曲的民主機制的只有越來越嚴重，作為國民不去想盡辦法去糾正，還在扮有型的投廢票來表現自己的與眾不同。

pathetic！

dogdogman

yw12 发表于 9-7-2017 10:17 PM
好歹法国人还懂得选择，知道应该把左右两派最烂，长期占据主流的拿掉

选出了一个非主流的中立派总统，颠覆了传统

而不是像大马这里，被人逼着去选两个最烂的，不选的话还会被人扣汉奸走狗骂名

法國人先擁有了健全的民主，經過了多輪的政權輪替，幾十年後才來表演求第三方。
這裡的傻B，坐看國陣幾十年來一黨獨大，搞到整個民主完全變形，國家機構變成黨的機構，公務員黨國不分。。。。。

還在扮有型的跑去投廢票，還要大家學他們一起投廢票來捍衛國陣的千秋萬載的政權。

國陣經過308，505，剩下那47%差不多就是他們的基本盤鐵票了，再如何下降也好，40%是少不了。
基本盤的選民是絕對不會投廢票的，票還是繼續給國陣的。

這個道理吃屎糞子不會不懂，用心良苦啊，他們是故意裝不懂。

Hey花爷爷

dogdogman 发表于 10-7-2017 02:59 PM
法國政權輪替不知多少回了，也不會出現某個政黨經過幾十年一黨獨大的牢牢控制著國家的機關，搞到公務員黨國不分。
這種被扭曲的民主機制的只有越來越嚴重，作為國民不去想盡辦法去糾正，還在扮有型的投廢票來表現自 ...

自己做不好却要扮有型装正义说推翻狗阵。难道我们的票这么廉价？

BBJ

考试，是非题。选“是”或“否”都有50%的机会得到分数。
只有交白卷的人是不会得到分数，也不会得到尊重的。

阿镖叔

yw12 发表于 9-7-2017 03:29 PM
会投废票的人早就不会在乎谁当选。。

所以废票益国阵也好，益希盟也罢

都不是应该考量的范围，拿投废票等于益国阵来恐吓

本来就是多于的。。。。

真正的退隐江湖，就不会再指指点点！
江湖已经不值得留念，选择不过问，是选择的自由，这种人绝对不会花时间去鼓吹投废票！

但是用九牛二虎之力去鼓吹做某件事的人，分明是有心人

有心人混在江湖里替一方卖命又假装不问世事，是笑话！

Barryliaozs

不做表态可以，但干嘛要投废票？你可以不投票啊。