|
|
发表于 10-11-2016 04:59 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 statement 于 10-11-2016 05:35 PM 编辑
哈哈，这巴士司机肯定有错，但那老翁说的话好像也有些问题。。。 （CARI记者太不专业了，连转个帖都会把重要信息遗漏了，有够失败）
看看原文：
“巴士下午出发，途中停在峇株巴辖（Batu Pahat）的休息站。由于巴士总站没厕所，我必须走一段路到附近咖啡店。”
廖先生表示，他当时特别通知司机，希望他等一下。岂料，不过五分钟，当他回来时，竟发现巴士已离开休息站，自己的护照、行李和三名朋友都在巴士上。
好友黎先生（70岁，退休人士）则表示，巴士司机非常不耐烦，一直追问是否还有人没上巴士。
“我说我朋友（廖先生）还在厕所，麻烦他等一下，怎料他竟不理我，开车离去。我因此要求让我下车，结果巴士走了两个街口，在我频频质问下，才肯让我下车。结果，我走了约100米回休息站。”
廖先生表示，所幸钱包还在身上，因此包下德士，一路狂追100公里，到马六甲找巴士司机理论。
“我们在休息站附近等德士，花了150令吉（约50新元）包德士到马六甲中心，并领回巴士上的行李箱。”
这说明巴士是停在峇株巴辖的巴士总站(峇株巴辖市中心), 而不是居銮到峇株巴辖之间的不知道在哪里的休息站。（这“巴士总站”非常重要，是keyword, 结果CARI记者竟然会遗落，这太。。。）
其实从居銮到马六甲是不需要经过峇株巴辖的，是可以跑highway直达的，所以可以判定这巴士的行程应该是居銮->峇株巴辖->马六甲。(停留在峇株巴辖是要接载/下放乘客后再出发去马六甲, 而不是真的半路休息)
然后“由于巴士总站没厕所，我必须走一段路到附近咖啡店”+“不过五分钟，当他回来时，竟发现巴士已离开休息站”，这两句话很有问题，第一，峇株巴辖的巴士总站是有厕所的，而且是每一层都有，第二，老人家五分钟能走一段路到附近咖啡店+上完厕所回来? 呵呵，明显"没有厕所+走一段路"是老翁编出来的借口说明错不在他，然后“不过五分钟，他回来时，巴士已离开” 则是指责巴士连五分钟都不要等, 打算博大家支持， 呵呵，单一来看是没问题，但是两句话放在一起说，就能很明显的看到逻辑错误了。（如果拿掉“走一段路”或“不过五分钟”任何一句，就不会有漏洞了。）
再来，“好友黎先生（70岁，退休人士）则表示，巴士司机非常不耐烦，一直追问是否还有人没上巴士。我说我朋友（廖先生）还在厕所，麻烦他等一下，怎料他竟不理我，开车离去。”， 如果巴士司机不理黎先生直接开车离开的话，就不可能有“一直追问”发生，这言论根本前后矛盾，所以情况应该是巴士司机等到不耐烦了，所以才开车离开。（不是没有等咯，当然也有可能只是等几分钟）
再来，“我因此要求让我下车，结果巴士走了两个街口，在我频频质问下，才肯让我下车。结果，我走了约100米回休息站。”， 呵呵，100米是几远? 粗看到这句，感觉好像很远下, 尤其是两个街口这句容易误导人，但仔细一想想，呵呵，100米以正常成人走路的脚步，大概也仅是二三十步，差不多五分钟不到的路程吧了。 (这距离说远不远，说近倒是很近下）
再来，“包下德士，一路狂追100公里，到马六甲找巴士司机理论", 呵呵，这句话也是夸张&误导成分居多，如果黎先生&老翁都没说谎，当黎先生走回巴士总站时，老翁应该早在那了，而巴士总站旁边就有个德士站(黎先生走回巴士总站一定会看到,因为那里多数有几辆德士停泊等客,而且是必经之路）, 呵呵，给他们两人相遇+找德士议价，最多也是迟巴士30分钟出发，以德士的车速，有可能100KM里内都追不到巴士吗？呵呵，别忘了，他们还有两个朋友在巴士上，难道他们不会联络那两人叫巴士走慢吗？(其实真相应该是他们根本没打算追上巴士，而是选择直接去马六甲）
所以，这篇新闻， 如果不是老翁与朋友说谎推卸责任，就是记者不专业乱改内容， 把读者当笨蛋了。 (非常好奇CARI记者是以怎样的心态来“转帖+修改"这篇新闻的，记者的专业去哪里了？)
|
评分
-
查看全部评分
|
本周最热论坛帖子
4606 
266
