假設：人是生物進化過程中產物，那麼過渡期的「原始人」是由哪一種生物衍伸？

林冲

guilimen 发表于 19-1-2016 07:40 AM
形而上學的愚蠢問題.

那么什么问题才是不愚蠢的问题？

逻辑原则中，“一个事物不可能是这样又是那样”，属性相同但又不属于这样。
有劳门主当头棒喝。

林冲

巴黎猫. 发表于 19-1-2016 02:03 PM
懒Q醒，，被人白辱

不是他的错。由于篇写出了问题，那时候基本上只有主题没用内容。
后来我用note 来写然后再贴上来修改。
然后的然后，这没有侮辱的意思，阁下可能太敏感了

林冲

山林居民 发表于 19-1-2016 03:48 PM
以前我是相信，人类是进化而成的。
现在倒不再如此认为。
我看应该是，某外星球，不知道什么年代，移植过 ...

这个移植说法好像问题更大，激发更深层的“寻找他乡的故事”的欲望。
再找下去可能要找飞碟降落的痕迹，外星人存在与否，等等等的问题需要解决。
还有，“光年速度川行于宇宙之间的遨游太空旅游package”的玩意想必更interesting 也有有劳阁下一一解释和介绍。

林冲

四智武童 发表于 19-1-2016 02:34 PM
我还以为你是男的
将兰屎
我也不喜欢跟你接触太多

我大约知道你好像修法律的不知道我有没有记错？

“假设”是一种定位，而这个定位是有约束权力，不知道你的看法如何？

林冲

burntan 发表于 19-1-2016 05:23 PM
生物进化论是根据化石研究推论的，不是凭空猜想的，以目前的考古发现成果，最具说服力的推论是人类是由猿 ...

这个是说明仅仅以外*形的形状（shape）来推断，人是由猿进化而来。
难道人的内涵仅仅依靠外形的形状就可以用来“认亲认戚”？
这样来说，有胡须的必然是老豆吧？

*修改：外在的形状，以视觉上的判断就可以极度相信，人是由猿进化而来。

林冲

巴黎猫. 发表于 19-1-2016 02:31 PM
本小姐不想坏掉了林冲的帖子/就只简单说一句；

豹子头天生一介草民莽夫，想说什么就说什么，没有什么心计可言。
论坛是给大家说话的地方。有话就直说，豹子头当然不会给你红卡，请放心。

四智武童

林冲 发表于 19-1-2016 07:57 PM
我大约知道你好像修法律的不知道我有没有记错？

“假设”是一种定位，而这个定位是有约束权力，不知道 ...

我不是修法律的
还有在马乃下
法律也是看人的

巴黎猫.

林冲 发表于 19-1-2016 08:16 PM
豹子头天生一介草民莽夫，想说什么就说什么，没有什么心计可言。
论坛是给大家说话的地方。有话就直说， ...

本小姐忌过谁了/若有我觉不满的事就连网管超版也照掴无误

至於刚才那不知所谓的东西是个极为尊嵩中华大文明的人！
“司方皆蛮夷 唯我大中华” 足以形称他的思想。

人类学涉及什广/概括生物学，考古，生命发展/期间的进化周期更涉许多零星理论
你本身该先作个预设题案或题向立场/不然牵出的题论可是多层且复杂，到时又演变成他论或别门学理了

巴黎猫.

林冲 发表于 19-1-2016 08:16 PM
豹子头天生一介草民莽夫，想说什么就说什么，没有什么心计可言。
论坛是给大家说话的地方。有话就直说， ...

本小姐忌过谁了/若有我觉不满的事就连网管超版也照掴无误

至於刚才那不知所谓的东西是个极为尊嵩中华大文明的人！
“司方皆蛮夷 唯我大中华” 足以形称他的思想。

人类学涉及什广/概括生物学，考古，生命发展/期间的进化周期更涉许多零星理论
你本身该先作个预设题案或题向立场/不然牵出的题论可是多层且复杂，到时又演变成他论或别门学理了

巴黎猫.

林冲 发表于 19-1-2016 08:16 PM
豹子头天生一介草民莽夫，想说什么就说什么，没有什么心计可言。
论坛是给大家说话的地方。有话就直说， ...

本小姐忌过谁了/若有我觉不满的事就连网管超版也照掴无误

至於刚才那不知所谓的东西是个极为尊嵩中华大文明的人！
“司方皆蛮夷 唯我大中华” 足以形称他的思想。

人类学涉及什广/概括生物学，考古，生命发展/期间的进化周期更涉及许多零星理论
你本身该先作个预设题案或题向立场/不然牵出的题论可是多层且复杂，到时又演变成他论或别门学理了

巴黎猫.

四智武童 发表于 19-1-2016 08:48 PM
我不是修法律的
还有在马乃下
法律也是看人的

那是否认为自己是个状元才呢?

或以为书中真有那黄金屋了？


法律看人        那道理又是否为实呢？

burntan

林冲 发表于 19-1-2016 08:05 PM
这个是说明仅仅以外*形的形状（shape）来推断，人是由猿进化而来。
难道人的内涵仅仅依靠外形的形状就 ...

如果不是以生理结构来分，难道要凭思想行为来划分？那么你我的思想不同是不是说我们是不同类的？

素还真

What are our closest animal relatives?

[size=11.1984px]Our losest animal relatives are the great apes: chimpanzees, orangutans and gorillas. About 98% of the DNA in your genes is exactly the same as in chimpanzees, making you as closely rel

[size=11.1984px] ed to a chimp as horses are to zebras. Chimps and humans share a common ancestor, who was probably swinging through the trees about 5 million years ago. Many other species of ape around at the same time eventually became extinct.

从基因学的角度看最接近人类DNA的就是人猿，猩猩类。这2%的差异是进化造成？还是被故意设计？

比较奇怪的是这世上的生物都是拥有相同的遗传系统，即是DNA。人和其他生物可以交配，DNA之间还可以比对，根本就是同一化学系统。这不奇怪吗？

原始人的DNA有多接近现代文明人？不知道有没有科学家比对过。

林冲

burntan 发表于 20-1-2016 03:02 PM
如果不是以生理结构来分，难道要凭思想行为来划分？那么你我的思想不同是不是说我们是不同类的？

對不起這幾天比較忙沒時間上來。

根據theory of evolution，萬物都演變或進化而來。而，外型形狀是可以變化多端，甚至可以由阿米巴單細胞發展出幾百萬種生物。依據機率的分析，外型的變化是一件不太困難的事情。這也符合進化、演變的宗旨。

然而，可以進化到具備思考能力就不是那麼的簡單。

當然，你說的是思想架構不同。但是這個並非用於區分人類的本質或其他的基本條件。膚色，高矮，男女的區別同樣是小同異。女人是人，男人也是人。身體結構中擁有大同異，就算有部份的小同異也不足以影響到「男人也是人的定義」。

換句話說，思想架構有所不同，但，大同異之「思考能力先天存在因素」就不可能被小同異推翻。

應該說，本質才是用來分別《類》，而不是小同異的分支：思想。

林冲

素还真 发表于 20-1-2016 06:14 PM
What are our closest animal relatives?
Our losest animal relatives are the great apes: chimpanzees, ...

據我所知，豬的基因才是最接近人類的。甚至有人去研究用豬的皮膚令人類損壞的皮膚再生。

但是，人類的本質中最重要的成分是思考能力。當然也不能把外型完全排除。

這個可以從一些例子裡看到。比如說，貓科動物可以是老虎獅子豹，未必一定是指貓。如果以外型來和本性觀察，貓不吃人但老虎會，也不可以說老虎不是貓科之一。

林冲

看漏了這一段：「外星人存在毫无悬念。早已经是不争的事实。」

這個我實在不同意。不如你山林提出證據來支持你的論述謝謝。

素还真

林冲 发表于 22-1-2016 05:30 PM
據我所知，豬的基因才是最接近人類的。甚至有人去研究用豬的皮膚令人類損壞的皮膚再生。

但是，人類的 ...

刚刚谷歌下，猪和人类基因大概80多%相近。从基因对比还是猩猩最接近人类。人类是不是由猩猩或其他动物演变而来？我认为不是。理由是我的信仰，佛教。
释迦牟尼佛之前一尊佛陀是迦叶佛，当是人类平均寿命是2万岁，身形巨大。释迦牟尼佛时代人类寿命是平均100岁（根据佛经）身材就如同现今人。
根据【大唐西域记】，唐玄奘曾到一国，听当地人讲一个故事。（唐僧是出家人，眼耳见闻都离不开佛教或与佛教相关的事情）


当地人说他们的先辈曾经挖到一个巨型野人。这野人貌似进入甚深禅定的状态。众人就在野人耳边敲锣把野人从禅定中叫醒。野人醒来后看着众人就问到：『我的老师迦叶佛在哪里？』
众人说：『迦叶佛早就已经涅槃』 野人顿一顿开口又问：『哪释迦牟尼佛在哪里？』众人回答说：『释迦牟尼佛刚涅槃不久』。野人听后没说什么，站起来突然展示神通，然后身体燃烧进入涅槃，化出舍利子。众人收拾舍利子为他建佛塔。这里有个疑问，何以人寿2万岁的野人会说古印度话？这是否是一种神通？


以前的人身形巨大。我们现代人身形小。这个从大到小的转变是退化的转变，福报越来越小之故。

外道

"猴子進化成現代人", 在邏輯上本來就有很多盲點. 很多個, 我不講多, 我只點一個, 它就倒下去了.


前題:
(1). 說 "猴子進化成現代人", 它就是 "漸進式" 的, 它不是 "突變式".
(2). 如果是 "突變式" 就應該說 "猴子轉身一變, 變成現代人", 像孫悟空一樣, 那是突變式.

論點:
(1). 既然是漸進式, 你無法要求全部生物的進化速度同步, 一定有些快, 有些慢. 那麼, 你在現代應該看到, 有些人已是完全現代人, 有此人還是半猴半人, 像孫悟空那樣. 不過沒有, 你完全沒有看到這樣的現象. 現在世界的人, 全部都是人樣. (別無賴的找個稀有猴樣病例來堵塞我的話, 我講的正常人類.)

(2). 既然是漸進式, 那麼它的進化是自動機制的, 它怎麼會決定進化現代人就停止? 它應該無限制的一直在進化下去. 同樣的, 不可能全部人進階速度同樣. 一定有些人已經進化長出翅膀啦, 有些人已經在天空飛啦. 可是你完全沒有看到. (同樣,別無賴的找個稀有鳥樣病例來堵塞我的話, 我講的正常人類.)

(3). 不只在現代你看不到 "進化的中介階段", 連考古化石都沒有挖掘到進化的中介階段. 只有猿人, 然後就是人類. 沒有猿人到人類之間的中介階段. 簡單說, 根本就沒有 "漸進式" 的進化.


我當只點出 "漸進式" 的一個論點, "猴子進化成現代人" 的理論就已經很荒唐了, 我只一個論點它就倒下去, 還要怎樣能過關?


.

外道

不只 "猴子進化成現代人" 證據不成立, 始祖鳥進化成現代鳥也沒有證據, 原始象進化成現代象也沒有證據, 恐龍進化成蜥蜴也沒有證據, 全部沒有中介階段化石.

只有:

[原始時代的生物包裹猿人] 毀滅     |     出現 [現代的生物包裹人類]



中間階段是個迷, 任人自由暇思. 神創(梵天教, 一神教), 神造(部落神話), 多次元投生(佛教), 外星人改造(新時代), 等等, 都有邏輯成分. 進化論(現代認可的科學)就直接沒有邏輯.



.

外道

不論是 神創, 神造, 多次元投生, 外星人改造, 它們一個共同點, 就是 "有外在力量介入".

提倡只有自己在演變的進化論, 否認有 "介入", 是一種迷糊視線的陰謀.


.