|
|
大马广告公司得奖之作涉嫌抄袭？21岁设计师愤怒抗议！
[复制链接]
|
|
|
发表于 31-12-2015 05:06 PM
|
显示全部楼层
世界自然基金会(WWF)主办这比赛通常都有注明很多条规，如不可窃夺或不接受已经发表过的作品，
WWF应该执行法律责任提告剽窃别人心血的参赛者，以便维护世界型组织的声誉。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2015 05:07 PM
|
显示全部楼层
|
dentsu的线稿比较真确，可能有团队制度的dentsu，在线稿做得比较正确，换句话说我喜欢一劝超人，我重画一拳超人做广告。。。但是，一拳超人的图是到处都能参考的。这里就有点矛盾 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2015 05:09 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Lify 于 31-12-2015 06:51 PM 编辑
任何logo设计出的草稿，设计师本身起初就通过几何图形原型去描绘，不是苹果logo专有。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2015 05:21 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 choon_siang 于 31-12-2015 05:24 PM 编辑
只可惜你要談用幾何圖形來製動物在behance上比比皆是，灰階作品更是多不勝數，創作上這類題材肯定會有gray spot。另外這個應該是agency brief不是比賽，award是kancil頒的。
放下成見讀讀@yewchang share的那篇article的分析。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2015 06:23 PM
|
显示全部楼层
一眼就看出来是抄的。
发现这里瞒多人赞成抄东西，还大条道理来辩护。
真是多亏了我们的部长不少，人民也学到不少辩护的技巧。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2015 06:42 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Lify 于 31-12-2015 07:20 PM 编辑
沒有什麼可惜不可惜你誤會了，不然就是你根本不懂設計手稿繪圖，
本來對於構圖設計標誌這起草基礎來說，
幾何圖型和點線面絕對是任何sketching包括logo必須用到的，
樓主post的圖幾乎接近原創者的圖稿，這點已經很明顯是竊奪，不需狡辯。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2015 06:57 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Lify 于 1-1-2016 01:02 AM 编辑
小弟愚見，用圓弧只是種創作方式。
【圓形方形三角形任何幾何學圖形都是設計師起草畫圖必須用到的技巧，不是方式。】
實際上這一類的創作方式並不少見：apple、twitter和許多有名的Logo都是用這個方式創建的。
【任何設計都避不開幾何圖形和點線面還有三原基色，不是只有特定國際公司logo應用而已。還有現在討論的是成品涉嫌抄襲，不是繪稿技巧。】
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2015 07:03 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Lify 于 1-1-2016 01:02 AM 编辑
而不同的是WWF的出發點是警惕人們：這些快滅絕的動物都是因為許多人們的各種獵殺，那些圓弧都是槍枝準星。創作方式是雷同但不能完全說抄襲創意。
【離題，現在討論的是設計原稿，你講WWF這國際組織的宗旨做什麼？根本是兩個不同的東西。】
先不管有沒有抄襲成分
【超過90%和tom的原稿相似，什麼叫不管有沒有抄襲的成份？是在避重就輕還是逃避什麼？身為設計師責任和聲譽也是很重要的。】
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2015 07:09 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Lify 于 1-1-2016 01:02 AM 编辑
但在我看來倒是WWF的創意出發點要技高一籌些，這些準星創作動物形狀也有insight。
【離題】
還不能斷定是否抄襲前，最有可能的是兩者用同一張照片來作參考，才會成果相似。
【如果叫一個不懂設計的外行人看都看得出抄襲者和原創者圖稿幾乎類似，外行人都可以直接斷定是抄襲，什麼叫不能斷定是否抄襲前？還是你鬥雞眼看不清楚？】
我只是希望馬來西亞創作人不會也像一般圈外人那樣只能一味打擊落水狗而評斷前缺少客觀分析事件。
【現在是就事論事，無關國家國籍人種，應該是你不夠客觀，不要嫁禍給比較合理判斷的廣大網友，我相信眼尖的人一定看得出你似是而非+模糊焦點的留言。】
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2015 07:32 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Lify 于 31-12-2015 07:34 PM 编辑
破坏天才網友：才發了一張圖，也不懂誰抄誰，你用屁眼看東西
回破坏天才網友：
依你的意思是tom抄襲dentsu，反而tom不怕被告？語無倫次你先分清楚馬車和馬再來說。
如果你的邏輯成立，我看天下肯定大亂。要廢話之前也需有少許邏輯至少說一些重點啦，好心，
好像潑婦那樣發爛渣你還是去舔你自己的屁眼好了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2015 08:06 PM
|
显示全部楼层
Hello, 不要随随便便讲我是某某人的分身，在你讲我是 Choon Siang 的分身之前，你可否有按进去我们各自的 profile 看我们的主题都在发什么东西，住在哪里，分享的主题关于什么?
再来，你有按我放进去的那个 link 么? 看了才发言，里面有提到之前 dentsu 涉及的另一个抄袭案例。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2015 08:18 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 yewchang 于 31-12-2015 08:32 PM 编辑
我说 Choon Siang 的话是高见，是因为他有自己的见解和 Point，而不是单纯的说不是抄袭而已，不代表我没觉得 Dentsu 在抄袭，OK？
The blue lines are Tom’s designs, and the Red lines are Dentsu‘s. While it’s not an outright copy, it is analarmingly close one, especially the way the circles outside are almost aligned.
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2015 08:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2015 08:45 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2015 08:50 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 yewchang 于 31-12-2015 08:52 PM 编辑
我看你们的谈话，感觉你们都是设计师。
可能他真的觉得 Dentsu 没在抄袭，不行？
我只能说，每个人的意见都不一样，你说他的话是狡辩，他看你何尝不是固执？
我不是搞设计的，我个人觉得 Dentsu 的设计师应该是，或者有可能看过 Tom 的设计，现在的网路，只要在 google 输入 animal design 就可以看到林林种种的 logo，看的出很多也是你们口中的用几何图形尤其是圆形来设计，那个设计师也用一样的手法设计了其他类似的 logo，看下图，笨就笨在，为何要用回他看到的 Gorilla？够白痴。
我在Google 如何 Animal logo 得到的 return
这是 Tom 的另外一个设计，也出现在 search 的 result 中
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2015 08:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2015 08:58 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Lify 于 1-1-2016 12:47 AM 编辑
如果你某次為老闆談到一筆設計案子約幾萬的預算，
而你也設計到顧客滿意價錢給足你對自己的作品有成就感，
可是老闆把幾百幾千元～1萬獎勵給不是負責這案子的同事，
不知道你付出心血卻得不到應有獎勵會有什麼感受？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2015 08:58 PM
|
显示全部楼层
我说我并没有觉得 Dentsu 不是在抄袭，你是没读到？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2015 09:05 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 yewchang 于 31-12-2015 09:06 PM 编辑
如果 dentsu 用了大象，熊，犀牛和其他跟 tom 发表的不一样的动物，算是参考还是抄袭呢?
大象，犀牛和熊 不再 tom 的设计图里。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2015 09:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
1759 
31
