|
|
Continental CC5 vs Michelin XM2 vs Viking CT5
[复制链接]
|
|
|
发表于 30-9-2015 09:25 PM
来自手机
|
显示全部楼层
我myvi 在用着viking ct5 185/60/14,
才走一星期罢了，感觉车没力了，拉不起，很重... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-7-2017 05:10 PM
|
显示全部楼层
我自己也是用着CC5，这款不错下！品质实惠，性能等方面也是不错的，最重要的是 价格经济 负担得起。至于排水能力的话，这我就不清楚了 因为我没注重这点，有时间我帮你留意下。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-7-2017 05:51 PM
|
显示全部楼层
|
回楼主，马牌的轮胎 品质是不错的，价格便宜又耐磨。据我所知，viking的轮胎都很便宜，相信应该是针对给低收入的人购买的吧。至于米其林 我就不清楚了，米其林的轮胎很贵，所以都不在我的考虑范围内 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-8-2017 12:05 AM
|
显示全部楼层
如果要买cc5 的话倒不如买cc6 (cc5的”加强版“)...各个方面的功能都进化了，应该都比cc5好。推荐cc6.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-8-2017 12:11 AM
|
显示全部楼层
cc6的功能比cc5好是肯定的事。坐在车里的确感觉得到吵杂音的分别，因为我同事一个用cc5，一个用cc6，我两辆都坐过所以知道。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-8-2017 02:45 AM
|
显示全部楼层
这贴好久了，竟然还会活起来。。。。我都换车了，轮胎也换了CC6. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-8-2017 12:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-8-2017 07:29 PM
|
显示全部楼层
|
XM2在行驶2万公里后，抓地力明显下降了。新买刚开始用的时候，舒适度挺不错的，轮胎几乎没有噪音但是用久了就变嘈杂了，所以寿命完了之后 我就没再买回这款了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-8-2017 08:05 PM
|
显示全部楼层
|
我的收入没有很高，没有多余的钱买好的轮胎，太贵了 负担不起，所以只能买环保胎。虽然是不怎么耐磨，照顾得好 也许能用个几年也说不定 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2017 05:17 PM
|
显示全部楼层
那么之后你买哪一款？如果要用久了也没有噪音的，我觉得cc6是不错的选择。无论车速快慢，或者是行驶在破碎的水泥路上基本都听不出来有噪音。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2017 05:31 PM
|
显示全部楼层
我以前用k407之后换cc6。换了之后感觉真的很不同，操纵性能也比较好，虽然不是冲着这一点去买的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-8-2017 11:22 PM
来自手机
|
显示全部楼层
eaglep 发表于 4-8-2017 05:17 PM
那么之后你买哪一款？如果要用久了也没有噪音的，我觉得cc6是不错的选择。无论车速快慢，或者是行驶在破碎的水泥路上基本都听不出来有噪音。
之前用過CC5，CC6就沒用過。既然你這麼說，等我的輪胎變光頭了 可以嘗試用下的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-8-2017 11:33 PM
来自手机
|
显示全部楼层
hyunda 发表于 3-8-2017 08:05 PM
我的收入没有很高，没有多余的钱买好的轮胎，太贵了 负担不起，所以只能买环保胎。虽然是不怎么耐磨，照顾得好 也许能用个几年也说不定
環保胎是便宜，但相對的壽命也比較短。新胎比較耐磨 可以耐個三四年那樣，環保胎用個一兩年就要換，倒不如你給多幾十塊买新胎，算到來的數目一樣的。建議拿Conti的輪胎，會比其他品牌的輪胎耐磨。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-8-2017 11:44 PM
|
显示全部楼层
当然是yokohama.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3471 
265
