|
大家认为中国是共产主义、社会主义还是资本主义?
[复制链接]
|
|
楼主 |
发表于 14-8-2015 05:33 PM
|
显示全部楼层
原来大马华人是这样区分:社会主义跟共产主义是温和派与激进派的的关系!!
看来你们真的分不清社会主义跟共产主义,中国的中学教科书是这样写的:
社会主义是共产主义的初级阶段
共产主义是在人类物质文化空前强大与丰富才能实现
表现为强大到可以人类可以按需分配
按现在人类的科技文化水平太低根本没有可能实行共产主义
现时任何宣称自己是共产主义国家的都是伪工厂主义
因为现在的科技水平根本没办法达到实行共产主义的能力
比如宣称共产主义的朝鲜本质就是个披共产主义皮的封建世袭王国,把共产主义理想用来愚化统治百姓的工具与手段。社会主义跟共产主义觉得没有父传子子传孙这样的违背共产主义的世袭行为。
大跃进到文革时期的中国也是!
某政党犯了不顾实际却想很快实现共产主义理想的幼稚病,完全没有考虑到共产主义的实现是社会生产力极大发展的条件下才能实行,在生产力落后的中国实行这样的社会改革,结果给国家跟人民带来非常大的灾难。中共自己定义那段历史为“十年浩劫”,幸亏后来这种疯狂的社会实践得到纠正!这才有了中国所谓的中国特色的社会主义。
社会主义是具有共产主义理想 具有一些共产主义特征的社会形式
而中国处在社会主义初级阶段
马克思辩证唯物主义说:世界上事物不会孤立发展也不会脱离时代而存在的,发展不能脱离时代。
也就是现时的社会主义不可能在资本主义为主导的世界独立发展
必定很多方面像资本主义
估计只有社会主义国家逐渐强大才能跟资本主义社会变得越来越不同
这也是很多人说中国社会主义更像资本主义的原因
共产主义跟资本主义的本质区别在我看来只是集体主义与个人主义谁放第一位的区别。
共产主义以集体利益为先,个人利益放在后面,所以没有西方社会那么重视人权、自由。所以有可能出现为国家利益牺牲个人利益的情况!
资本主义以个人利益优先,国家与集体利益不高于个人利益,国家也不可以侵犯个人利益。人权至上,哪怕很多事情是利国利民!
不同的社会形态其实是人性的两面,到底是利己还是利他?
为什么西方式资本主义,中国等东方民族更接受共产主义
那是因为西方有很长的渔猎时代,猎人文化讲究个人主义、英雄主义,有很强的领地意识。这是西方民主制度最深层的根源。
而中国自古以来多为农耕文明,更讲究协作、崇尚集体主义,所以跟共产主义具有更强的亲和因子!
如果要在影视作品中找共产主义。
你不烦去看看美国科幻巨作《星际迷航》,在这系列作品中,人类实现了共产主义。
人类不再为自身的生存需求考虑,人类的唯一目的只为在宇宙中寻求新知,探求宇宙的奥妙!
如果你要问什么时代才能看到现实的共产主义
我告诉你肯定是人类走出地球这个摇篮 太空时代人类绝对是要重视集体的作用而非个人英雄主义。
建议可以看看中国科幻作家刘慈欣大作《三体》,里面有关于人类在走上太空时代行为意识的转变。
如果你要问我倾向于哪种?
我告诉你,我不在乎社会主义还是资本主义,以及我们注定看不到的共产主义。
存在就合理!
谁也不用指责谁不合理!
我更不喜欢意识形态之争!
选择资本主义跟社会主义,应该由其民众来选择,后果或者福利都应该由其承受。
你们说是吗????
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2015 11:42 PM
来自手机
|
显示全部楼层
馬克思自己也講過, 社會主義行不通的時候,就要實行共產主義,用暴力來奪取資本家和地主的財產,實行公有財產制,廢除貨幣。消滅宗教,等等政策。中央集權,廢除民主。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2015 12:49 PM
|
显示全部楼层
西方模式的社会主义则是通过和平(选举、捐赠)或合法(罢工、游行)的政策来实现社会主义。包括空想社会主义者、社會民主主義政黨等。
其中,空想社会主义者,即完全的信念和审美,乌托邦理想;西方马克思主义者,偏重于文化和审美,仍是乌托邦理想和批判现实资本主义的价值参照;社会民主政党,偏重于政治和经济,由于社会民主政党的执政而现实化,成为资本主义社会的改良政治形态。
在社会主义的观念看来,除劳动外所有(或几乎所有)的生产资料都应为社会所有的政治理论。社会主义所允许的资本收益的分享情况比资本主义平等。
在社会主义的观念看来,全社会的社会总资本不仅包括物化劳动资本,而且包括全社会的活劳动资本。这意味着,在社会主义的观念中,活劳动资本应当具有与物化劳动资本同样实现等量资本获得等量利润的权力。社会主义要求全社会的全体劳动者(包括脑力劳动者、体力劳动者、管理者……)均应该与物化劳动资本按照等量资本获得等量利润的原则平等地参与全社会总资本所创造的价值。
由于现代西欧国家经历过资本主义的高度发展,所以现在的西欧国家和马克思恩格斯的社会主义具有如下的相同点:
都经历过资本主义的高度发展,生产力空前提高。
贫富差别缩小,由于生产力的空前提高,社会财富极大丰富,政府对高收入者实施高税收,用以补贴低收入者和增加社会福利,这在客观上符合马恩的社会主义消除贫富差别的原则。
西欧国家经过资本主义民主的发展,现在的西欧国家民主制度比资本主义初期更加成熟。
不同在于:
现代西欧各国通过几百年资本的高速发展,各政党组织、工会、社团通过合法、公平、公开、公正的选举制度,在公平竞争的前提下以求获得国家政权;而马克思时期在德皇腓特烈·威廉四世统治下,工人、农民、手工业者、民主党派,则需要通过暴力革命来推翻暴君统治,才能获得国家政权时代已经不复存在。
现在西欧国家不论政府还是政党,认为政府使用全体纳税人的钱,就必须保护全体纳税人的私有财产神圣不可侵犯,纳税人有权审查政府使用纳税人每一笔钱的情况,政府未经全体纳税人同意,不得剥夺纳税人的财产、林地、房屋、马匹、车辆等虽然宪法中并未明确写出[24];而马克思、恩格斯理论认为公民作为国家和社会中的一员,不能操纵、利用国家制度和法律的缺陷来谋求私利,从而造成整个社会贫富不均、社会动荡、战乱频繁、饿殍遍野。社会的财富是每个人共同劳动的结果,应该全体社会成员共同持有、分配、占有财富。制度不是专门为某个人谋私利设的,你不能毫无节制的掠夺他人财富。
现代西欧国家的政府和政党都在努力增加个人财富增长,鼓励私人募捐,缩小贫富差距,个人可以通过购买股票等投资手段拥有生产资料和剩余价值;而马恩理论时期中所论述的绝对竭尽赤贫的无产阶级贫困者,在现代西欧国家中已经不占主流。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... A%E4%B8%BB%E4%B9%89 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2015 12:50 PM
|
显示全部楼层
苏联在60年代实行的反个人崇拜整风,对斯大林的批判与增加丰富人民的生活引入部分资本主义的先进文化被中华人民共和国认为是修正主义并与苏联断交。 中国共产党在文化大革命后也变为了“修正主义”,古巴卡斯特罗、北韓金正日以及尼泊尔毛派领导人纷纷指责中国是“修正主义”。但至后来,这种指责大为减少。 苏联的修正主义在一定程度上表现为对苏联模式的修改,要求各社会主义阵营国家成为苏联的修正主义一部分,共同分摊其改革成本。同时武力干涉、禁止各国独立发展符合本国的经济、政治模式。如原意大利共产党总书记陶里亚蒂意图脱离苏联控制,他在共产国际“七大”上发言认为,各国共产党人拥护共产国际的共同路线和“在一切行动中和一切问题上完全一致”是可以分开考虑。相同情况还有铁托等。
在中国,马列社会主义组织和国家主义组织的源头可以追溯到少年中国学会。少年中国学会由李大钊、王光祈、曾琦、李璜等人1918年发起在北京成立,1923年总部迁到南京。1917年俄国发生十月革命建立苏联给少年中国学会带来影响,1921年少年中国学会在南京召开第二次年会,马列派的邓中夏、恽代英等人和国家派的左舜生、陈启天等人因政治分歧发生了激烈的争论,到1925年第六次年会后走向决裂。马列派的李大钊和陈独秀筹划创立中国共产党,主张馬克思主義,1921年正式成立,早期骨干为少年中国学会成员。国家派的曾琦、李璜、左舜生、陈启天等人则在1923年成立了中国青年党,主张国家主义。以后中国共产党势力发展壮大,1949年夺得政权建立了中华人民共和国,最初奉行马列社会主义,经过二十多年的探索,中国共产党认识到社会主义的本质,是解放和发展生产力,一切的事情皆以三个有利于(是否有利于提高社会主义国家的综合国力,是否有利于提高社会主义社会的生产力,是否有利于提高人民的生活水平)为标杆,所以中国开始实行“改革开放”,引入市場經濟,称为中国特色社会主义。 因为中国国家支柱行业都在国有资产绝对控制之下,也就形成了以公有制主体的市场经济。 生产资料所有制由1956年公有制经济(集体制、国营制)到现在的公有制经济(集体制国营制)和私有制经济(个体,民营,外资,台资,港资)股份制,合资 的转变。 由政府计划经济固定价格到引进外资、市场价格自由浮动,政府适当调控的市场经济。
由过去政府统一分配工作到1988年的自主选择工作。市场职位需求主导。
1978年提出了住房商品化、土地产权等观点。1980年9月北京市住房统建办公室率先挂牌,成立了北京市城市开发总公司,拉开了房地产综合开发的序幕。1982年国务院在四个城市进行售房试点。 在国家的绝对控制之下,也诞生了一批国企“环保钉子户”。[23]由此而导致的一些问题,仍然被持续关注。
尼泊尔联合共产党(毛泽东主义)称中国特色社会主义为“修正主义”。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2015 09:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2015 10:24 PM
|
显示全部楼层
基本上很多人混淆了政治制度和经济制度。
主观上来说。
民主的相对是独裁。
资本的相对是共产。
从这里我最反对的就是人治社会。
不管民主,独裁,资本,社会主义。
不管多么好的政策,被当权者拿来作为贪腐的工具,最后都是纸上谈兵。
所以现在中国最重要的是把法治实行在政治上。
这才是人民所要的。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2015 10:54 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 素还真 于 15-8-2015 10:57 PM 编辑
中国教课书有水平,但是我的马来西亚同人却理解不了。很多新人类都是啃死书而不善思考,跟他们谈论这个课题如同对牛弹琴。
社会主义没有一个明确的界限,不存在一个纯社会主义的国家!社会主义可以说是在资本主义的架构下,严格控制资本家的商业恶劣行为,把资本家的贪婪降到最低,让更多的资源得以分配来利益社会群众。比如说瑞士,新加坡等等就是很成功的资本主义构架下行使社会主义的国家。新加坡这个国家实施居者有其屋计划,让每个家庭至少都有地方安身,老人都得到妥善照顾。新加坡政府好像父亲那样安排了新加坡人的一生,给人们免费教育,控制他们的公积金。比如欧洲一些发达国家虽然个人所得税很高,可是老年人根本就不害怕会沦落街头讨吃,国家会照顾年老的人。
贪婪的资本主义国度才是最邪恶的。很遗憾目前的中国正是奉行着最贪婪的资本主义,如同19到20世纪初的美国一样,是最黑暗最无人性的时代。改革开放前的中国是社会主义,可是改革开放后的中国却走向最邪恶的资本主义。
资本主义就是钱滚钱,钱生钱的经济游戏。如果不强加管制,资本家会掠夺和霸占资源,成为楼主地主产业主。一个人拥有几10到上千的房地产。资本主义的国家都会有股票交易所之类玩金钱游戏的地方。共产主义就肯定不会出现股票交易所,外汇交易所等等。这就是共产主义和资本主义的最大区别!
这世上恐怕有朝鲜才是共产主义国。目前的中国真的配不上社会主义国这个美名,因为目前的中国处于最邪恶最贪婪的资本主义时代。要等中国法治健全后中国才会走到类似新加坡,瑞士等等高素质资本主义(即是严格控制资本家的商业恶劣行为,把资本家的贪婪降到最低,让更多的资源得以分配来利益社会群众)。在资本主义的构架下行事社会主义。
中国未来还有进步的空间,这是好事啊!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2015 11:01 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 素还真 于 16-8-2015 09:42 AM 编辑
香港也是个资本主义恶劣的地方。楼市被贵族炒得很高,很多人买不起房子。最赚钱的就是那些所谓的房地产商。
在生产性的角度看,房地产商是毫无贡献的机构,只是玩弄资本 霸占土地资源,让建筑商,测绘公司为他们造房,房地产商赚取暴利。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2015 11:14 PM
|
显示全部楼层
从最恶劣的资本主义走向温和的资本/社会主义需要健全的法制和行政机关。中国要改革还需要走很长远的路。
比如说马来西亚承袭英国的政府行政机关制定,我国有国家登记局 - 登记国人出生,发报生纸,身份证,结婚证,死亡证等等。身份证就可以证明一个人身份,因为身份证有指纹密码可以证实某人身份,加上国家登记局有记录。马来西亚不会出现证明某人是某人,证明某人是某人的爸这类事情。某人有了新生孩子去国家登记局登记,孩子和父母亲的资料就存在里面了。还需要证明某某是我爸?某某是我妈?
新中国成立后不是承袭欧美的制定和行政机关,都是靠自己摸索建构出来的制度。可是这个制度看起来并不完善。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2015 09:00 AM
|
显示全部楼层
整天自誇,自讚,自慰,自爽!
5,000年優良傳统文化還比不上洋人?
那不是形同垃圾?無一是處?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2015 09:39 AM
|
显示全部楼层
中华民族关你什么事?不要用中文跟我说话! |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2015 04:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-8-2015 10:45 AM
|
显示全部楼层
同样的道理, 要是其他国家的工资水平便宜, 资本家才会去投资. 这种基本常识你还不懂吗? 按你的说法, 想必留在中国的外资企业肯定是鬼不是人,哈哈.
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2015 12:16 PM
来自手机
|
显示全部楼层
中國早就不走社會主義了,嘴上高喊社會主義腳步卻走著資本主義的道路,我覺得中國比資本主義國家還更資本主義 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2015 03:48 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2015 06:50 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2015 11:07 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2015 01:12 PM
|
显示全部楼层
你究竟要我們怎樣生存
美國一位華裔教授林多良早前向《華盛頓郵報》投書英文詩「你究竟要我們怎樣生存」,被認為是海外華人向西方偏見「射出的一記利箭」,獲得中國人廣泛認同。
該詩寫道:「我們是東亞病夫時,我們被喚作黃禍;我們被預言是下一個超級大國了,我們被指是主要威脅。那時我們閉關自守,你走私鴉片強開門戶;我們擁抱自由貿易了,你責罵我們搶走你的飯碗。那時我們風雨飄搖,你鐵蹄犯境要求『利益均霑』;我們要整合破碎的山河,你說我們『入侵』……那時我們一貧如洗,你視我們卑賤如狗;我們有鈔票借給你了,你怨我們令你國債纍纍……」 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2015 10:27 PM
|
显示全部楼层
实用主义最好,天天讲主义谁关心?菲律宾什么主义?印度什么主义? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2015 06:58 PM
|
显示全部楼层
中国是 communism 外衣包着 state capitalism,基本上是参照新加坡的模式。
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|