道到底能不能道？（25/10最後更新）

贱猪头

温带王子 发表于 11-6-2015 12:58 PM
让他自己去找啊！

嗯。。 我看了。。 对于人类向往“好”的基本思维行为来看，确实会得到“不好”的结果。。 尤其是当表面上强调了圣人要牺牲其他人。。

nameuser

要贬低多少个俗人才造就出一个之高无上的圣人

贱猪头

nameuser 发表于 11-6-2015 11:13 PM
要贬低多少个俗人才造就出一个之高无上的圣人

不抬高别人又如何看低自己，不看低自己又如何把别人给看高了。。

反之， 不看低别人又如何把自己抬高，不抬高自己又如何看低别人。。

真圣不会是别人造就的，能造的圣 也只是 “名字意义上的圣”， 那是个人/团体里各自唯心世界里的圣。。而不是处在圣境里的圣。。

一衍天

我不觉得有差别lor～快点解释lar

真哲

一衍天 发表于 12-6-2015 03:42 PM
我不觉得有差别lor～快点解释lar

你要我解釋什麼？？？

rufus8178

俗人昭昭，圣人独昏昏。
俗人察察，圣人独闷闷。

圣人有道家的思想，
天人合一，真善真美 。
俗人有道教的思想，
仙人指路 ，自求多福 。

真哲

rufus8178 发表于 13-6-2015 08:27 PM
俗人昭昭，圣人独昏昏。
俗人察察，圣人独闷闷。

你又感嘆什麼

rufus8178

感叹？感冒了啦！
冒犯老子的道经...

真哲

rufus8178 发表于 13-6-2015 09:26 PM
感叹？感冒了啦！
冒犯老子的道经...

解釋啦～～～～～～哈哈

一衍天

真哲 发表于 12-6-2015 01:53 PM
你要我解釋什麼？？？

道家和道教啦
明明都是一样的，给你说道不一样酱

山林居民

你应该google 一下，查询道家和道教有甚么不同。那里有很多解释，。白度baidu.com肯定也有很多。

真哲

都沒人研究道家哦。。

狼烟四起

真哲 发表于 17-6-2015 05:43 PM
都沒人研究道家哦。。

拜神的比较多，印证了庶民论。

祈s

有天道才有地道，有地道才有人道

真哲

祈s 发表于 19-6-2015 12:07 PM
有天道才有地道，有地道才有人道

何出此言？？？

祈s

所谓天人合一乃是人要活在当下的天时当道，不可背弃天时

天时有阴阳之分，先贤力劝要当是阳时要利向阳时。
如果是阴时即要活向阴时。才是天人合一。

现代人只知道有秒分时月年。而不知道还有更为长久的时间
那就是运时，二十年一运。六十周年一个纪时。
每六十年又有分上中下共合180年周期

故地道所谓零正之分

祈s

天道无型亦无凭.由地道所辨认，

天道常动，而亦有动中有静，南北极
地道常静，而有静中所动。山水也

山林居民

现在是什么年代了？
居然有人，像完全不懂现代物理学，天文学，现代科学的样子？显然，科学课，没听老师讲课。要不抵头族，要不就打游戏机。
瞎扯什么朦朦胧胧，像喝醉酒的胡编乱造，瞎吹瞎扯，像唱诗歌，胡说八道。
不懂装懂，实际自欺，如此就好了。不要自欺欺人后。张扬胡说八道，如此梦呓般精神病毒。
这些，是所谓凭直觉，“悟”出来的东西，基本“误”的概率为多。而神棍，教棍，全然喜欢套用如此朦胧语言。
幸亏，今日我们的大学，再不鼓励此类，模模糊糊 ，朦胧话语，让人产生迷迷糊糊的懒惰的精神病毒。
代之９９％西方现代，科技，人文学术。

sixpackabs

藝術、道德、上帝等不應被討論，因為那純粹為設證，基於個人的信仰與好惡，無法去論證的

山林居民

sixpackabs 发表于 21-6-2015 05:48 AM
藝術、道德、上帝等不應被討論，因為那純粹為設證，基於個人的信仰與好惡，無法去論證的

可以讨论的。

比如说，康德。康德的哲学著作主要是“三个批判：《纯粹理性批判》、《实践理性批判》、《判断力批判》。

其中，《纯粹理性批判》是讲它的哲学观念体系的，,讨论的是我们认知的立足点，回答了“我能知道什么的”的问题。
而《判断力批判》是讲美学的，
而《实践理性批判》则是讲他的道德哲学的。


在他看来实践理性具有某种行动能力和功能，它能通过规范人的意志而支配人的道德活动，继而使人达到自由。

哲学，其实范围广阔，什么都可以讨论。