|
楼主 |
发表于 27-8-2014 03:28 PM
|
显示全部楼层
时间可以证明买这些基金最后都是帮人家养儿子的,我证明了,所以钱多的人可以不必在意。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 03:49 PM
|
显示全部楼层
js188 发表于 27-8-2014 03:28 PM
时间可以证明买这些基金最后都是帮人家养儿子的,我证明了,所以钱多的人可以不必在意。
你这样讲是没用的
还是会有找吃的人继续讲它们的鸡精有多好
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 04:25 PM
|
显示全部楼层
jojohot 发表于 27-8-2014 03:49 PM
你这样讲是没用的
还是会有找吃的人继续讲它们的鸡精有多好
不如你分享一下基金那里不好。
能的话,就列出每个基金(大众基金系列)的缺点,好让我早点醒过来。
不要只讲那些亏钱的哦。
要全部的基金,才算公平。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 04:32 PM
|
显示全部楼层
楼主买的,全都是国外基金。佩服。
其实我也不懂基金拉。全部方定期也不错。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 04:38 PM
|
显示全部楼层
js188 发表于 27-8-2014 03:28 PM
时间可以证明买这些基金最后都是帮人家养儿子的,我证明了,所以钱多的人可以不必在意。
我只能说,你碰巧遇到不负责任的银行职员然后在对方的教唆,甚至在不了解基金的情况下买了风险高的基金然后面对往后的亏损。
这不是基金的错,责任在于那位银行职员。
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-8-2014 04:55 PM
|
显示全部楼层
CurrentMoment 发表于 27-8-2014 04:25 PM
不如你分享一下基金那里不好。
能的话,就列出每个基金(大众基金系列)的缺点,好让我早点醒过来。
不如你说有哪个基金保本,每年有六巴仙以上就好的,六巴仙不算高吧!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 05:14 PM
|
显示全部楼层
js188 发表于 27-8-2014 04:55 PM
不如你说有哪个基金保本,每年有六巴仙以上就好的,六巴仙不算高吧!
http://www.lipperleaders.com/
Universe - 选择Malaysia
Preservation - 选择 5 (5为最保本基金)
Consistent Return - 选择3或以上(5为 Leader,及同性质基金最高)
然后按 Display Fund,慢慢看……
Preservation
The Lipper Rating for Preservation is a fund that has demonstrates a superior ability to preserve capital in a variety of markets when compared with other funds in its asset class.
Choosing a Lipper Rating for Preservation may help to minimize downside risk relative to other fund choices in the same asset class. Investors are cautioned that equity funds have historically been more volatile than mixed-equity or fixed-income funds, and that even the Lipper Rating for Preservation in more volatile asset classes may not be well suited to shorter-term goals or less risk-tolerant investors. Consistent Return
The Lipper Rating for Consistent Return identifies a fund that has provided relatively superior consistency and risk-adjusted returns when compared to a group of similar funds. Funds which achieve high ratings for Consistent Return may be the best fit for investors who value a fund's year-to-year consistency relative to other funds in a particular peer group.
Investors are cautioned that some peer groups are inherently more volatile than others, and even Lipper Leaders for Consistent Return in the most volatile groups may not be well suited to shorter-term goals or less risk-tolerant investors.
本帖最后由 artcreator 于 27-8-2014 05:15 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 05:44 PM
来自手机
|
显示全部楼层
不是基金骗你, 而是基金经纪骗你。
如果自己不做研究盲目的听从经纪来投资, 能怪谁呢。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-8-2014 06:17 PM
|
显示全部楼层
artcreator 发表于 27-8-2014 05:14 PM
http://www.lipperleaders.com/
Universe - 选择Malaysia
你说的我看不懂,你就直接给我知道那个基金的名字就好了,不要搞到那么复杂,结果还是没有保本和肯定至少有六巴仙的。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 06:21 PM
|
显示全部楼层
js188 发表于 27-8-2014 06:17 PM
你说的我看不懂,你就直接给我知道那个基金的名字就好了,不要搞到那么复杂,结果还是没有保本和肯定至少 ...
那算了~
你自己爽就好~
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-8-2014 06:19 PM
|
显示全部楼层
td00164306 发表于 27-8-2014 05:44 PM
不是基金骗你, 而是基金经纪骗你。
如果自己不做研究盲目的听从经纪来投资, 能怪谁呢。
所以说说出来了还给人讲一句“笨蛋”,所以还是老老实实放定期好,看我的标题不好因小失大
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 07:27 PM
|
显示全部楼层
js188 发表于 27-8-2014 06:17 PM
你说的我看不懂,你就直接给我知道那个基金的名字就好了,不要搞到那么复杂,结果还是没有保本和肯定至少 ...
它是不会跟你讲哪个鸡精会赚钱的
因为会赚钱的你是买不到
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-8-2014 07:47 PM
|
显示全部楼层
jojohot 发表于 27-8-2014 07:27 PM
它是不会跟你讲哪个鸡精会赚钱的
因为会赚钱的你是买不到
所以兜了一个大圈,原来什么都不是,风险还要自己承担,不如直接把钱丢去大海。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 08:51 PM
|
显示全部楼层
js188 发表于 27-8-2014 07:47 PM
所以兜了一个大圈,原来什么都不是,风险还要自己承担,不如直接把钱丢去大海。
知道了就好
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 10:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 10:05 PM
|
显示全部楼层
js188 发表于 27-8-2014 06:17 PM
你说的我看不懂,你就直接给我知道那个基金的名字就好了,不要搞到那么复杂,结果还是没有保本和肯定至少 ...
名字已清楚列出。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 10:06 PM
|
显示全部楼层
jojohot 发表于 27-8-2014 07:27 PM
它是不会跟你讲哪个鸡精会赚钱的
因为会赚钱的你是买不到
你还没有回答我的问题。。。。
赚钱的已清楚地列出来。
如果你要说那网站是有人做来误导大众的,我就没话说了。 本帖最后由 CurrentMoment 于 27-8-2014 10:09 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 10:12 PM
|
显示全部楼层
js188 发表于 27-8-2014 07:47 PM
所以兜了一个大圈,原来什么都不是,风险还要自己承担,不如直接把钱丢去大海。
有什么是不用我们承担风险的?
屋子、汽车、电话、银行里的存款,那个没风险?
如果没有风险,买东西为何还要有保家?
放在银行里的存款,为何要有PIDM?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 10:21 PM
|
显示全部楼层
artcreator 发表于 27-8-2014 01:13 PM
感谢你的分享。你的回复让我们知道你的确有在基金投资的经验,而不好像一些从来只会批评基金却从来都不懂 ...
请问风险评估表的实际作用是什么?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 10:26 PM
|
显示全部楼层
CurrentMoment 发表于 27-8-2014 10:12 PM
有什么是不用我们承担风险的?
屋子、汽车、电话、银行里的存款,那个没风险?
拿银行存款来做比较是不妥当的,因为风险微乎其微
即使倒闭了也有 PIDM,而且保障是不需要付费的,只是个别户口保障最高 RM250,000
所以损失了什么?什么都没有
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|