|
发表于 6-5-2014 07:10 PM
|
显示全部楼层
vongolia 发表于 6-5-2014 06:02 PM ![](static/image/common/back.gif)
如果这样美军就怕了,阿富汗那些美军天天面对人肉炸弹岂不是更怕得漏屎漏尿?
零伤亡? 开完笑吧 ...
看来你是美军电影看得太多,把他们神化了,你为什么不把美军当成一个人来看待呢?
1。美军的政策就是“零伤亡”。
美军的战术思想、武器研发思路,都是以这个为出发点,
而他们也取得了可观的成绩,这点是全世界公认、美国本身亦自认自豪的,你有必要为了和我抬杠故意否认吗?
美军VS基地/伊拉克,伤亡比率有多过1:100?
如果这还不算“零伤亡”,那么美军的伤痛,看在阿富汗伊拉克人眼里,只是矫情罢了。
但军人一旦习惯“零伤亡”作战,当面对惨重伤亡,甚或可能全军覆没的战争,还有勇气开打吗?
试想想,如果每杀10个基地战士,就会有5个美军陪葬,美国还有种去中东开战吗?
如果1:100伤亡的美军叫勇敢,那么100:1伤亡仍持续不懈作战的其他各国士兵不就是战神?
当这样的美军碰上同级装备的战神,是什么结果?
2。美军的确不怕。
坐在冷气指挥办公室里的将校有什么好怕的?怕的不过是神盾舰上的小兵。
3。俄机不带武器,敢来找武装到牙齿的神盾舰挑衅,而满船飞弹的神盾舰不敢还击,过后还有士兵退缩,
有什么比这样打脸还痛的?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-5-2014 07:20 PM
|
显示全部楼层
无胆刁民 发表于 6-5-2014 07:10 PM ![](static/image/common/back.gif)
看来你是美军电影看得太多,把他们神化了,你为什么不把美军当成一个人来看待呢?
1。美军的政策就是 ...
自己去看下基地的人肉炸弹对美军造成多大的伤害才来说吧。
这世界根本不会有零伤亡的战争, 怕死就别当兵,尤其是当美军。
美军是世界上自二战以来参与最多战争的国家。 几乎每个当兵的都会被派去战场。
如果是这样怕死还跑去当美兵?
再说稍微有点脑的都懂俄军根本不敢对美军开战。
俄机只是靠近都还没打出一枪,就有几十个美军怕到要离职?
这个恐怕是我听过最好笑的笑话, 当然某些人是喜欢听些这类的自慰新闻的。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-5-2014 07:50 PM
|
显示全部楼层
vongolia 发表于 6-5-2014 07:20 PM ![](static/image/common/back.gif)
自己去看下基地的人肉炸弹对美军造成多大的伤害才来说吧。
这世界根本不会有零伤亡的战争, 怕死就别当 ...
1。“零伤亡”不代表一定不会死,而是以一个不死为目标的作战方针,
这是很基本的知识,你平时没看美军的新闻吗?
2。告诉我,1:100伤亡的美军代表不怕死,100:1伤亡仍不怕的基地战士是什么?
3。把这个新闻当笑话,完全排除其可能性,只是代表你既不懂政治,也不懂心理战,
美军是不会收这样的笨蛋的。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2014 09:56 AM
|
显示全部楼层
俄军打战是出了名的不怕死。其勇猛程度不亚于解放军。美军装备是先进了,但是其士气还是比不上俄军。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2014 08:48 PM
|
显示全部楼层
老美、欧洲和俄罗斯在乌克兰正斗得难解难分,这是他们最牵扯精力的地方。兵法说攻其必救,乌克兰就是这三家的必救之地,谁都不可能认输。俄罗斯输掉乌克兰就得直面北约,独联体也会鸟兽散,普京就只能说一个字“惨”;欧洲输掉乌克兰,那整个东欧都会动摇,欧盟也有解体的份,欧洲就真的要衰落了;老美输掉乌克兰,在盟国面前地位大跌,欧洲没他什么事了,他就得在全世界退缩。所以,这三方谁都不能输,最终会以妥协收场
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|