|
|
发表于 14-2-2014 06:47 PM
来自手机
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 14-2-2014 01:13 PM
我可没说赚钱一定是为了享受啊，我是说能不能为了赚钱而弘法，而赚钱后要怎样运用是另外一回事了。另外一 ...
都说不能为赚钱而来，否则就是贩卖佛法了。
像东禅寺这样的场所也是公开给所有居士护法，任何布施捐赠都是出于自愿，没有强制性。
我们不能单凭外在形式，就把善信自愿乐捐说成买卖，否则就是诽谤了。
以个人的实际现场观察体验，自己从未被要求购买任何物品，反而有几次获得免费结缘品。任何布施供养都是随喜而行，物品只是纪念。
总而来说，佛光山组织也是全体善信所有，只是，就像一般的北传传统，会由僧团亲自代为管理。
在北传的传统中，和尚名下也会有各自的物资供养。
只要所有物资都用于弘法正途上，不被滥用来个人享受，那就无可厚非了。 
而且，任何猜测质疑都比不上事实更有说服力。
事实上，我们到处可以看到佛光山助印的佛法书籍及经典，还有许多佛教学术机构都可看到佛光山的资助。不少常用的佛学工具书都由佛光山编撰发行。佛光山对北传大正藏的重新整理也有显著的贡献。
佛光山在推动正信佛法教育上不可不谓贡献良多。 本帖最后由 白布飘扬 于 14-2-2014 07:09 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-2-2014 11:35 AM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 13-2-2014 10:04 PM 
佛光山每年办那么多活动，收了那么多善信的钱，你觉得符不符合敛财的定义？
根据你的回复，你是认为大乘佛教不阻止、也不反对和尚以弘法之名赚钱对不对？
这是一个陷阱。
大乘佛教由谁定义？
谁是大乘和尚？谁又不是？由谁定义？
本帖最后由 逍遙 于 15-2-2014 11:42 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-2-2014 11:49 AM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 14-2-2014 01:01 PM
那么请你看回新闻如何写的
新闻有说星云的钱从那里来的？
或者说星云写书及其他个人收入全部是佛光山的？
当然，我相信星云应该有解释，可能不是我所想
只是，以新闻来片面推断下结论 未免太武断了吧
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-2-2014 12:06 PM
|
显示全部楼层
白布飘扬 发表于 14-2-2014 08:55 AM
关于“不抓金银钱”的出家戒律。不同的传承有不同的开舍做法。
而这样的分歧可以追溯到第二次结集的时期 ...
版主如何看星云在竞选时期为政治人物讲好话
台湾马来西亚都发生过
假设政治人物为此‘服务’以金钱/政治方便回礼佛光山，你又怎么看？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-2-2014 03:00 PM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 15-2-2014 12:06 PM
版主如何看星云在竞选时期为政治人物讲好话
台湾马来西亚都发生过
假设政治人物为此‘服务’以金钱/政治 ...
法师当然可以有自己的看法与判断，不过选民也应当有自己的观察与判断，就如《羯腊摩经》所说：不因权威或老师所说而轻信。
从世俗来看，法师不是公职人员，没有避嫌的必要。
同理，任何政治人物也像其他人一样，都有供养僧伽的自由与机会，而不会只限于某一政党。
就像泰国的僧伽直接得到政府的护持一样，其实都是有利于正法的传播。
佛陀的正法是超然于政治，但不代表佛弟子必需远离政治。反之，就像佛陀所开示的治国七不衰法一样，佛弟子应当行使自己的政治权利及义务，适时关怀国家与社会。 本帖最后由 白布飘扬 于 15-2-2014 03:02 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-2-2014 03:14 PM
|
显示全部楼层
白布飘扬 发表于 15-2-2014 03:00 PM
法师当然可以有自己的看法与判断，不过选民也应当有自己的观察与判断，就如《羯腊摩经》所说：不因权威 ...
you help me, i help you. 很好。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-2-2014 06:21 PM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 15-2-2014 03:14 PM
you help me, i help you. 很好。
你看得太狭了，助学是公益，不是私相授受。
无分别的平等布施，才是清净的布施。
反过来说，如果出家人是为了钱财私利而贩卖佛法，那么背后的业报可不轻哪。 本帖最后由 白布飘扬 于 15-2-2014 06:25 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-2-2014 11:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-2-2014 09:26 AM
|
显示全部楼层
Omnipresence 发表于 15-2-2014 11:24 PM
人家都全部捐出来了，LZ还在挑剔什么？妒忌吗？
如果都捐给lz的话。这贴子就不会出现了
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-2-2014 09:52 AM
|
显示全部楼层
长空2009 发表于 14-2-2014 02:21 AM
“佛法”就是“觉悟者”所教导的“解决烦恼之方法”。
所以懂的使用佛法者，必会因为钱多就会偏离佛法，反 ...
如果大师身无分文，更会得到人们的尊敬。为什么应该不用我解释了吧。
我认为不管任何宗教都须要人们的监督。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-2-2014 09:57 AM
|
显示全部楼层
白布飘扬 发表于 14-2-2014 08:55 AM
关于“不抓金银钱”的出家戒律。不同的传承有不同的开舍做法。
而这样的分歧可以追溯到第二次结集的时期 ...
白兄，这“坦荡荡”是否有暗示那些没坦荡荡公布财产的大师级和尚？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-2-2014 04:16 PM
来自手机
|
显示全部楼层
我爸是李刚 发表于 16-2-2014 09:57 AM
白兄，这“坦荡荡”是否有暗示那些没坦荡荡公布财产的大师级和尚？
我相信，只要有如法的僧团及护法居士在，在众目睽睽之下，即使有不如法的混迹者也将难以造次。  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-2-2014 10:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2014 04:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-2-2014 01:38 AM
|
显示全部楼层
gensius 发表于 17-2-2014 04:35 PM
体型比我肥都算了
荷包竟然还肥过我的
有什么好在意呢？别人“富有”都是他的果报。
为何要妒忌呢？
请在妒忌前。想一想为何自己会穷。是否是自己的果报
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-2-2014 11:08 AM
|
显示全部楼层
kubera81 发表于 16-2-2014 09:26 AM
如果都捐给lz的话。这贴子就不会出现了
真的捐给我的话，我肯定会开贴洗版来赞叹星云
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-2-2014 11:10 AM
|
显示全部楼层
Omnipresence 发表于 15-2-2014 11:24 PM
人家都全部捐出来了，LZ还在挑剔什么？妒忌吗？
我的主要问题是这种行为符不符合佛陀的教导，我要挑剔的话就直接开骂了。
我从头到尾并没有说星云居心不良，我针对的是符不符合佛法
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-2-2014 11:13 AM
|
显示全部楼层
白布飘扬 发表于 14-2-2014 06:47 PM
都说不能为赚钱而来，否则就是贩卖佛法了。
像东禅寺这样的场所也是公开给所有居士护法，任何布施捐 ...
事实上佛光山的确越办越大，富丽堂皇的道场也不在少数，更加有花灯节目和各种贩卖佛教物品的行为，甚至是和政治挂钩。
所以我的问题不是在星云的出发点，毕竟没有人有办法证明别人做一件事的真正居心，我说的是这一系列的行为符不符合佛法罢了。除非你主张的是佛陀注重的是做事情的出发点/居心，而不是戒律本身是不是客观的。
比如说佛陀制定不饮酒戒，就是一个明文规定，不管你背后是不是有苦衷。至于犯戒后僧团会怎样处置，那是另外的课题。
本帖最后由 bashlyner 于 18-2-2014 11:14 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-2-2014 02:21 AM
|
显示全部楼层
印度精神大师赛巴巴(Sai Baba)去世时，留下了9亿美元的遗产，这两位法师共同点就是全部捐出来。。是一种大爱
本帖最后由 kitty佳佳 于 23-2-2014 02:29 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-2-2014 01:29 AM
|
显示全部楼层
kitty佳佳 发表于 23-2-2014 02:21 AM
印度精神大师赛巴巴(Sai Baba)去世时，留下了9亿美元的遗产，这两位法师共同点就是全部捐出来。。是一种大爱 ...
大爱不是这样的。。看看佛陀的故事就知道分别。
向善就确实的。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2458 
134
