|
|
发表于 10-5-2013 06:30 PM
|
显示全部楼层
tinman 发表于 10-5-2013 10:02 AM 
我帮你问了，但他也不懂～
没关系。我也只是随口问问。
毕竟我都是把下载的无损音乐burn 成CD。
但是网上下载的无损音乐大部分比正版CD还是会差些。有些甚至差很多，不过还是会比mp3理想。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2013 06:34 PM
|
显示全部楼层
可怜草泥马 发表于 10-5-2013 04:33 PM
刚刚看了楼主的内部图，很大可能是digital media player SoC， DAC 是BUILD IN的。。。。
这类build-in跟独立比怎样呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-5-2013 06:58 PM
来自手机
|
显示全部楼层
ayumuse 发表于 10-5-2013 06:30 PM
没关系。我也只是随口问问。
毕竟我都是把下载的无损音乐burn 成CD。
但是网上下载的无损音乐大部分比正 ...
有些是骗人的，是从MP3转去无损。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2013 07:14 PM
|
显示全部楼层
tinman 发表于 10-5-2013 06:58 PM
有些是骗人的，是从MP3转去无损。
这我知道但是很难防。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2013 10:05 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-5-2013 10:49 PM
来自手机
|
显示全部楼层
飞剑客 发表于 10-5-2013 10:05 PM
lz可不可以放照片来看看什么样子的？
Pm 你了，很值得的，今天accesories 才跟我要了十粒来试卖，价钱不会贵，有兴趣可以找我 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-5-2013 06:10 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-5-2013 01:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-5-2013 01:16 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-5-2013 03:19 PM
|
显示全部楼层
莫哈麻 发表于 11-5-2013 01:16 PM
哈哈，老兄，谢谢你的资料，希望版主手下留情，我最主要的目的是跟大家分享这个新东西，在我国是还没有的 ...
老兄，我要澄清先，跟正版CD比较，它一定会比较逊色，但如果你是习惯上网下载歌曲然后烧来听的话，他的音质肯定比后者的出色，这个我可以肯定。因为我们下载后烧去CD的程序已经某程度降低了下载歌曲的音质，之后我们在放上车镭射式播放CD，像那位高人说的，某程度再次影响。无论如何，这个是我们亲身体验的，我们把一个正版CD的歌曲转（要用对的方式）去无损音乐格式之后烧去一只好的AUDIO CDR，再把同样的歌曲抄进这个播放器，三种方式的比较后，播放器的表现可以说出奇的好，AUDIO CDR还会有少许抖的音质而播放器的表现的明显的稳定。我觉得功劳在于，没有经过镭射播放。
PS: 老板，别傻我啦，但听不出也没什么，只是个人的兴趣罢了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-5-2013 03:27 PM
|
显示全部楼层
tinman 发表于 11-5-2013 03:19 PM
老兄，我要澄清先，跟正版CD比较，它一定会比较逊色，但如果你是习惯上网下载歌曲然后烧来听的话，他的音 ...
pm我详情..有兴趣！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-5-2013 05:49 PM
|
显示全部楼层
莫哈麻 发表于 11-5-2013 03:27 PM
pm我详情..有兴趣！
PM你了，
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2013 02:07 PM
|
显示全部楼层
莫哈麻 发表于 11-5-2013 01:10 PM
CD機械設計上, 不能完全避免數碼取樣抖動(jitter). 採用品質不好的振晶, 避震設計差的機械, 都會帶來數碼 ...
錄音本身不能完美無損. 完美的錄音不一定討喜. 音樂本身就是一門藝術. 錄音師用適當的不完美來把音樂人的情感表達出來. 失真就是一種用不完美的技術來表現音樂家完美的音樂.
在固態記憶體的技術還不太好的時期, 音響師為了節省空間, 儘量把音樂訊號壓縮. 當中把大量普通人不太會去聽的訊號刪掉. 這些訊號是沒有辦法修回去, 所以不looseless 了. 不過隨著記憶體容量不斷的增加, 空間已經不是問題了, 所以looseless就開始普及起來. 無論如何, 目前唯一能夠參考的數碼音樂格式還是CD. 所以looseless的對象應該還是以CD為標準.
也許我們還懷念膽機, TRU那幾顆膽已經對訊號造成10%的harmonic失真, 可是這種聲音還是覺得比較人性化. 有人說24bits DAC 比 16bits 強許多. 強在哪裡? 假如原版的訊號源是以16bits壓制, 然後再用24bits upsampling. 那個24bits就沒有多大的意義了. 細節多了(其實是噪音), 平滑順耳, 可是就是少了感情. 這樣的數碼音樂不太好.
所以, 既然手頭上還有原版16bit取樣的CD, 在轉換格式時, 務必要堅持原汁原味. 對於目前較可信的編碼格式, Flac和monkey audio還是值得考慮. 當轉換得後檔案還可以一bit不漏的轉回原版格式, 那就是真正的lossless了.
也許手頭上也有一些24bit編碼的DVD/BD音樂, 不管那個格式, 不要隨意更換就對了. 因為, 轉換過程中已經不looseless了.
本帖最后由 小林口 于 13-5-2013 02:50 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2013 02:44 PM
|
显示全部楼层
以前我电脑设定也是调较高的24bit 48KHz等等.
不过现在设定是16bit 44.1KHz 因为声音更真实而且一般音源source都是16bit而已啦。当然这时候source好坏也是关键了。
我倒觉得要转档就转wav比较好啦。至少要再burn成CD不用再转档一次。
之前我下载到一张source是DTS 的wav无损，直接burn CD汽车唱机是播放不到的因为里面是DTS 6ch。
我很好奇楼主这类器材是否能解到这类无损音源在汽车播放? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-5-2013 04:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2013 05:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-5-2013 06:55 PM
|
显示全部楼层
ChongXu 发表于 13-5-2013 05:19 PM
楼主请pm我谢谢
PM你了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2013 07:14 PM
|
显示全部楼层
tinman 发表于 13-5-2013 04:37 PM
你说的6chn的我就不清楚，但下载的DTS专辑都没问题的
还有还有，不知道为什么，我总觉得播 ...
我是觉得wav的声音相较于ape flac听起来比较柔和，这可能跟decode时有关系吧。
你播放的CD是正版还是你网上下载的无损又转wav burn出来？如果是后者声音上原本就会差些。
还有就是正版CD也要看是第几版之类，因为同一张CD有人买过音质居然有差因为后来那张应该是再翻的正版。
正版CD我也有几张但都没高低音问题，问题都是唱机+speaker发挥得到没而已。
而且这东西没错的话应该也有些东西处理了声音也就是音染。
当真要说能赢过CD我是相信不可能，因为你的音源是从CD转出来的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2013 07:20 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2013 07:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2031 
27
