|
|
楼主 |
发表于 19-6-2013 05:01 PM
|
显示全部楼层
richad 发表于 19-6-2013 04:14 PM 
我完全认同你的看法..赞 !
哈哈，谢谢你。希望他可以以立新党作为他的平台，成为第三股势力。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2013 05:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2013 09:50 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-6-2013 07:41 AM
|
显示全部楼层
PRM 发表于 19-6-2013 05:17 PM
杰菲里提出的都是沙巴人的切身问题，反而刘静芝说的只是点缀品（我觉得她也不敢说出“不该说的话”，不像 ...
是咯，我的确认为jeffrey 的言词比较切中沙巴人的心。请问大大有没有他们这几天辩论的视频，我找不到哦。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-6-2013 10:01 AM
|
显示全部楼层
BlazeA4 发表于 19-6-2013 09:50 PM
不能只靠老牌反对党议员，应该给年轻人多一些磨练
对于争取沙巴权益课题，新雀反对党议员遇上老议员交锋，肯定会吃亏的。这不是光读律法背书，而是如何在现场如何狡辩，杀气发挥那才是最重要的。
老牌议员是可以发挥的淋漓尽致，新议员就比不上的。
我们看看反对党这几天提出的课题，什么交通系统，什么卫生设施，什么反对党提议应该收重视之类的。还是老课题。
反观Jeffery提出的沙巴应该得到的石油收入，还有追算过去沙巴失去的应得税收资金，是有触及联邦"胡须"之举。那才是我们要的人民代议士。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-6-2013 10:07 AM
来自手机
|
显示全部楼层
richad 发表于 20-6-2013 10:01 AM
对于争取沙巴权益课题，新雀反对党议员遇上老议员交锋，肯定会吃亏的。这不是光读律法背书，而是如何在现 ...
你不给机会新人磨练， 以后这些老牌议员退下之后，我们还有人材吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-6-2013 10:11 AM
来自手机
|
显示全部楼层
richad 发表于 20-6-2013 10:01 AM
对于争取沙巴权益课题，新雀反对党议员遇上老议员交锋，肯定会吃亏的。这不是光读律法背书，而是如何在现 ...
Jeffery讲的东西没错是听了很爽。 可是除了听了很爽，他讲的东西做得到吗？ 就算全州60个洲议员都是反对党，个个都和Jeffery一样敢一样有料，也改变不了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-6-2013 10:15 AM
|
显示全部楼层
现在是真正上战场为自家保卫的时刻，如果说放新人上去是为了要磨练磨练，那么人民投他一票的价值是什么？
没有人会在第一场球赛就放新人入场的，更不用说是让新人磨练磨练。
民生的期望就放在他们的手中，他们却称是拿来磨练？？？ 本帖最后由 richad 于 20-6-2013 10:18 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-6-2013 10:19 AM
|
显示全部楼层
BlazeA4 发表于 20-6-2013 10:11 AM
Jeffery讲的东西没错是听了很爽。 可是除了听了很爽，他讲的东西做得到吗？ 就算全州60个洲议员都是反对党 ...
为什么你会这么说呢？请列出你的佐证.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-6-2013 03:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-6-2013 03:25 PM
|
显示全部楼层
BlazeA4 发表于 20-6-2013 10:11 AM
Jeffery讲的东西没错是听了很爽。 可是除了听了很爽，他讲的东西做得到吗？ 就算全州60个洲议员都是反对党 ...
全部60位反对党议员都好像杰菲里那样把炮？可以马上要求举行公投决定沙巴要不要继续留在马来西亚了，改变不了什么？呵呵。
要夺回自主权，不需要看联邦政府脸色，最主要是看沙巴政府敢不敢罢了。
http://www.dailyexpress.com.my/news.cfm?NewsID=84280 本帖最后由 PRM 于 20-6-2013 03:26 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-6-2013 06:44 PM
|
显示全部楼层
PRM 发表于 20-6-2013 03:25 PM
全部60位反对党议员都好像杰菲里那样把炮？可以马上要求举行公投决定沙巴要不要继续留在马来西亚了，改变 ...
要不要给予公投，权力在联邦政府手中。 如果真有效，20多年前团结党就是沙巴州政府，杰菲里当时搞独立就不会落得失败收场啦。无论你喊破喉咙要公投，联邦政府是不会屌你的，这就是国内的现实，接受现实吧。就好像无论你如何喊选举不公，美国和联合国是不会屌你的，这是国际现实。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-6-2013 12:25 AM
|
显示全部楼层
BlazeA4 发表于 20-6-2013 06:44 PM
要不要给予公投，权力在联邦政府手中。 如果真有效，20多年前团结党就是沙巴州政府，杰菲里当时搞独立就不 ...
我们在境内举办公投是我们的权力，联邦用什么来干涉？他们可以不承认这份公投公投报告，但是不能否定我们的民意动向。
你不要忘了今年二月有人在法庭挑战联邦违反了沙巴协议，结果被法庭宣判原告不能代表州政府提出诉讼。这就说明了，只有州政府才提控权，因为当年的协议是联邦与州政府签署的。
在这样的逻辑之下，州政府是绝对有法律地位提出挑战诉讼的。问题是在于我们的州政府要不要这么做。你看看今天的团结党傀儡的政治动向，委屈求全。不难猜到当年为什么他们对维护本土权益一展莫筹。
作为维护我们自己的老百姓，我们要做的是给自己一个机会，不是否定自己的机会。只有长的没有骨气的人，才会委屈于他人之下。连支持自己人的勇气也没有，这种人在日治时代称是汉奸，现代时候称是走狗。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-6-2013 07:57 PM
|
显示全部楼层
BlazeA4 发表于 20-6-2013 06:44 PM
要不要给予公投，权力在联邦政府手中。 如果真有效，20多年前团结党就是沙巴州政府，杰菲里当时搞独立就不 ...
杰菲里当年搞独立就没事？你忘记他还被送去扣留营喝了咖啡吗？
再说，沙巴政府的权利是法律保障的，只看他们敢不敢不看中央政府脸色而已。你看白毛不就知道，他爽爽就给脸中央，不爽就直接当他们没到。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-6-2013 10:16 PM
|
显示全部楼层
PRM 发表于 21-6-2013 07:57 PM
杰菲里当年搞独立就没事？你忘记他还被送去扣留营喝了咖啡吗？
再说，沙巴政府的权利是法律保障的，只 ...
现实是白毛几厉害都好，都不敢提要超过5%的石油税。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-6-2013 10:40 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
6310 
247
