哲學與音樂

素还真

林冲 发表于 24-3-2013 11:47 PM
哲学有探讨音乐的课题。

但音乐的功能不等同哲学的功能，这部分我赞同你说的。

乐理吗？希望林兄快点开楼发贴。

玉兒

bluewolf 发表于 25-3-2013 12:17 AM
情不在哲學之下

但又如何推斷情在哲學之上？

上下是各人的认为、认知——是个理性判断或感性认知~~~
你可以继续认为不在上呀~~~但这世上有的是人认为情在上~~
不存在谁说服谁的问题，仅仅是个自然……就好像这世上有菊花也有梅花，有轻松也有苍柏，万紫千红……

红月娇

问世界，情为何物？

人总是想分析出来，情到底是个什么？
无奈，人的环境只有色界的色身香味触法，眼耳鼻舌身意。

人总是用眼耳鼻舌身意去认识、思维可感知的世界。

可惜，情翩翩不在人可认知的这个环境里。
情也不能通过眼耳鼻舌可感知。
情在心里。观心可明情。

情在潇潇明月空镜里，抬头望，可观心在扬……2013-3-25

玉兒

哲学为什么无法分析情？？？
因为情的立点是——无我
无我——无私——无立点……

所以情可以飘虚空~我只能入地狱……

素还真

玉兒 发表于 25-3-2013 12:09 AM
哲学就是……不管什么都能成为被分析的对象~怎么分析呢？用“我”的经验、思维方式、理性认可等等等等~~~
...

科学，命理，宗教，对情各有不同的说法。哲学是否有专题讨论感情，爱情我不知道。但是深入探究与分析应该能说明情的内涵。

素还真

红月娇 发表于 25-3-2013 12:21 AM
问世界，情为何物？

人总是想分析出来，情到底是个什么？

从心理学的角度来看，情很复杂，但是并非毫无头绪。

玉兒

素还真 发表于 25-3-2013 12:27 AM
科学，命理，宗教，对情各有不同的说法。哲学是否有专题讨论感情，爱情我不知道。但是深入探究与分析应该 ...

这个课题就是非常的庞大了呀！！！
我们的众姐妹，对虚空情（虚空情是个特指，和人情是不同的）做了近20年的探索与探究，至今未能画全万一。她们就是个无底洞！！！！是个无穷无尽的美~对生命的了然与升华……
一但深入情空，此生无恨~~~~~

素还真

玉兒 发表于 25-3-2013 12:33 AM
这个课题就是非常的庞大了呀！！！
我们的众姐妹，对虚空情（虚空情是个特指，和人情是不同的）做了近20 ...

虚空情？是指出三界之情吗？

你们众姐妹还真齐心，竟然可以耗20年来研究这个课题。这很难得！

玉兒

素还真 发表于 25-3-2013 12:33 AM
从心理学的角度来看，情很复杂，但是并非毫无头绪。

嘻嘻~~心理学首先就是着手去分析那个”我“呀~因为这是一些逻辑活动，或者说是思考的根源~但光是那个”我“，就让心理学花了上百年啦~~还没分析到头，就更不用说那个”情“字啦~~~这点佛家还是有两下子的呀，直指灵心~~~比心理学牛多了呀~~

玉兒

素还真 发表于 25-3-2013 12:36 AM
虚空情？是指出三界之情吗？

你们众姐妹还真齐心，竟然可以耗20年来研究这个课题。这很难得！

虚空情这个词汇是个非常复杂的词汇，不是你理解的这样~~是在近20年研究的基础上才总结出来的~~~
说起来就相当的累了呀……不过不着急，学什么都不容易呀~不可能一下就追上20年的脚步的~慢慢来吧……

bluewolf

其一，理性和感性沒有上下之分，她們不具可比性，你說的“再偉大的哲學也要拜倒在情下”，同樣的“再偉大的情也要拜倒在哲學下”，看似矛盾，其實是矛盾的統一。


其二，情事實上是一種由化學成份所引起的瘋狂舉動

人有情 動物也有情 如果是廣義的情（性），就是單細胞也有情，他也有生殖的衝動。

姐姐也說弗洛伊德，那麼你的情和弗洛伊德那源自性的情的又有什麼不同？

目前知道的能夠認知本我的是人和某部分靈長類


其三，讓你認識本我的，是情，抑或是理性，還是兩者兼施？
沒有五感，如何看到表我？沒有抽象的理性，如何知覺裡我？

其四，如沒有理性的支撐，縱情放欲，是會走火入魔的
這個小花園裡，還是有很多小草沒有紮根，你給太多陽光，不過是害死人罷了。

素还真

玉兒 发表于 25-3-2013 12:42 AM
虚空情这个词汇是个非常复杂的词汇，不是你理解的这样~~是在近20年研究的基础上才总结出来的~~~
说起来就 ...

不管多复杂，不管研究耗时多久，我始终对现实有兴趣。希望你们姐妹们最终能达到你们追求的目标。

玉兒

素还真 发表于 25-3-2013 12:47 AM
不管多复杂，不管研究耗时多久，我始终对现实有兴趣。希望你们姐妹们最终能达到你们追求的目标。

OKKKKKKKK~~~

玉兒

bluewolf 发表于 25-3-2013 12:45 AM
其一，理性和感性沒有上下之分，她們不具可比性，你說的“再偉大的哲學也要拜倒在情下”，同樣的“再偉大的 ...

我们说的情，和你理解的情还是有一点区别的~~
人情，或者说人的情，其根源还是个我，不是情……

林冲

玉兒 发表于 25-3-2013 12:20 AM
从来没有人说过要你认同呀？？~~你信你的，我们信我们的呗~~~各走各的路，各发各的贴，本来相安无事，你这 ...

你们要搞「娇语录」？

哲学是搞批判的，如果你们搞不起就别搞。

被我批了几会就原形毕露了？真水皮

玉兒

林冲 发表于 25-3-2013 12:53 AM
你们要搞「娇语录」？

哲学是搞批判的，如果你们搞不起就别搞。

你尽可以拿着你的哲学去卖咯~~批判嘛，就是看什么都不顺眼的意思啦O(∩_∩)O~~~

玉兒

姐妹们~晚了，先去呼啦~~
=3=安安~~

红月娇

bluewolf 发表于 25-3-2013 12:45 AM
其一，理性和感性沒有上下之分，她們不具可比性，你說的“再偉大的哲學也要拜倒在情下”，同樣的“再偉大的 ...

嗯，你说的情啊、哲学啊，脱不开人这个圈子，及人的认知。

请君仰头向天看，那皎洁的明月，已经存在了亿万千年，能否告诉我，人是怎么来的，万物是怎么生的？

皎洁的明月能存在亿万年前，而依然清心皎洁照大地，能否告诉我，人的生命本质是什么？人的这种存在的本质是否也能如月一样万千年？

这种如月的本质若是有情，此情若何？

月亮万千年照大地的情怀，与人短暂一瞬的情，非同日可语。

人认知的外面，还有茫茫的虚空，茫茫虚空中是如何的性情？

我们研究的就是茫茫虚空中的如月一样亿万年存在的生灵之情，非百年人生的人之情。2013-3-25

素还真

红月娇 发表于 25-3-2013 02:40 PM
嗯，你说的情啊、哲学啊，脱不开人这个圈子，及人的认知。

请君仰头向天看，那皎洁的明月，已经存在了 ...

你们是拜月教的人吗？

红月娇

素还真 发表于 25-3-2013 02:48 PM
你们是拜月教的人吗？

NO！！！
我们不参与任何教派，自己也不成立任何教派。
我们不闻政治、不参与社会。
我们也不拜谁为师。

我们之间的关系类如姐妹一样的亲近，站在同一个起跑线上，互相搭把手，一起往前走。

我们只是探索自然。
以我们的方式探索着茫茫虚空中的生命。2013-3-25