何谓”正常人“？

rufus

burntan 发表于 26-2-2013 03:25 PM
已故歐陸哲學家海德格說︰「人的存在發現它自己面對著它的存在的可能的不可能性的虛無。」（H. Heidegg ...

就如老子所说的“道”。只能悟，不能言明。人活在世上，自悟才能意会自我存在于虚无的。一花，一草，一木，一句话，在你我面前出现都有一定的意义，不明所以就当毫无意义论吧！

贾

burntan 发表于 25-2-2013 08:30 PM
可能也有人会把纳吉当成英雄的，但不是大部分人认同。

当大部分人都是色盲时，色盲才是正常，到时反而 ...

那鸡虽烂不是英雄，蛋，他可以挡住其他更加凶残的豺狼。。。

有时候，喵们未必需要个英雄来解决问题的～

burntan

贾 发表于 27-2-2013 03:00 AM
那鸡虽烂不是英雄，蛋，他可以挡住其他更加凶残的豺狼。。。

有时候，喵们未必需要个英雄来解决问题的 ...

谈正常人无端端被叉开去谈英雄了，还有不是英雄就不是英雄，还管他会不会飞？

guilimen

正常人 ,

尊重社會共識 ,人格心理平衡 ,
心中有瘋狂的想法 ,但是不會顯示在行為上 .(包含弱勢者,殘障人士 ,同性戀)

異常人 ,

反社會制度的,人格心理不平衡 ,
心中有瘋狂的想法 ,立刻我行我素的顯示在行為上 . (精神病患 ,罪犯 ,惡霸 ,財團)

贾

rufus 发表于 26-2-2013 04:17 PM
就如老子所说的“道”。只能悟，不能言明。人活在世上，自悟才能意会自我存在于虚无的。一花，一草，一木 ...

只能悟，不能言明。是现代的禅借老子的道可道非常道来献佛的。。。
老子的当时那一句纯粹在表达：能言明的都会随着时代的改变而改变。。。所以，不需要执着于文字。。。detail请refer喵版翻译道德经

任何物质能存在又没有被淘汰都有其意义。。。
存在本身就是其意义的证明。。。
根本不需要喵们的肯定。。。

喵们只是知道或不知道而已。。。
并不会因为喵们不知道其意义而没有意义。。。

同样道理，任何情绪、感情、价值观、信念、人性、自我等唯心论也一样。。。
唯心论的存在本身就是其意义的证明。。。
也不需要喵们的肯定。。。
更不是什么虚无。。。
喵们不可因为无法理解而消极否定其意义。。。只是自欺欺人。。。

再举个例子，
在喵还未出世之前，喵是精虫，这是正确的所以，喵现在也是精虫咯～这是玩人的
这就是时差谬论。。。
问题在：怎么会有笨蛋掉入那么简单的陷阱？
不信？试试看这个。。。
这世界原本就是虚无，所以喵们解释不到的就叫虚无。。。
“自我”更是虚无。。。

其实，喵更想表达的是：
人家说报纸是七分真三分贾。。。
历史是三分真七分贾。。。
历史故事更是三分真十七分贾。。。
禅学更是三分真九十七分贾。。。
玄学更加是三分真九百九十七分贾。。。


在逻辑这门功课还没有修好之前，醉好表乱碰玄学禅学。。。
其实，就算碰了也没什么的啦～
第一阶段：感到什么都无意义，做什么都觉得消极。。。
第二阶段：因为自己“误”到一切虚无，所以感到自己比什么都行。。。
第三阶段：除了玄学，对一切都没兴趣，妙就喵在却对玄学古物不惜巨额收购或巨额捐款。。。
第四阶段：开始只活在自己的世界，不懂的人还以为他们得了自闭症。。。
第五阶段：没办法处理自己那空虚的心灵，开始对亲近的人脾气暴躁，结果，众叛亲离。。。



喵看过很多很强，而且已经非常成功的朋友，
后来就莫名其妙的迷失在玄学，走火入魔。。。程度上不一样，蛋，大同小异。。。


当烂，不是每个都酱，蛋，中一次就够力了。。。这个很毒～！
喵开的药方，在于，先学分析历史。
一年级都不行了，就学大学课程，不走火就有鬼咯～

贾

burntan 发表于 27-2-2013 11:22 AM
谈正常人无端端被叉开去谈英雄了，还有不是英雄就不是英雄，还管他会不会飞？

谈“热”能不谈“冷”吗？

burntan

贾 发表于 27-2-2013 01:33 PM
谈“热”能不谈“冷”吗？

哦，你认为英雄不是正常人？

guilimen

贾 发表于 27-2-2013 01:28 PM
只能悟，不能言明。是现代的禅借老子的道可道非常道来献佛的。。。
老子的当时那一句纯粹在 ...

只能悟，不能言明。是现代的禅借老子的道可道非常道来献佛的。。。
老子的当时那一句纯粹在表达：能言明的都会随着时代的改变而改变。。。所以，不需要执着于文字。

佛教的說法是附會 ,老子的原意才是正確的.

rufus

贾 发表于 27-2-2013 01:28 PM
只能悟，不能言明。是现代的禅借老子的道可道非常道来献佛的。。。
老子的当时那一句纯粹在 ...

老子的一个“道”字，都悟不了。还能大谈其“道”，强说“道”，喵还是一样天真没失本性。要讲正常就要提出不正常，才能显出正常 。东拉西扯，容易离题；不如再开新帖喵说喵话，狼绝不再干扰。

贾

burntan 发表于 27-2-2013 01:39 PM
哦，你认为英雄不是正常人？

哈哈～你总算明白喵为什么要扯英雄了吧～

贾

rufus 发表于 27-2-2013 02:17 PM
老子的一个“道”字，都悟不了。还能大谈其“道”，强说“道”，喵还是一样天真没失本性。要讲正常就要提 ...

狼很正常，保重～～

贾

guilimen 发表于 27-2-2013 01:55 PM
只能悟，不能言明。是现代的禅借老子的道可道非常道来献佛的。。。
老子的当时那一句纯粹在表达：能言明 ...

知喵者莫过规老～～

burntan

贾 发表于 27-2-2013 02:35 PM
哈哈～你总算明白喵为什么要扯英雄了吧～

我之所以认为谈英雄是属于离题，主要是因为我不认为英雄非正常人。人类的行为与态度没有一个正规的“正常模式”，所以人各有志，一样米养百样人是很正常的，反而如果大家都一样才算“不正常”呢。辨别一个英雄或凡人或坏蛋，都看个人的行为与态度，由于不同的行为与态度非代表不正常，所以不能说英雄或枭雄是“不正常”人类。

贱猪头

或许“不正常”只是因为本身不明白而创造出来的词吧。

贾

burntan 发表于 27-2-2013 03:55 PM
我之所以认为谈英雄是属于离题，主要是因为我不认为英雄非正常人。人类的行为与态度没有一个正规的“正 ...

英雄与坏蛋一样，他们比“烦人”多出了行动力。。。
“烦人”醉讨厌的地方就在一大堆大道理，其行动能力又近乎残障。。。

英雄与坏蛋醉大的分别则在：英雄所犯的错误没有被大家发现。。。
坏蛋与恶魔大的分别则在：坏蛋所犯的错误被大家发现后不敢掩盖。。。
英雄与恶魔大的分别则在：英雄所犯的错误被大家发现后仍然有办法掩盖后不被揭穿。。。

关键在：
凡人真的那么无辜吗？
都是不敢冒险、保守、不肯负起社区责任的聪明超级自私精，烂后，一察觉到那些肯冒险肯扛起责任的人有犯什么错就大K。。。

关键在：
多做多错，少做少错，没做没错。。。
正常人哲学。。。

如果，这个社会，每个人可以负起社区责任，明天收工回家后拿个一个小时关心一下社区，为社区义务做点社区工作。。。马来西亚会有那么多恶魔横行？！！！

问题在：不可能的。。。
因为，多做多错，少做少错，没做没错。。。已经set进每个人脑袋的必然逻辑了。。。

贱猪头

拿个比方来说吧。

两个不同信仰的人 又同时不了解彼此的信仰。那两个人是不是会有比较高的几率认为彼此都是不正常的呢？ 尤其是年轻人， 或自我保护意识强的人 应该都很容易这样认为吧。

burntan

贾 发表于 27-2-2013 05:25 PM
英雄与坏蛋一样，他们比“烦人”多出了行动力。。。
“烦人”醉讨厌的地方就在一大堆大道理，其行动能力 ...

英雄，枭雄和凡人之间当然有分别，但是他们都是正常人，对吗？我心目中的英雄就是我的母亲，她可是100%的正常人。

ari-ari

古代中國，擁有過人智慧的人，會被俗人視為不正常。

贾

贱猪头 发表于 27-2-2013 05:19 PM
或许“不正常”只是因为本身不明白而创造出来的词吧。

或许“不正常”只是因为本身不明白而创造出来骂人的词吧。

贾

burntan 发表于 27-2-2013 06:56 PM
英雄，枭雄和凡人之间当然有分别，但是他们都是正常人，对吗？我心目中的英雄就是我的母亲，她可是100%的 ...

英雄，枭雄和凡人之间当然有分别，但是他们都是正常人，对吗？
对呀～正确。。。

我心目中的英雄就是我的母亲，她可是100%的正常
喵心目中的英雄也是喵妈。。。他们比任何人对自己的孩子拥有更多的行动力与责任。。。
有时候她也是喵的坏蛋当喵找到她失误的地方的时候。。。
有时候她们也是恶魔当他们死都不肯认错还骂人的时候。。。