史上有名的赤壁之战

桃源勇男

kiatbeng 发表于 31-12-2012 12:29 PM
大家看   勇男来灌水

“大家看   勇男来灌水”
你如此........何尝不是另一种灌水？到底谁在灌水？

Boilwater

ivan6003 发表于 31-12-2012 12:15 PM
我不认为周瑜不死会有什么改变
三国里面我最看不起就是周瑜
只会用下三烂的伎俩

误会来的，正史三国志里周瑜是英雄。三国演义是小说。

kiatbeng

Boilwater 发表于 31-12-2012 12:57 PM
误会来的，正史三国志里周瑜是英雄。三国演义是小说。

是吗?   

真的是这样啊？

ivan6003

Boilwater 发表于 31-12-2012 12:57 PM
误会来的，正史三国志里周瑜是英雄。三国演义是小说。

其实三国志里何人不是英雄？
演义抬高蜀汉贬低曹魏
中国推广曹魏贬低蜀汉
作者的一句诸葛村夫就明显显露他不屑诸葛亮

Boilwater

ivan6003 发表于 31-12-2012 01:24 PM
其实三国志里何人不是英雄？
演义抬高蜀汉贬低曹魏
中国推广曹魏贬低蜀汉

推广曹魏贬低蜀汉这是个人喜好吧。
你去佳礼三国版看看本国喜欢曹不喜欢蜀的也是有。

ivan6003

Boilwater 发表于 31-12-2012 01:31 PM
推广曹魏贬低蜀汉这是个人喜好吧。
你去佳礼三国版看看本国喜欢曹不喜欢蜀的也是有。

个人思想古板
接受不到曹丕篡位
亦接受不到孙吴自立
虽说喜欢曹魏或蜀汉是自己的喜爱
但是中国出来的报告都会影响到世人的判断吧
中国的历史学家曾经表示关羽是个懦弱无能的色狼
诸葛亮是军盲

Boilwater

bd23 发表于 30-12-2012 03:45 PM
“。。。有人说，赤壁之战，成就了周都督，绝对非也，赤壁之战，真正成就的人是刘皇叔，就因为这一战。。。 ...

正当东吴百官都在担心身家性命，多数劝孙权投降的时候。
非武将出身的周瑜却劝孙权不要步刘琮的后尘，拿自己的身家性命来保护孙权，这是亦忠亦勇！
如果周瑜没有早死，我反而认为他会连蜀抗曹到底。
如果周瑜没有早死，关羽应该不会被周瑜的手下杀害，因为周瑜是个以大局为重的人。曹如果灭了，吴蜀才会发生战争。

Boilwater

ivan6003 发表于 31-12-2012 01:45 PM
个人思想古板
接受不到曹丕篡位
亦接受不到孙吴自立

原来你也看过
不要气啦，那些想成名的不那样写谁会认识他。

ivan6003

Boilwater 发表于 31-12-2012 01:50 PM
原来你也看过
不要气啦，那些想成名的不那样写谁会认识他。

不是气，是觉得这样的思想我接受不到
就我本人虽然我不喜欢曹丕篡位，孙吴自立
但是我依然知道孙权曹丕是明君
恕我直言，很多中国的学者只要不喜欢一件事/一个人/一个国家就会踩到底
完全忽略他们所拥有的优点

fengmo

两帮都欢喜、他们全部是智者、勇者、中华英雄也。

bd23

ivan6003 发表于 31-12-2012 12:15 PM
我不认为周瑜不死会有什么改变
三国里面我最看不起就是周瑜
只会用下三烂的伎俩

温格好，

哈哈，可能你被演义误导了吧？！！当然，演义的情节很精彩！

演义把周瑜说成是个心胸狭窄，妒嫉诸葛亮的人。

正史没有说周瑜是这样的人，当然也没有讲他很好。

很多较中立学者，包括我，根据正史的情节，以理智加以分析的话，对周瑜的评价都很高，我个人甚至对他的领军和智慧能力，都高过诸葛亮。

最能体现诸葛亮智慧和战略眼光的莫过于隆中对。其实，这论点周瑜早就对孙权说过了，当他返回荆州北部（那时在孙权的控制下）要对蜀汉（那时赤壁之战以过了两三年吧，蜀汉还在刘璋的治下，刘备刚刚攻下荆州南部，以此为据点，正在休息养兵）采取军事行动做准备时，不幸病逝，如果没错，那时他才36岁。

Boilwater

ivan6003 发表于 31-12-2012 01:54 PM
不是气，是觉得这样的思想我接受不到
就我本人虽然我不喜欢曹丕篡位，孙吴自立
但是我依然知道孙权 ...

话说从前也是一直偏蜀，一直到有人给曹魏平反，而且蜀汉最后也自立。
我们民间一般都还偏蜀吧！

Stg_44

ivan6003 发表于 31-12-2012 01:24 PM
其实三国志里何人不是英雄？
演义抬高蜀汉贬低曹魏
中国推广曹魏贬低蜀汉

陈寿《三国志》正史上 ， 刘备的确是个奸佞小人啊RF

ivan6003

Stg_44 发表于 4-1-2013 10:31 AM
陈寿《三国志》正史上 ， 刘备的确是个奸佞小人啊RF

[size=14.999999046325684px]不過對於陳壽的史家中立性也有批評的聲音。據《晉書》記載，當時传闻陳壽曾向丁儀、丁廙的兒子索取立傳費，說：“如果給我千斛米，我就為尊公寫佳傳。”結果被拒絕後，陳壽竟然就不為享有高名的丁氏二人立傳。據《三國志·魏書·任城陳蕭王傳》記載，陳壽出生前13年（220年）丁氏兄弟和全家男性就被曹丕殺，根本無後代。如採信此說法，則晉書的記載爲謠言。但由於陳壽本人即《三國志》作者，所以此說法不能作為確切依據。

[size=14.999999046325684px]另外在諸葛亮的傳記上也招致非議，因為傳言陳壽的父親是陳式。陳式曾經因為連坐馬謖敗軍之罪而遭諸葛亮判處髡刑，後來諸葛亮的兒子諸葛瞻也與陳壽不善，所以有些人懷疑陳壽在《三國志》裡評諸葛亮為“应变将略，非其所长”有可能就是公報私仇，评价诸葛瞻“瞻惟工書，名過其實”也有这方面的意味，但沒有史料顯示陳式是陳壽的父親。

Stg_44

ivan6003 发表于 4-1-2013 11:15 AM
不過對於陳壽的史家中立性也有批評的聲音。據《晉書》記載，當時传闻陳壽曾向丁儀、丁廙的兒子索取立傳費 ...

你也同样可以怀疑司马迁 太史公书 《史记》 的中立性rf

不管怎样， 三国志作为24 史 之一， 可信度比章回小说《三国演义》 的可信度来说， 三国志的可信度较高RF Rf

ivan6003

Stg_44 发表于 4-1-2013 12:43 PM
你也同样可以怀疑司马迁 太史公书 《史记》 的中立性rf

不管怎样， 三国志作为24 史 之一， 可信度比章 ...

史书作者也是人，尽信书不如无书

Stg_44

ivan6003 发表于 4-1-2013 12:54 PM
史书作者也是人，尽信书不如无书

如果真的这样的话， 那不用作书了RFRF

----------------------------------------------
或者你可以看看阅读下裴松之所作的注解。

那会让你有更详细的看法Rf

ivan6003

Stg_44 发表于 4-1-2013 01:02 PM
如果真的这样的话， 那不用作书了RFRF

----------------------------------------------

也不是说不用书，而是书本的东西不一定全对
自己过滤咯

Boilwater

fengmo 发表于 31-12-2012 02:25 PM
两帮都欢喜、他们全部是智者、勇者、中华英雄也。

这样的确比较中立。

fengmo

Boilwater 发表于 3-2-2013 05:01 PM
这样的确比较中立。

不管谁是谁非、都是我族光荣。