|
|
发表于 13-12-2012 03:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2012 04:46 PM
|
显示全部楼层
句子Sentence 发表于 13-12-2012 03:27 PM 
不是我们对哲学的看法是狭义，而是你对哲学的认识是模糊。
基本上，任何专业学问都是要思考，
将凡有思 ...
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93%B2%E5%AD%A6
我还是很喜欢 “英国哲学家罗素对哲学的定义” （请不要只读这一段， wiki里面还有其他人的定义， 以下这段只是我个人最喜欢的一段）
哲学，就我对这个词的理解来说，乃是某种介乎神学与科学之间的东西。它和神学一样，包含着人类对于那些迄今仍为科学知识所不能肯定之事物的思考；但它又像科学一样，是诉之于人类的理性而不是诉之于权威的，不论是传统的权威还是启示的权威。一切确切的知识（罗素认为）都属于科学；一切涉及超乎确切知识之外的教条都属于神学。但介乎神学与科学之间还有一片受到双方攻击的无人之域，這片无人之域就是哲学。
你细读之后就会发现哲学所涵盖的领域有多广。 它不止介于科学与神学之间， 它还部分性地涵盖了科学（已知）与神学（未知）。
恭喜你， 或许有一天你的”不广“定义就会取代以上的解释。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2012 05:34 PM
|
显示全部楼层
fire-fly3 发表于 13-12-2012 04:46 PM
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93%B2%E5%AD%A6
我还是很喜欢 “英国哲学家罗素对哲学的定义” ...
我很清楚哲学领域有多广，你可以参考我的帖子：
http://cforum4.cari.com.my/forum ... &extra=page%3D1
但哲学领域的“广”其实也是和科学、神学不相上下，没有什么好夸耀。
对我来说，哲学、科学、神学（宗教），
是三者并立，没有谁是谁的泛集。
若你说哲学是部分性涵盖科学与神学，
换个角度，科学或神学也是部分性涵盖哲学，
那你能说科学或神学是很多学问的泛集，无所不在？
我的不广，是大陆与宇宙相比，大陆之不广。
虽不广，却也足以让人们穷尽一生探究。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-12-2012 06:34 PM
|
显示全部楼层
句子Sentence 发表于 13-12-2012 03:30 PM
大骗子 林显宗 的 心灵沟通
怎样说呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-12-2012 06:36 PM
|
显示全部楼层
guilimen 发表于 13-12-2012 03:46 PM
我是天下最苯的傻瓜.
怎么了????
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-12-2012 06:41 PM
|
显示全部楼层
贱猪头 发表于 13-12-2012 02:54 PM
回顾前因后果， 不错下。 那会用什么方法唤起以前的回忆呢。 我听说有些人会哭的稀里哗啦。
我也没试过,就问问大家有人试过做这类的沟通吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2012 07:42 PM
|
显示全部楼层
yl81 发表于 13-12-2012 06:34 PM
怎样说呢?
你去看看他的课程内容，那网站有贴出
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2012 07:42 PM
|
显示全部楼层
yl81 发表于 13-12-2012 06:41 PM
我也没试过,就问问大家有人试过做这类的沟通吗?
我很好奇里面有一项前世的，那部分不知道是自己会体验到还是只是听他说。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2012 08:58 PM
|
显示全部楼层
句子Sentence 发表于 13-12-2012 05:34 PM
我很清楚哲学领域有多广，你可以参考我的帖子：
http://cforum4.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread& ... 若你说哲学是部分性涵盖科学与神学，
换个角度，科学或神学也是部分性涵盖哲学，
请再读多一次罗素的定义。 我所谓“部分性涵盖”只是保守说法， 但是罗素的“涵盖” 是几乎覆盖了科学与神学的核心思想和关键， 也就是从他的观点这几乎是泛集的存在。 还有， 我们可以说老虎是动物， 但是换个角度， 动物并不是老虎， 这个跟你的“换个角度” 是类似的。
我的不广，是大陆与宇宙相比，大陆之不广。
虽不广，却也足以让人们穷尽一生探究。
文字游戏？ 这样是不是要先定义“广”？ 二十公里还是三十公里？ 人们穷尽一生都无法探究完毕，还不够广？ 何来谈宇宙。
原来已经有类似的争论帖， 那我也不好班门弄斧了， 还是把帖还给lz 继续讨论他的问题。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-12-2012 09:06 PM
|
显示全部楼层
fire-fly3 发表于 13-12-2012 08:58 PM
请再读多一次罗素的定义。 我所谓“部分性涵盖”只是保守说法， 但是罗素的“涵盖” 是几乎覆盖了科学与 ...
神學就是哲學------西方的錯誤觀念.
因為科學家 ,哲學家 ,一出生時 ,就被捉去洗禮入教 .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2012 09:48 AM
|
显示全部楼层
tok47 发表于 13-12-2012 11:19 AM
你在说的心灵沟通是什么?
有详细的解说吗?
林顯宗的淨觀心靈唯識科學研究機構
http://www.uok.com.tw/
youtube search 林显宗
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2012 09:58 AM
|
显示全部楼层
句子Sentence 发表于 13-12-2012 03:30 PM
大骗子 林显宗 的 心灵沟通
如果有人 “受騙” 然後把心靈的枷鎖打開從此消除掉了某個心理負擔，然後他們也甘願 “被騙”。
這種情況之下，沒什麼理由去阻止別人 “被騙” 把病醫好。 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2012 11:56 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2012 12:24 PM
|
显示全部楼层
hamitaichi 发表于 14-12-2012 09:58 AM
如果有人 “受騙” 然後把心靈的枷鎖打開從此消除掉了某個心理負擔，然後他們也甘願 “被騙”。
這種情況 ...
这种情况不就叫做自欺欺人咯，犹如空中阁楼，毫不稳固。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2012 02:30 PM
|
显示全部楼层
句子Sentence 发表于 14-12-2012 12:24 PM
这种情况不就叫做自欺欺人咯，犹如空中阁楼，毫不稳固。
相信，它就会是真的。。
不相信，什么都是假的。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2012 02:54 PM
|
显示全部楼层
句子Sentence 发表于 14-12-2012 12:24 PM
这种情况不就叫做自欺欺人咯，犹如空中阁楼，毫不稳固。
我有了解過他的方法也讀過他的著作，基本上是一種心理暗示，在潛意識中把人哄到相信，把它說為 “騙” 也不為過。只是他的騙不會帶來很惡性後果，而現實的情況是，受他所心理暗示的客戶因此而得到治療。
既然有人願意付錢，而他也醫了人，又沒什麼嚴重的惡性後果，那我就不說他什麼。以其讓需要心靈治療的人找不到處處求救，就讓他繼續 “行騙醫人” 也是好的。
。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2012 03:49 PM
|
显示全部楼层
hamitaichi 发表于 14-12-2012 02:54 PM
我有了解過他的方法也讀過他的著作，基本上是一種心理暗示，在潛意識中把人哄到相信，把它說為 “騙” 也 ...
这情况其实就像用上帝来救人，如出一辙，治标不治本。
心灵治疗，还有更好的方法，未必需要这种欺骗。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2012 09:21 AM
|
显示全部楼层
第一次读林显宗的【水悦星】，就发现这部书根本就没有新的知识含量，充其量识也不过是东凑西凑，偷换别人的概念得来的东西，这就是所谓的外星知识。
就拿这个所谓的“唯识深层沟通"来说，既采用佛家唯识的名词与轮回概念，也用心理学的潜意识，合凑起来就变成他林显宗的东西。请留意我说的，佛家唯识的名词，我只说名词，因为唯识的内涵这家伙根本不懂。
至于说他的方法是否有效，甘心”被骗“的人获得心灵治疗等等。我可以告诉你，只要一开始是不真诚的，后来得到的看似“有效”的成果，也是建立在不真诚的前提之上。他的东西没有什么值得去学。
这条粉肠还预言了2012年12月21日有3至5天日全食，连基本天文，物理学知识都没有！
“从心灵沟通的角度看，2012年不是世界末日，而是人类心灵的蜕变和提升。银河系中有一片光粒子区块，太阳系在绕银河系运转的过程中进入该区域，太阳会被光粒子完全遮蔽，像被雾笼罩，因此会出现长达3至5天的日全食。” 本帖最后由 素还真 于 15-12-2012 07:42 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2012 10:40 PM
|
显示全部楼层
yl81 发表于 13-12-2012 06:41 PM
我也没试过,就问问大家有人试过做这类的沟通吗?
看私人讯息. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2012 09:21 PM
|
显示全部楼层
burntan 发表于 13-12-2012 10:09 AM
这又关哲学的事？！
可能是想到此版的人会给较好的答案吧!
问看他是否?
另外,我被人做过净观的'深层沟通',发现像足商业招术.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
让我想起千年虫的时代。 本帖最后由 贱猪头 于 13-12-2012 03:59 PM 编辑 
1726 
24
