瑪雅

句子Sentence

ecomx 发表于 30-11-2012 09:12 PM
那是一去不返的单程票

有钱的肯定不去做开荒工，没钱的想去也没用，其实卖这种票来拉人挺傻挺科学而不哲学。

句子Sentence

Roy_Tantra5053 发表于 30-11-2012 09:25 PM
常识而已。

我很认同你说的，我之前只是说《2012》这部电影剧情很有趣。

所以按照哲学思考，世界末日什么的，
听了笑笑就好，不必去打坐吃素、不必去信仰上帝。

素还真

N天前在Popular看到一本神X杂志 ---- XX大师铁口直断，今年2012不是世界末日，明年2013也不是！

ecomx

素还真 发表于 30-11-2012 09:28 PM
N天前在Popular看到一本神X杂志 ---- XX大师铁口直断，今年2012不是世界末日，明年2013也不是！

相反有哪个大师可以铁口直断的说和年马月是末日的肯定在断自己的米饭

storm0227

如果有谁相信1221世界会末日
那就把财产全部给我吧
功德无量
你会上天堂的

林冲

「其实是很简单的思路，若是没世界末日，自然我们没担心的必要。
若是有世界末日，而你是精英/政客，自然你会知道和获救；
若只是平民，知道与否都是难逃浩劫，担心来做什么？
若你觉得你知道末日之后，能有方法做防患措施、能活下来，
难道那些精英/政客会不知道那方法？
既然连你作为平民都能做到，他们又何必向你隐瞒末日到来？
告诉你们让你们人人自救不是更好？」
。。。。。。。。

哈哈哈。。。笑死我了，句子居然会傻到这种地步。

roy说他认同句子说的，这才是重点。不知roy是否想作出澄清他「认同」句子的说法是基于什么的情况之下立定的？

深川菊

http://www.youtube.com/watch?v=W9DIzhhtX-w 如果不想聽廢話～我記得好像是過了40分鐘後正式進入主題瑪雅曆13.0.0.0.0.0

素还真

林冲 发表于 1-12-2012 09:52 PM
「其实是很简单的思路，若是没世界末日，自然我们没担心的必要。
若是有世界末日，而你是精英/政客，自然你 ...

句子的论述我还是看第一次看。假如不是林冲先生你转贴，我倒没留意。

句子的想法怎么说呢？真的有够独特的想法！（最近不能直肠直肚了，很多人会不高兴，嘿嘿。）

世界末日，假如真有其事，就不是这么简单的事情！思路可复杂得很呢！

素还真

ecomx 发表于 30-11-2012 09:40 PM
相反有哪个大师可以铁口直断的说和年马月是末日的肯定在断自己的米饭

10个大师，9个神棍，就算是大师也不能随便透露天机。

ecomx

素还真 发表于 1-12-2012 10:33 PM
10个大师，9个神棍，就算是大师也不能随便透露天机。

所以说嘛。。。

ManDeYih

深川菊 发表于 1-12-2012 10:02 PM
http://www.youtube.com/watch?v=W9DIzhhtX-w 如果不想聽廢話～我記得好像是過了40分鐘後正式進入主題瑪雅曆 ...

嗯，謝謝你的分享

Roy_Tantra5053

林冲 发表于 1-12-2012 09:52 PM
「其实是很简单的思路，若是没世界末日，自然我们没担心的必要。
若是有世界末日，而你是精英/政客，自然你 ...

不要酱，认同一下人家不会要你的命的，不然次次都找吵架meh~?

林冲

Roy_Tantra5053 发表于 2-12-2012 01:42 PM
不要酱，认同一下人家不会要你的命的，不然次次都找吵架meh~?

又是hor。。。

可是有时候手痒忍不住什么的。。

ZhenFa

世界未必那么不健康，多关心，多行善，善多过恶，那里会这么快死，长命亿岁，放心生活吧。。。

素还真

林冲 发表于 1-12-2012 09:52 PM
「其实是很简单的思路，若是没世界末日，自然我们没担心的必要。
若是有世界末日，而你是精英/政客，自然你 ...

先看#21，关于卖到火星去的单程票来拉人的人挺傻挺科学而不哲学？

有钱的肯定不去做开荒工，没钱的想去也没用，其实卖这种票来拉人挺傻挺科学而不哲学。

如果在未来火星出现人类居住的社区，某公司卖去火星的太空船票挺傻吗？有需求就有供应，可以赚钱的生意挺傻吗？

另外卖太空船票有多科学了？卖电影戏票科学么？沿街卖彩票的人又怎么说？科学还是不科学？

最后卖火星太空船票怎样不哲学了？要怎样才是哲学？

有钱人不去火星做开荒工，没钱人想去火星也是白想。这样的想法就是哲学的想法？

最后的事实是太空探索技术公司 SpaceX 和CEO获得免费宣传了。

林冲

素还真 发表于 2-12-2012 08:01 PM
先看#21，关于卖到火星去的单程票来拉人的人挺傻挺科学而不哲学？

有钱的肯定不去做开荒工，没钱的想去 ...

素先生，句子以为他和哲学论坛的同一体系网友们 cakap cakap （借用你的话）就可以"整理＂出一套完整的理论，俗称＂完整论＂。殊不知这样的方式只可以套取三流的知识而已，而句子却拿来当宝。

最出问题的就是他的牛皮性格，点极唔明。我不相信素先生没有提醒过他存在着理论失准兼用词不当；我豹子头又何尝没有把他的理论缺陷一一指出？

呵呵。。有时间不妨挖出＂完整论＂来鞭鞑一下，看来也是一种不错的娱乐消遣时间的最佳方案。


「最后卖火星太空船票怎样不哲学了？要怎样才是哲学？」

逻辑理论有一种语言诠释法叫做「质量对换法」，其意义就如若一样东西是半斤的话，它就等于八两；如果质量对换的话，八两就是半斤。逻辑术语可称为若A即B；现在B，所以A。

若「卖火星太空船票」，即「不哲学」；那么现在「不哲学」，所以「卖火星太空船票」？

这种茂哩头的逻辑，看了不笑死也会无聊死。

akira_kurosawa

林冲 发表于 2-12-2012 10:00 PM
素先生，句子以为他和哲学论坛的同一体系网友们 cakap cakap （借用你的话）就可以"整理＂出一套完整的 ...

呵呵句子覺得世界上的哲學系統是東拼西湊的，而他就是完整世界上哲學體系的能人。好個哲學“家”。

素还真

林冲 发表于 2-12-2012 10:00 PM
素先生，句子以为他和哲学论坛的同一体系网友们 cakap cakap （借用你的话）就可以"整理＂出一套完整的 ...

豹子头，我实在不明白卖火星旅程的单程ticket怎样算是科学？卖巴士车票，火车票，飞机票又是否科学？怎样才算科学，怎样不算科学？

很哲学又是怎么回事？我现在解释句子的话很哲学？还是很不哲学？在未来星际旅程实现后，参与星际旅游的人很不哲学？还是说星际旅程本身就很不哲学，因为没钱的人无法参加，有钱的人却可以参加。这么推论，搭飞机去旅游的人是不是很不哲学？因为有钱人才可以搭飞机去旅游，没钱人搭不起飞机，这不就跟乘搭太船船去火星一样？

很哲学，很不哲学可以这样解释的吗？

没有去火星的飞船，我们就不用担心没钱买飞船的票。
若是有去火星的飞船，有钱人自然可以去。
若是平民，明知道自己没钱买票，担心不够钱来做么？
若是你这个平民知道有去火星的飞船，而你有信心赚钱买票，难道那些有钱人会没有钱买票？
既然连作为平民都能赚钱买票，有钱人又何必向你们隐瞒他们有钱买票去火星的事实？
告诉你们好好赚钱不就更好？这样算很哲学吗？

【完整论】这个早期作品我目前没什么兴趣。其实我回帖的目的也不是想鞭挞某人还是怎么，只是想弄清楚搞乱人心的概念。

林冲

素还真 发表于 3-12-2012 12:00 AM
豹子头，我实在不明白卖火星旅程的单程ticket怎样算是科学？卖巴士车票，火车票，飞机票又是否科学？怎样 ...

素先生你的逻辑比喻可真的是做到精且简的地步了。

哈哈。。更绝的是，你找出21楼的 subject ，所以我才知道，＂故事的根基＂源于21楼。

其实，不科学，不哲学之类的谓词，是与主词完全没有关系的。这是句子＂自创＂的文学作品而已。
噢，这不是文学作品，而是属于＂搞词汇创新作品＂的类别。

素还真

林冲 发表于 3-12-2012 01:07 AM
素先生你的逻辑比喻可真的是做到精且简的地步了。

哈哈。。更绝的是，你找出21楼的 subject ，所以我才 ...

豹子头过誉了，我只是普通人。在我高中的时候思维和某人差不多，不过经过岁月的磨练，我从一把钝刀慢慢磨成利刄，成长过程没有侥幸，全是靠努力而来。

“词汇创新作”是成长过程的一大陷阱。有些人乐于其中，有些人却能看清楚它的本质。