宗教是人类道德沦亡的根源？

句子Sentence

素还真 发表于 3-11-2012 10:52 PM
人性造就了宗教，人性也让人类摆脱不了宗教。

假设有个强者硬硬的把宗教徒全数杀尽，创立所谓的哲学教。 ...

既然任何情况，任何信仰，
人类仍然是互相杀戮，征战，行使暴力等等，
为何干脆不要有信仰？

如果完全废除宗教这项社会制度，
也没有所谓的科学教、哲学教等等。
只有科学、哲学等等学术来发展文明和利益人民，
没有信仰，没有祈祷，没有杀戮，你认为这样会更好吗？

素还真

自由人1978 发表于 4-11-2012 12:11 AM
哲学是一个世界全览观的位置。。。能容世界，能容天下。。。（其实我也还做不到。。。但是道理是这样.)

一些人连宗教也包容不下，还学人谈民主谈哲学？

大部分人选择了宗教信仰，假如一人一票投票，有多少人会支持宗教信仰呢？那些谈民主的是不是应该尊重大部分的意愿？

句子Sentence

素还真 发表于 4-11-2012 10:36 AM
一些人连宗教也包容不下，还学人谈民主谈哲学？

大部分人选择了宗教信仰，假如一人一票投票，有多少人 ...

一个面对别人的提问都不敢正面回答的人，还学人谈哲学谈逻辑？

三法印

儒家的思想也最后变成"封建思想"压迫.
科学、哲学种种思想都一样可以被人用来害人..


其实刀原本是发明用来砍材切物用, 拿刀来杀人并不是刀的错..

自由人1978

句子Sentence 发表于 4-11-2012 03:39 PM
一个面对别人的提问都不敢正面回答的人，还学人谈哲学谈逻辑？

良性沟通，才能解决问题。

恶性沟通，会恶性循环地。。。句子。。。「容」啊

akira_kurosawa

自由人1978 发表于 4-11-2012 11:03 PM
良性沟通，才能解决问题。

恶性沟通，会恶性循环地。。。句子。。。「容」啊

呵呵，这个世界太小了，容不得人家有自己的解释啊。

hamitaichi

宗教思維是一種思想體系，哲學思維也是一種思想體系。
把思想體系拿來相信不拿來啟發，就叫做信仰。
把思想體系拿來啟發不拿來相信， 就叫做醒覺。

當智慧者發表思想體系的時候，四周聽眾如果智慧可及的，他們就會得到啟發。如果四周聽眾的智慧差別太大了，他們就更本無法理解那思想體系講的是什麼。不過， 他們也會知道那比他自己高超很多，無法理解，他們就會流於崇拜和信仰。

崇拜和信仰是最要不得的，因為你無法從崇拜和信仰之中得到醒覺，唯有你從啟發和理解才可以得到醒覺。

群體的崇拜和信仰就產出信仰情緒， 這種信仰情緒是完全沒有理性可講的。

很諷刺的，思想體系的發表出來本來目的就是為了啟發人類的醒覺，宗教思維體系是，哲學思維體系也是。可是被傳給智慧不及的大眾之後，反而變生出沒有理性的信仰情緒。很諷刺很諷刺的反效果。

就是因為這種沒有理性的信仰情緒，而且又是群體結構的，一有小小刺激就會激起群起攻擊，造成很大的破壞性。

一個思想體系的結果造成禍害，始終就是因為沒有掌握人性制衡的機制。


。

guilimen

hamitaichi 发表于 5-11-2012 12:56 PM
宗教思維是一種思想體系，哲學思維也是一種思想體系。
把思想體系拿來相信不拿來啟發，就叫做信仰。
把思 ...

作弄版本.

哲學思維是一種善意思想體系。

宗教思維是一種惡意思想體系，

把惡意思想體系拿來相信，不拿來啟發，就叫做信仰。

把善意思想體系拿來啟發，不拿來相信， 就叫做醒覺。

burntan

宗教是否是道德沦丧的根源，这个很难追究，影响道德的思想很多很难断定哪一个比较吃重，但是宗教的确是给人类弊多于利的。我们可以说“谋杀”不是造成人类死亡的根源，因为很多人的死因与谋杀无关。这样的说法虽然无可厚非，但是“谋杀”的确是造成人类死亡的其中一个因素。所以说，宗教未必是道德沦丧的根源，但是宗教的确是造成道德沦丧的其中一个因素。

bashlyner

hamitaichi 发表于 5-11-2012 12:56 PM
宗教思維是一種思想體系，哲學思維也是一種思想體系。
把思想體系拿來相信不拿來啟發，就叫做信仰。
把思 ...

除非你完全以学术角度看待宗教，不然的话信奉宗教的教徒肯定和信仰离不开关系。

素还真

burntan 发表于 5-11-2012 03:39 PM
宗教是否是道德沦丧的根源，这个很难追究，影响道德的思想很多很难断定哪一个比较吃重，但是宗教的确是给人 ...

请问宗教的确给人类弊多于利，是哪个专业调查公司或研究机构做出的结论呢？

burntan

素还真 发表于 5-11-2012 06:17 PM
请问宗教的确给人类弊多于利，是哪个专业调查公司或研究机构做出的结论呢？

哦，那是我个人研究得到的结论，没经过严格论证的，信不信由人。

个人觉得，宗教开了个先例，认同不必论证就盲目相信，已经对人类带来伤害，而宗教带来的其他利益似乎不能袮补这个根本的伤害。

自闭乐

宗教带出的是一大堆懒惰进一步探究的人《《《指的是接近神，成佛那类的探究
假如接近神，成佛是人生来就务必需要达成的真理的话；那么宗教确实是人类道德沦亡的成果。

akira_kurosawa

自闭乐 发表于 5-11-2012 08:42 PM
宗教带出的是一大堆懒惰进一步探究的人《《《指的是接近神，成佛那类的探究
假如接近神，成佛是人生来就务 ...

前提是他们这样认为。

不过很多人却是真正为了寻求真理而踏入宗教领域的。如一些哲学家，神学家等

素还真

burntan 发表于 5-11-2012 07:20 PM
哦，那是我个人研究得到的结论，没经过严格论证的，信不信由人。

个人觉得，宗教开了个先例，认同不必 ...

宗教的确是给人类弊多于利的。

既然你是的个人结论，未经官方证实就请不要用“的确”这么严肃的词汇，因为你这么说等于是误导读者。

深川菊

這裡討論的方式真是有待提升.....沒有提升是完全不能給自己思考有進步的空間。知識的交流和討論淪落為虛榮的爭雄，是我不願意繼續在這裡討論原因之一，哈哈。

burntan

素还真 发表于 5-11-2012 09:37 PM
宗教的确是给人类弊多于利的。

既然你是的个人结论，未经官方证实就请不要用“的确”这么 ...

在哲学论坛里面的讨论都不应该局限于任何《官方验证》的。很多新思想根本没有被讨论过，又如何来个官方论证呢？所以还是以个人的论据来探讨论证比较好。尤其是涉及宗教的论题，谁才是《官方》呢？

您不认同宗教的确給人类弊多于利，那就提出您自己的论点反驳吧，也不必得到什么官方论证的。

guilimen

burntan 发表于 6-11-2012 01:33 AM
在哲学论坛里面的讨论都不应该局限于任何《官方验证》的。很多新思想根本没有被讨论过，又如何来个官方论 ...

他本人 ,就是官方,兵賊勾結 ,螃蟹橫行 .

素老大 ,我這樣唱 ,好聽嗎?

夜-Night

一直看到说宗教导致杀害，倒不如说宗教只是人类开战的其中一个借口...
战是打定了，只是看你要用什么借口罢了～

琁凨

曾经听一位博士说过，（大意）在他追求学业乃至事业的时期，他是没有任何宗教信仰的。他相信成功是必须靠自己，他认为人是可以被激发出无限潜能的。现在的他事业有成，生活稳定，周遭的人都是些上等社会或专业人士。这些专业人士在社会的地位可说是高高在上，在他们各自的领域中已没什么好再追求的了。因此，他们（包括这位博士）选择信仰了上帝。他们以上帝创造了人类，没有任何人比上帝更伟大更高尚，上帝的地位是在他们之上。由此可见，宗教信仰在上层的社群里是居重驭轻的。

宗教与人类的关系可见一斑，以下文章仅供参考：

http://godoor.net/text/shenxue/sxtt03.htm