|
|
发表于 28-8-2012 04:42 PM
|
显示全部楼层
highlander1979 发表于 28-8-2012 04:20 PM 
至少 LZ 还有时间 copy & paste （还在另外一个主题开素食名人主题） 和回复我 “南无阿弥陀佛”，难道动 ...
原来你是在说这句，我的确是在指责他误导民众的行为，但是质疑的是他对同性恋的观点。
你的第二句是否说明了佛教最主要靠的是“信”对不对？这对一个宗教来说的确很平常，但是至少有些人信了还肯坚持自己的理论，好像基督教徒敢于说同性恋是错的，但是佛教徒却害怕现实眼光，换做是二十年前，恐怕佛教徒会直接反对。如果星云不理人间是非，为何还到处演讲？为何还开创佛光山？别当了婊立还立牌坊
星云不肯正面回答，反而引用了一个烂故事来指责骂他的人，至少达摩难陀长老会正面回应说同性恋是无明造成的
本帖最后由 bashlyner 于 28-8-2012 04:44 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2012 05:09 PM
|
显示全部楼层
是否是怕得罪任何一方，俺不懂。
因为不论什么答案，都会引发不必要的争议。
所以有时候，还是保持沉默会比较好，免得让某些人起烦恼，浪费时间针对某些课题做不必要的评论，乃至引发不必要的争议。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2012 05:49 PM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 28-8-2012 04:42 PM
原来你是在说这句，我的确是在指责他误导民众的行为，但是质疑的是他对同性恋的观点。
你的第二句是否 ...
原来你是在说这句，我的确是在指责他误导民众的行为，但是质疑的是他对同性恋的观点。
你的第二句是否说明了佛教最主要靠的是“信”对不对？这对一个宗教来说的确很平常，但是至少有些人信了还肯坚持自己的理论，好像基督教徒敢于说同性恋是错的，但是佛教徒却害怕现实眼光，换做是二十年前，恐怕佛教徒会直接反对。如果星云不理人间是非，为何还到处演讲？为何还开创佛光山？别当了婊立还立牌坊
星云不肯正面回答，反而引用了一个烂故事来指责骂他的人，至少达摩难陀长老会正面回应说同性恋是无明造成的
我之前说如果信佛就依教修心修行，其时是对你说的。既然不信，又为什么要质疑佛教的所做所为呢？大可不必理会。因为就算有人解答了，你不信，又问别的问题，到底能满足到你什么呢？
我之前也就说了，和尚做为佛陀的代言人，理应是让众生明白自我修心之道... 其实星云已经反射回答了说，佛教是中立的，不可说众生是非的，对或错你们也就自己找答案吧！没想到这也能引起你的不满...
在这里，他到处演讲是他做为佛陀的代言人的工作... 另外我却有些认同你，他是没必要开创佛光山的 (可能有别的原因而令他需要成立吧！)。
达摩难陀长老回应说同性恋是无明造成的, 在这里我管无明= 业, 所以我认为也是对的。修行的方法不一样，所以达摩难陀和星云表答的方法也不一样，但在佛教来讲都没错。
( 结语，我为了回复你，写字都写到手软了。 还是之前的话，如果你信佛就依教修心修行吧！别再向我问问题了，拜托！！ )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2012 08:21 PM
|
显示全部楼层
我对同性恋的看法如下（个人立场）
1，我不赞同同性恋。
2，但是我不会刻意批评同性恋。（一样恭敬同性恋，因为他们也是未来佛）
————————————————————————————————
同样佛陀教的5戒10善
1，佛陀鼓励我们受戒律
2，佛陀不会刻意去批评和勉强他人受戒律。（一样恭敬他们，因为佛陀是慈悲的）
所谓佛度有缘人。
本帖最后由 tonychong 于 29-8-2012 12:45 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2012 09:19 PM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 28-8-2012 04:42 PM
原来你是在说这句，我的确是在指责他误导民众的行为，但是质疑的是他对同性恋的观点。
你的第二句是否 ...
请原谅我没有好好精进自己的佛学导致无法回答你，不过我可以确定的是：
1）在还没有了解佛理之前，侮辱及煽动性的抨击佛祖及和尚只会贬低你自己~
2）总好过某些宗教在自己的宗教场所不好好宣扬人生真理，反而一直拿其他宗教来开玩笑，毫无根据的讽刺，批评~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2012 10:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2012 10:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2012 10:42 PM
|
显示全部楼层
cajin 发表于 28-8-2012 09:19 PM
请原谅我没有好好精进自己的佛学导致无法回答你，不过我可以确定的是：
1）在还没有了解佛理之前，侮辱 ...
1) 侮辱和煽动性都是我根据你们的回答推论出来的，你们没能力否定那是你们的问题，如果能够正面回答的话我无任欢迎，但是为何还针对我个人的人品？难道讲话直接的人就是错的？
2）我提出的论点并不是在开玩笑，都是很合理的质疑，请仔细看回我上面的言论
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2012 10:51 PM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 28-8-2012 03:21 PM 
经过几次教训后，我对 LZ 的程度也没什么期望的了，就看看那些版主级的佛教徒会不会进来，还有那个敢敢说同性恋是罪恶的芬姐。
请问你提我名字动机何在？
之前几个和同性恋的帖子，我已经讲了不少
我再来这里讲又能怎样？就算是对的也未必有人相信，你也未必相信，那你希望我出现又为何？
本帖最后由 芬姐第4 于 28-8-2012 10:53 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2012 10:55 PM
|
显示全部楼层
芬姐第4 发表于 28-8-2012 10:51 PM
请问你提我名字动机何在？
之前几个和同性恋的帖子，我已经讲了不少
我再来这里讲又能怎样？就算是对 ...
只是想听听看你对星云的看法罢了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2012 10:59 PM
|
显示全部楼层
郎財女貌 发表于 28-8-2012 10:21 PM
說的好
佛陀也是一樣沒有贊成異性戀啊！！！
哎呀，胡乱解释邪淫的法师
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2012 11:04 PM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 28-8-2012 10:55 PM
只是想听听看你对星云的看法罢了
恕我愚昧，人家拍烂手掌了，我暂时还吸收不到
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2012 11:09 PM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 28-8-2012 10:42 PM
1) 侮辱和煽动性都是我根据你们的回答推论出来的，你们没能力否定那是你们的问题，如果能够正面回答的话我 ...
其实我认真看了楼主的连接，我发现了一件事：
之所以法师采用船夫及乘客的故事是因为：
和尚及佛理都强调只要无心伤害人，是可以被原谅的~
而在同性恋里，他们并没有得罪人，他们也是无心的，正如问及赞不赞成的秀才，法师说道：关你什么事~
意思就是人家只是无心之失，反而秀才有意挑起事端故意问和尚是船夫有罪还是乘客有罪，答案罪在秀才~
而在性向观点上，除非是故意逼迫同性者与其发生性关系，才是不被鼓励的~
反之同性恋并没有对周遭的人造成有心的伤害，何罪之有？为何要反对？
但同时鼓励赞成将会带来什么后果？
所以我认为法师回答妙语如珠：不赞成，也不反对，故意挑起事端者已经犯下罪~
阿弥陀佛~恕我愚见~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2012 11:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-8-2012 11:18 PM
|
显示全部楼层
|
问：密宗以及基督教都说可以结婚的，这是否是不清净呢？ 宣化：我不愿意回答这个问题，因为答复这个问题也不知道他们是真的，也不知道我是真的。这种问题里头有一种争论，我不愿意争的。总而言之，要是真修行就不能结婚，也不能搞同性恋，也不能自己去手淫。－－宣化上人问答录 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2012 11:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2012 11:29 PM
|
显示全部楼层
cajin 发表于 28-8-2012 11:09 PM
其实我认真看了楼主的连接，我发现了一件事：
之所以法师采用船夫及乘客的故事是因为：
可不可原谅，和有没有罪是两回事。
请问下秀才的问题真的是在挑起事端吗？请解释下为何问一个合理的问题是在惹事？难道佛陀从来没有问过自己这种矛盾的问题？比如说杀生和吃肉的问题就是一个例子。他公开宣布五戒和三净肉等规定又是否是在挑起事端？
越难解决的矛盾，才越有讨论的价值，才越能够增长智慧，很失望看到佛教徒自己关起这扇门。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2012 11:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2012 11:32 PM
|
显示全部楼层
郎財女貌 发表于 28-8-2012 11:24 PM
意思就是人家只是无心之失，反而秀才有意挑起事端故意问和尚是船夫有罪还是乘客有罪，答案罪在秀才~
而 ...
哈哈~不反对，也不赞成~（学法师的）
其实认真想就会明白了~
他没伤害我们，他牵手示爱为何反对？
但相同来说这是违反自然法则，为何赞成？
所以不反对，也不赞成~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2012 11:38 PM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 28-8-2012 11:29 PM
可不可原谅，和有没有罪是两回事。
请问下秀才的问题真的是在挑起事端吗？请解释下为何问一个合理的问 ...
我没关起这扇门啊，那是我个人问题，我不耐烦被人一直问问问~聊天轻松点讨论可以啦~（免污蔑侮辱）
因为我本身是没去过佛堂听过道理的，只靠偶尔在fb看到有人post，就自己想想咯~其实马来西亚佛教徒90%都是这样了，你不能怪啊~还未了解佛法就说佛法不好~
我只懂这个道理，自己学业不好，可不能赖老师啊，只怪自己没读好~
至于秀才是不是有罪，只是我推测~因为秀才可能问的时候的语气和表情令和尚认为他在挑衅~
所以和尚才会斥责他：关你什么事~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2176 
96
