分享无神论者思想

topkiller_92

无神论不是一个宗教，也不是一个信仰，而是一种思想，一种立场。虽然无神论者立场不一定相同，但是基本上是 ...
bashlyner 发表于 14-6-2012 12:45 AM

我在入学表格的宗教填“无神论”，老师竟然不接受。他告诉我，我国的国家原则第一条就是“信奉上苍”，要求我选择一个宗教。我拒绝，他就告诉我要是我“没宗教”以后申请政府奖学金一定失败、会受到社会排斥、人生坎坷等等。那个老师在平时上课时还常常有意无意地提起我的无神信仰，我觉得他要灌输别人对无神论者的歧视。那时起我才发现无神论者是被歧视的。

虽然如此，但是我相信我的信仰正确。难得楼主开此分享帖，我谨回此帖以示支持。

自闭乐

就以我个人所见识的无神论思想来说，其实我潜意识地抗拒它的普及化。
真要说的话，我只是不喜欢那种普及化的感觉。
嗯，这样吧。
很多人都用着一套固定的格式来思考，造成很多时候不肯变通。


有一次，我和网友谈到我和家人去问米时。
那位神婆和我说“你要记得，如果有人在你一个人时来找你说话，你别去理会他喔”
一个年轻的网友立刻就说（你们大概想象得出，因为这些话语满公式的),大概是这类鬼语神话浪费他的精神时间，甚至很刻意地表达厌恶那种。（我就是那么地有智慧，你们看看象我这样信科学的就是那么地会思考）

我就说这样的话，我换个你喜欢的说法吧。
那位神婆见识（那方面的人）多，肯定的对于人们的精神有一定的认识（虽然不是科学的知识）。
她看我精神状态不好，才找我说那句话；而那句话也没格外收费啊《这是认识动机的角度
她说有人而不是说有鬼《这是很重要的一点，既没认同那种困扰，也没否决它《这是分析的角度
然后她说别去理会喔《这是她的方法；而我觉得绝对比起大多数有牌的只会叫你吃药的所谓医生来得好
无论是认识还是对应，都不以加重精神负担为前提。（和一个精神不好的人说明一堆科学知识，我不懂为什么大家都觉得【会】有用；尤其是对方已经有了精神不好的前提后）
这样的【话】，有什么不好的地方吗？
然后我没打出来的
“如果没有的话，为什么下判断前不试着分析一下？（而是直接拿科学来判断？”
#无神论者的立论依赖科学，但是他们多数依赖科学的权威来增加自己的判断力，而不是利用科学资料来提高分析能力。
两相对比之下，大家觉得谁比较有理？因为大家只是普通网友，他又很年轻，我不想对方难堪。（萝莉们在场=///=)


那位神婆见到我时，我才刚和本坛高人【规律门】见面了不久，刚死了老妈的我精神很不好（其实只是渴睡而已）
说到精神不好的话，本论坛的悲伤日子就是个吃药的《这是他承认的
他的精神倾向已经到了。。。崩溃了也不奇怪的情况；而我直到暂时还没这么逼切的担忧。
对于这类人，我都不敢对话，害怕刺激对方走向更偏激的方向去。
不像大家般勇敢地对他直言，一起为他的精神崩溃出一份力。

如果说这边说无神而不是说无鬼的话，那就无视我吧。。。。囧

akunamaatat

谢楼主开此贴分享，在这贴中发现原来自己是无神论思想，现在才觉得自己不孤单。

贾

回复 7# guilimen

喵～够力精简咯。。。
   加多一个（6）科技-实用罪大。。。

贾

回复 16# guilimen


   不懂放生鳄鱼的时候，突烂被咬一口后，还会不会再来玩嘞。。。

贾

回复 22# 自闭乐


对于这类人，我都不敢对话，害怕刺激对方走向更偏激的方向去。
不像大家般勇敢地对他直言，一起为他的精神崩溃出一份力。     
对咯～写完喵心里面的话，乐儿怎么知道的？

贾

回复 22# 自闭乐


（和一个精神不好的人说明一堆科学知识，我不懂为什么大家都觉得【会】有用；尤其是对方已经有了精神不好的前提后）    
有教无类嘛～

顺便发泄发泄嘛～

罪近压力嘛～

贾

回复 22# 自闭乐


无神论者的立论依赖科学，但是他们多数依赖科学的权威来增加自己的判断力，而不是利用科学资料来提高分析能力。    
喵有时候怀疑喵们到底是否都吃同一条虫长大的，
乐儿是见血派、喵是罗嗦派。。。

科学也是一种迷信。。。
迷信的大前提就是：只看表面，就直接拿来当真理用，不可批判，唯我独尊。。。

佛儒道法玄科，既是真理也是迷信。。。
关键不在那些，关键在人
迷信的关键在人性上的懒惰、专制、情绪化、刚愎自用

PS：反观像喵们无主派的，反而灵活一点。。。自己写自己，好练。。。

贾

回复 21# topkiller_92

在我确定了自己的信仰后（我认为无神论是一种信仰），我还一度很自豪，我敢公开自己的信仰，直到我上了中六我才惊觉原来“没有宗教”是很危险的。事情的经过是：我在入学表格的宗教填“无神论”，老师竟然不接受。他告诉我，我国的国家原则第一条就是“信奉上苍”，要求我选择一个宗教。我拒绝，他就告诉我要是我“没宗教”以后申请政府奖学金一定失败、会受到社会排斥、人生坎坷等等。那个老师在平时上课时还常常有意无意地提起我的无神信仰，我觉得他要灌输别人对无神论者的歧视。那时起我才发现无神论者是被歧视的，之后我申请新加坡政府的奖学金也不敢填“无神论”。
    这又是一个建立谎言奖赏制的其中一个社会制度。。。

所以，谁说谎言是罪？政府都在鼓励。。。

ethlokid

回复 21# topkiller_92


   我非常认同。
爱因斯坦所相信的GOD，是无个性的。就是说GOD没有人的个性。Spinoza was considered to be an atheist because he used the word "God" [Deus] to signify a concept that was different from that of traditional Judeo–Christian monotheism. "Spinoza expressly denies personality and consciousness to God; he has neither intelligence, feeling, nor will; he does not act according to purpose, but everything follows necessarily from his nature, according to law...."[7] Thus, Spinoza's cool, indifferent God [8] is the antithesis to the concept of an anthropomorphic, fatherly God who cares about humanity.





但是现在不明白宗教的，不明白哲学的，或者不相信有神的，都把自己归类在无神论。


这好像是在这个论坛，第一次有人研究过爱因斯坦的信仰的。

我是通过自己的了解，祈祷，看书，总结，最后才得出的结论。后来发现原来跟爱因斯坦和其他几个宗教的想法是一样的。
所以大家多多看书可以少走冤枉路。

ethlokid

回复 15# hamitaichi

我很幸福。很爱幻想。

bashlyner

lz，我很感谢你的分享。我从小就根本不知道自己信什么。我的父母虽然会讲马来话和英文，但是他们基 ...
topkiller_92 发表于 16-6-2012 02:06 AM

非常感谢你的分享，但是我和你意见有些不一样，我认为无神论并不是一种信仰，毕竟科学精神就是缺少信仰才能够进步，除非无信仰也是一种信仰？？？这好像是哲学问题了

最后我很赞同你说的，无神论者在社会上的确是处于弱势的地位，尤其是东方社会。因为多数无神论者并没有一个组织，难以互相沟通和表达自己，所以犯错的时候就会被放大，所以我开这个主题来分享无神论者各自的理念。毕竟无神论并没有统一的经书还是理念，每个人都有不一样的理解，所以才需要互相交流。

天地有正气

回复 7# guilimen

佛教最重要的中心思想，是-----无我。何来我最大？

bashlyner

就以我个人所见识的无神论思想来说，其实我潜意识地抗拒它的普及化。
真要说的话，我只是不喜欢那种普及化 ...
自闭乐 发表于 16-6-2012 07:17 AM

你好像是倒转来讲了，无神论者反对普及化的思想，反而是宗教支持普及化的思想，无神论者没有统一的经书、没有领袖、没有长远的历史，所以何来普及？看来你是把个案当成是常态了。

有人厌恶问米不行吗？基督教也是一样厌恶这些“恶魔”的仪式。重点是，无神论者不支持把自己的信仰强加在别人身上，无神论者支持通过理性论证来表达自己的看法。如果你遇到的是自称无神论却散播歪理和无根据的仇恨的人，那么那个人其实是在自打嘴巴，你可以用我给你的解释去反击他，说他其实是迷信“没宗教”。

至于你的个人经历，普通医生只能给你生理上的药物，如果你是心灵上受伤，那么应该找心理医生、社会辅导员，别错误地把全部责任推给医生。如果你认识在医院做医生的人，其实多数时候是病人把自己的精神负担加在医生上，而不是医生浪费口水解释一大堆东西，因为病人自己心理上认为应该得到很有深度的解释才会满意。人家说医病要对症下药，你总不能心灵受创却跑去找手术医生吧？

至于无神论者为何每次都拿科学来判断，这是因为科学是最能够解释自然现象的根据，因为科学可验证、可计算、可重复，这些都是其他宗教做不到的。如果一个人不明白科学精神，却去引用科学理论，那么很大机会他会错误的方式来解读这些理论，因为他必须先要了解“为何这些理论有资格成为科学理论”，以及同时也要认同“每一个科学理论都可以被证伪”。有些人把科学理论当做是不可证伪的证据这种行为实际上是在侮辱科学，对于这类人你可以把他们当做是原教旨主义般的极端分子看待。


我再重复一次，无神论者不是否定全部宗教信仰，而是认为这些宗教信仰没有科学及事实根据，所以选择不相信任何宗教。无神论者更多以一种态度、立场，而不是一种身份还是信仰，所以林子大了什么鸟都有，宗教人士有好有坏，无神论者也是一样，希望你能够明白。

guilimen

回复 33# 天地有正气


佛法是無我.

佛教是唯我.

天地有正气

爱因斯坦说过：

Science without religion is lame. Religion without science is blind.

他认为科学与宗教应该相辅相成的。

可是科学的发展使得们脆弱的内心更加复杂，因为物质占有的欲望被一次次地挑大，人们再难以安静下来。科学的兴起，使道德伦理产生了巨大的更异。物欲一经挑起，内心则伴随着产生相应的痛苦。和知足少欲相反，人看见什么就想要什么。而商人利用人们的弱点，不失时机地刺激人们的欲望，舆论媒介一体呼应，专门制造诱惑，加重人们的无明迷乱。此处科学扮演了一个加重人们无明的角色，人们在科技创造的五光十色的世界中迷失了方向，天真地幻想科学能将人类带进一个安乐世界。

guilimen

回复 36# 天地有正气


把你的高科技電腦 ,手機 ,汽車 ,摩哆 ,通通賣掉.

學學阿富汗的回教徒 ,不搭飛機 ,只騎驢子跟駱駝 .

bashlyner

爱因斯坦说过：

Science without religion is lame. Religion without science is blind.

他认为科学 ...
天地有正气 发表于 16-6-2012 12:08 PM

你是以佛教角度来批判物质化的社会，那已经不是一种中立的想法了，毕竟没有证据证明物质化的社会造成道德伦理的差异，反而事实证明了随着科技的进步人类的社会更加稳定，道德更加高，战争越来越少就是例子之一。

爱因斯坦说了Science without religion is lame，lame 不是坏事、不是道德沦落，而且为何一定要把爱因斯坦当做是社会学的权威呢？

而且很多宗教其实也是很物质化，比如说建造大大美美的教堂，佛堂等、镶金的佛像、香火鼎盛的庙宇、宗教学家商业化的演讲、商人和宗教组织的“合作”等。无一不是宗教物质化的证据。

自闭乐

回复 34# bashlyner

无神论者反对普及化的思想，反而是宗教支持普及化的思想

我对普及化的认识为外观的一致《因为内在难以copy，而人们多数能够copy外在形式。
内容的普及化无论是什么理论，信仰都是不可能的。

无神论者没有统一的经书、没有领袖、没有长远的历史，所以何来普及？看来你是把个案当成是常态了。

我就试着人以字母分给你看，如果说A-佛教徒，那么A1是大乘，A2是小乘的话，我不是看到A就懂是佛教徒了吗？
同样的如果我看到O无神论者，我不需要先理解那位无神论者所包含的内容是4,5,6，7，都把他先归为无神论者不可以吗？
就因为就算内容不同，但是外形还是能找到一致性的。
你自己都提出了几个共同点啊。。。
然后我说的普及是指外形，能够有你那般水准内容的无神论者，你自己都懂很少不是；然后只独具外形的无神论者很多不是？

有人厌恶问米不行吗？基督教也是一样厌恶这些“恶魔”的仪式。

每个人当然都有他厌恶某某的（自以为是地）权力，但是我探讨的是那句吩咐。
他的厌恶让他看不出那句话的构造和一般新闻上看到的鬼话不一样。
一个人不能客观，然后甚至拒绝客观，你不觉得是一件很糟糕的事？
我也没说我支持问米，我只是研究经验丰富的神婆对于某种精神异常者的对应方法有否借鉴之处而已。
如果我一听神婆要对我说话，我就认定她说的肯定迷信，不能听，要倒掉《我的那种自以为是的坚持到底是什么构造的理性啊？

如果你是心灵上受伤

这里我没办法说什么，因为社会上除非你（假如是你出问题）有足够的$去进行复杂的检验,不然没人可以懂你是心灵受伤还是单纯地精神病。
去到那个部门（心理科或是精神科），他们都会想法子治疗你；因为你的外在形式（病样）在他们的科目里还是有垒叠的地方。
难道这时候，你还能反过来和人们说，你应该去哪一科看病吗？（别玩我啦，这么基本的事你总不会想不到吧
自己是心理还是生理有事，难道人们还会给你自以为是的权力？（人们会说：你以为自己是医生啊，先去看了医生才说吧）

至于无神论者为何每次都拿科学来判断

我上面不是疑惑他们为什么都拿科学；而是疑惑为什么科学都拿来直接【判断】，而不是【参考】。（我上面是写分析我懂）
例如说你知道绿灯时就可以过马路，但是你还是应该先望下左右吧？
如果一辆车还是拼命般地冲过来，你还要一往无前地过马路吗？
当然可以参考后下【判断】，但我疑惑的主要是【判断】前没以【参考】的心态研究，分析，就下【判断】这种行为。
#抱歉我对言词的把握水准不太好

我再重复一次，无神论者不是否定全部宗教信仰

我没信问米啊（不然干嘛我在听着时就去分析那句话的内容），难道你觉得我在为民间宗教护航？
很多无神论的理论我都可以接受，我只是觉得如果一味地下判断，而不先去分析，会错过很多东西。

天地有正气

回复 37# guilimen

所以religion without science is blind

不要把有宗教信仰者当”怪人“看待。宗教不排斥科学，更能够藉助科技的进步来达到传教的效果。前提必需要有智慧与道德应用科技，不要成为科技的奴隶任它摆布，盲目发展破坏大自然，造成地球污染。所以宗教与科学必需互相”制衡“才能給社会带来最大的辛福。

有宗教标榜者不代表一定有道德修养，无神论者也不代表一定没有道德修养。最重要做人要有智慧，而不是盲目的信仰。