吸引力法则 - 二战华人因为自己的不好想法而遭到屠杀

curryrice

回复 17# Gap_Gezz

照你说受害者全是因为希望受害而招来伤害。我也是佛教徒, 不过看到你身为版主加佛教徒这样讲, 突然让我为你感到羞耻....

菩萨保佑你脱离极端..

Gap_Gezz

回复  Gap_Gezz

照你说受害者全是因为希望受害而招来伤害。我也是佛教徒, 不过看到你身为版主加佛教徒这 ...
curryrice 发表于 14-6-2012 11:11

不可思议。是我说的嘛？

Gap_Gezz

根据吸引力法则，意识强弱会决定吸引进来的能量强弱，人类无时无刻都在吸引能量， 如果你认同吸引力法则 ...
bashlyner 发表于 14-6-2012 11:11

   
我的错就是被你的帖子《吸引》进来。
你的论点不是吸引力法则里面的吧。不要乱来套。
你到底有没有看完那本书呢？

bashlyner

我的错就是被你的帖子《吸引》进来。
你的论点不是吸引力法则里面的吧。不要乱来套。
你 ...
Gap_Gezz 发表于 14-6-2012 11:17 AM

吸引力法则并不只限于 the secret 这本书，外面很多人及书本都在教导吸引力法则, the secret 只是其中一个产物罢了。

我的论点有两个：
1）坏想法吸引坏事：
The book "The Science of Getting Rich" by Wallace D. Wattles espouses similar principles — that truly believing in the object of your desire and focusing onto it will lead to that object or goal being realized on the material plane (Wattles indicates in the Preface and later chapters of this book that his premise stems from the monistic Hindu view that God pervades everything and can deliver that which we focus on). In addition, the book also indicates that negative thinking will manifest negative results.

http://en.wikisource.org/wiki/The_Science_of_Getting_Rich

2）吸引力法则无时无刻都在发生
I'm sure you've been around people with bad vibes standing in line at the grocery store or wherever. Don't you find yourself moving away from them? Though you may not know it, you are emitting energy vibrations right back to the Universe, which immediately responds by sending you the same thing that you're putting out.

http://www.squidoo.com/TheLOAWorks


你要质疑我，先质疑下你自己之前的理论有没有根据吧。

Gap_Gezz

回复 24# bashlyner


没话讲，都不知道你看的是不是正派的。
既然如此，道不同不相为谋。

再见

bashlyner

回复  bashlyner


没话讲，都不知道你看的是不是正派的。
既然如此，道不同不相为谋。

再见
Gap_Gezz 发表于 14-6-2012 11:34 AM

好笑，你又如何知道 the secret 是正派的？就因为出了电影？你知道 The Secret 是先出电影才出书的吗？难道导演和编剧是吸引力法则的原创者？

In 1906, William Walker Atkinson (1862–1932) used the phrase in his New Thought Movement book Thought Vibration or the Law of Attraction in the Thought World, stating that "like attracts like."[7]
http://gitacademy.tripod.com/GodsInTraining/ThoughtVibration.htm

这个人才是吸引力法则的始祖之一，和你认为“正牌”的电影早了超过一百年。


而且我说的是不是正牌，你到外面去问问问下那些支持吸引力法则的人就知道了，或者是直接读 William Walker Atkinson 的 publication，或者google 就有一大堆。




你别天真地以为我没有做过功课，不知道你如何呢？一意想要捍卫自己的信仰却没有理据

power666

所以你的想法是什么？按照你的因果说法那些被日军屠杀的中国人上辈子杀了那些日军，所以日军是来讨债的 ...
bashlyner 发表于 13-6-2012 09:59 PM

如果说到这儿，就不能以狭隘的因果论来讨论，这是真个宏观的宇宙，只是是有这个可能，至于是不是在地球发生？不知。是不是发生在一堆蚂蚁的战争，而报在二战时期？没人说得清，说的对。太多事情，不是嘴巴两三下就可以解决。我也相信很多科学家（个人自我感觉良好的感觉他们的感觉）他们到现在不了解这世界的0.001%。

套mib 1 的说法，kay 跟 jay 说，300年前，人类相信地球是平的，200年前，人类相信地球是中心，。。。。2小时前，你还认为我们是唯一高等生物活在地球。现在的你还不能完全接受外星人的存在。。。。。。(意思大概是这样，所以保持科学态度，大胆假设，小心仔细求证。）

Gap_Gezz

回复 26# bashlyner

好都是有理有据。
你想证明吸引力法则跟报应论是什么关系呢？

是不是他们吸引了什么呢? 既然你承认吸引力法则的存在。那么你告诉我到底二战时期的华人到底吸引了什么而导致到他们会这样？
我没理据，请你替我继续解释。

bashlyner

回复  bashlyner

好都是有理有据。
你想证明吸引力法则跟报应论是什么关系呢？

是不是他们吸引了什 ...
Gap_Gezz 发表于 14-6-2012 11:47 AM

请看回主题，我并没有说吸引力法则=因果，是ipman_2046说的，所以这个问题应该是他回答。我是用疑问的方式问了 - 而且这种理论也和佛教的因果论很像？那么是不是佛教也认为二战的华人被杀死是因果报应？。清楚了吗？

然后轮到你进来说 冤冤相报何时了，这生杀人者，来生亦被人杀害。人间只要有杀意，生命就是苦。，那是你自己已经提出了你对吸引力法则的看法和因果的关系了。我并没有想要证明什么，反而是你在接下来的几楼证明了。

还有你为何说我承认吸引力法则的存在？我从头到尾都是在反对这个理论，我的论点都是再说“如果吸引力法则是对的，就会这样这样”，你为何会误解为我相信？难道无神论者说“如果上帝存在，就不会残暴”，代表无神论者承认上帝存在？根本是本末倒置了

bashlyner

如果说到这儿，就不能以狭隘的因果论来讨论，这是真个宏观的宇宙，只是是有这个可能，至于是不是在地球 ...
power666 发表于 14-6-2012 11:44 AM

我就简单的问你, MIB 的导演会说自己的电影里面的理论都是得到科学承认，都是有事实根据的吗？


世界上很多人相信外星人存在，甚至有很多见证说自己被外星人掳走，但是这些是可以被观察、计算、重复验证的吗？当你要把自己的想法变成科学理论，就要经过这一关。不能的话，还冒充自己有科学根据，那么就是伪科学了。

Gap_Gezz

回复 29# bashlyner


原来你两者都不认同。那很好。
原来你开帖就是要证明吸引力是不存在的。
如果双方都没有吸引到什么？是自然发生的？还是有其他的理据存在呢？

如果这些都不存在。那么二战是如何发生的呢？
我倒想听听你的看法。

在你不认同之余，请你为我们解释其他的可能性。
不要别人提出一种看法之后，你不认同然后就一直反对没有建设出更加接近实相的解答。

bashlyner

回复  bashlyner


原来你两者都不认同。那很好。
原来你开帖就是要证明吸引力是不存在的。
如果双方 ...
Gap_Gezz 发表于 14-6-2012 12:07 PM

非常的简单，战争是人为发生的，是人性导致的，为何需要扯到宇宙能量？历史都能够解释得到。为何有最直接的答案不去相信，去相信超自然力量？那我倒不如说是某个神明命令的更好。

不明白你为何问这么幼稚的问题。

Gap_Gezz

回复 32# bashlyner


我知道想清楚知道你到底要证明什么而已。
抱歉我太幼稚了

既然是人为的，那就是说我们都认同都是人心的问题。对嘛？
那么你开这帖是要谴责日本人呢？
还是谴责报应论 与 吸引力法则 的人？

如果一个相信报应论的人，他会敢去杀害别人吗？因为他害怕自己被杀。
一个相信吸引力法则的人，他就可能会去杀害别人。因为他不相信报应。

但是这两者你都没有理据证明任何东西。因为理据都是人为的。都是人说的。

但是我却可以看到报应的用处在于警惕那些想行恶的人。
至于有没有报应，这个我承认我现阶段不能证明他的存在。

power666

我就简单的问你, MIB 的导演会说自己的电影里面的理论都是得到科学承认，都是有事实根据的吗？


世 ...
bashlyner 发表于 14-6-2012 12:01 PM

我没说整个戏是否符合科学，导演也没说。我只是拿出这一个是有历史记载的句子分享。来看看一个事实及现象，那就是当时人所看到所认为的“伪科学”或说“邪说”也许在几百年后会变成科学。就是那么简单。只是个讨论而已。


而且科不科学这东西，不是我说就算，你否认就算，这世界的资料这么多，我也看不完，你也看不完。也不是真的当代科学家看了，印证就算。。。。。打个比喻，报纸是不是时常会登，假设睡眠睡7个小时，就是最长命。这是科学家研究得到的报告，科学吗？科学家研究的，怎么不科学。可是真的是这样吗？他是否研究全部70亿的人类？有的话，我没被访问，怎么能够随便得出这结果？这样又很像不科学。


告诉你，现在我们地球的版图是否像我们现在看到的，我都怀疑，是否九大行星真的是存在，我也怀疑。科学认证，小孩都念得出九大行星有那些，可是我没看过。。。。。。。是否要相信？历史说秦始皇多残暴等，可是我不是当代的人民，是否真的是这样吗？还是后代有人特地抹黑他?历史学家说这样就这样吗？你说他们可有做研究，验证，可是真的有做吗?还是草草了事，就公布论点论证？


hmm.....我说的每一句话，你都可以反驳（没有敌意），你说的每一句我也可以反驳（没有敌意），我自圆其说，你也在自圆其说。你很享受（也许），我可不享受，我觉得何必这样。。。。大家高兴就好。你相信吸引力法则，对你有帮助，高兴就好。他相信佛教，他的教义对你有帮助，他高兴就好。那个谁谁谁相信鬼鬼神神，不敢做坏事，他高兴就好，那个杀人犯，觉得他杀人是应该，他高兴就好。（这句子有很大的破绽，但想像自己是杀人犯，那种心态，那种感觉。他们多数都认为自己是对的，没有科学论据，凭感觉说）


世界这么大，管得了这么？开开心心就好。 ^_^

回复  bashlyner


原来你两者都不认同。那很好。
原来你开帖就是要证明吸引力是不存在的。
如果双方 ...
Gap_Gezz 发表于 14-6-2012 12:07 PM

你也是的，他高兴就好。何必这样反来反去，全部人的说法都没有根据。哪来的根据？有都会给人说到没有。没有也可以给人天花乱坠的说成有。。。。。笑笑结束这没有意义的讨论。

bashlyner

回复  bashlyner


我知道想清楚知道你到底要证明什么而已。
抱歉我太幼稚了

既然是人为的，那就 ...
Gap_Gezz 发表于 14-6-2012 12:21 PM

这个主题是延续[讨论]我对伪科学调查的九点建议！ 这个主题，我觉得是不同主题才分开出来的，目的是要看看支持吸引力法则的人如何解释那些大量死亡的人。

我说是人心的问题，那是在其中一个因素，人心本身不足以发动战争，也要看历史和文化因素，比如说那时候的日本想要更多资源而扩张领土，这些都是有迹可循的，并不如你所说的毫无理据。


如果你要学ipman_2046 说证据都是人为的，那么我建议你到这里看起，我已经解释过了 http://cforum2.cari.com.my/viewthread.php?tid=2775928&extra=page%3D1&page=3 。




按照你的报应论有用逻辑，为何古代的战争还那么多？道德那么沦落？理论上来说死刑也是可以起到恐吓和罪犯的作用，但是事实不是如此。如果报应论有用，那么为何我们还需要法庭？

guilimen

回复 34# power666


科学家研究的，他是否研究全部70亿的人类？
有的话，我没被访问，怎么能够随便得出这结果？这样又很像不科学。


地球的版图是否像我们现在看到的，我都怀疑，
是否九大行星真的是存在，我也怀疑。


历史说秦始皇多残暴等，可是我不是当代的人民，
是否真的是这样吗？还是后代有人特地抹黑他?历史学家说这样就这样吗？


我可以回答你所有的問題.但是我打字很慢 ,所以不寫了 .

bashlyner

我没说整个戏是否符合科学，导演也没说。我只是拿出这一个是有历史记载的句子分享。来看看一个事实及现 ...
power666 发表于 14-6-2012 12:30 PM

你说说看那一个事实证明了“伪科学”或说“邪说” 在几百年后成为科学事实？不过要搞清楚首先“伪科学”是科学家定义的，然后“邪说” 是宗教家定义的，宗教家本身不具备科学知识和科学精神，自然是没有权威去定义，所以”邪说“变成科学并不足以为奇，和伪科学不是同一个概念。伪科学这个名词是近代才出现的。既然你说得出的话我希望你能够拿出证据。


是不是科学，那些不是你我说的算，不过是科学界说了算，科学假说是要经过严格的验证和 peer review 验证后才成为理论的，而很多的伪科学连科学期刊都没上过，更别说是接受科学权威的验证了。你说睡眠7小时最长命是哪一个科学家说的？是不是看报纸说的？别忘了现代很多人是会冒充科学家的。就算是有这个理论也好人家可能是可以通过生物学来推断，别忘了科学的其中一个重点是可重复验证，有足够的 sample size 得到足够的数据就可以了。




你没有看过九大行星，那是因为你没有去过天文学馆，好心啦。天文学通过物理学结合的数学计算能够算出行星的轨迹，你不能理解的话那么是你的问题，世界上依然有很多数学家和天文学家认同。还有秦始皇那个是历史不是科学，你别混为一谈了，不过你可以用考古学和历史书籍来对比验证。如果你要认为秦始皇是大圣人那可以呀，只要你找的到历史书籍，并且通过历史学权威界的验证。如果你认为这些全部都是个人根据，那么是你小看了人类的知识文明是怎样产生的。





还有我不相信吸引力法则，你也被那个版主误导了。




你觉得开心就好那是你的自由，不过既然你加入了讨论，就要预备被人反驳了，不可能当了婊子又立牌坊。

guilimen

當了婊子又立牌坊-----宗教的特權.

power666

當了婊子又立牌坊-----宗教的特權.
guilimen 发表于 14-6-2012 12:56 PM

这句话，我还真的不了解是什么意思。还有，不用回答我。答案我当然知道，我只是提出来说而已。

Mindscy

好强的能量，但没必要用到婊子这种比喻吧？